Начало » Мисли » Вацлав Клаус

Вацлав Клаус

(чеш. Václav Klaus) (1941)
чешки политик

Екологичността е опасна идеология, застрашаваща човешката свобода.

Не можете да имате демократична отчетност в нищо по-голямо от национална държава.

Тези от нас, които през по-голямата част от живота си са живели при комунизма, са гледали към Западния свят поради неговите ценности, акцент върху демокрацията, индивидуалните свободи и свобода и икономическия просперитет.

Събитията на площада, разбира се, направиха дълбоко впечатление на мен и много други родители.

Да се преследва така нареченият Трети път е глупаво. Имахме опит с това през 60-те години, когато търсихме социализъм с човешко лице. Не се получи и трябва да сме категорични, че не се стремим към по-ефективна версия на система, която се е провалила.

Въпреки това на хоризонта има друга заплаха. Виждам тази заплаха в екологизма, която се превръща в нова доминираща идеология, ако не и в религия. Основното му оръжие е повишаване на алармата и прогнозиране на човешкия живот, застрашаващ изменението на климата, основано на предизвиканото от човека глобално затопляне.

По времето, когато се върнах в Чехословакия, имах разбиране за принципите на пазара.

Именно това прави процеса на реформа изкуство, а не просто наука. Трябва да разработите стратегия, която ви казва какви мерки за реформа трябва да следвате и в каква последователност.

Също така ще позволим на държавните компании да продават акции на своите работници и ще приемем закон, позволяващ на гражданите да създават свои собствени компании, без ограничения върху броя на служителите или върху продукцията на фирмата.

Трябва да имаме време да създадем строги правила, така че имуществото да не се продава от комунистическите мениджъри на ниска цена. Често получават плащания под масата, за да ги продадат на първия участник в търга. Това не създава обществена подкрепа за пазарна икономика.

Живея в Европа и се грижа за демокрацията и суверенитета на националните държави там.

Не считам Договора от Лисабон за добро нещо за Европа, за свободата на Европа или за Чешката република.

Това, което искаме, е да установим правилата на пазарната икономика, а не да планираме резултатите от нея.

Плащаха ми да чета западни икономически текстове. В известен смисъл режимът плати за собственото си подкопаване.

Това означава да се следва много ограничителна фискална и парична политика, която ще изстиска монополите и ще намали техните субсидии. На микро ниво ще позволим на други икономически агенти, както местни, така и чуждестранни, да се конкурират с тях.

Абсолютно съм убеден, че много малкото глобално затопляне, което преживяваме, е резултат от естествени причини. Това е циклично явление в историята на Земята. Ролята на човека е много малка, почти нищожна.

Приватизацията на държавната икономика все още не е на дневен ред. Не можем да го направим веднага; моите колеги не биха се съгласили с него. Но трябва незабавно да поставим всички форми на собственост на равна основа и да оставим различни видове собственост да се конкурират с държавните фирми.

Очевидно е, че паричният съюз между 17 много различни европейски държави не работи. Като икономист знам, че Еврозоната не е оптимална валутна зона, както е определено в икономическата теория.

Като човек, живял по времето на комунизма през по-голямата част от живота си, се чувствам длъжен да кажа, че най-голямата заплаха за свободата, демокрацията, пазарната икономика и просперитета в началото на 21 век не е комунизмът или различните му по-меки варианти. Комунизмът беше заменен от заплахата от амбициозен екологизъм.

Това, което кратко се нарича глобално затопляне, е фатална грешка на съвремието.

Най-голямата заплаха за свободата, демокрацията, пазарната икономика и просперитета вече не е социализмът. Вместо това е амбициозната, арогантна, безскрупулна идеология на екологията.

Не мисля, че има някакво глобално затопляне. Не виждам статистическите данни за това.

Общата външна политика е напълно ненужна. Различните европейски държави имат много различни приоритети, цели и предразсъдъци. Би било погрешно да ги принуждаваме всички да следват един и същ курс.

Основната ми грижа е политическото измерение на европейската интеграция. Що се отнася до мен, това е един от най-важните въпроси от всички. Това е свързано с нашето минало, с нашата чувствителност, може би дори свръхчувствителността ни в това отношение.

За съжаление разширяването на ЕС продължава без конституция като постепенен процес на стандартизация - и това е далеч по-опасно. Много е трудно да се забави този процес, който се тласка напред без значително обществено участие.

Климатичните алармисти вярват в собствената си всемогъщество, в това, че знаят по-добре от милиони рационално поведени мъже и жени какво е правилно или не, във възможността да дадат адекватни инструкции на стотици милиони хора и институции и произтичащото от това спазване или неспазване които трябва да следват тези инструкции.

Други политици от най-високо ниво не изразяват своите съмнения за глобалното затопляне, защото камшикът от политическа коректност сподавя гласа им.



XX век | XXI век | Чехия | политици |
Чехия политици | Чехия XX век | Чехия XXI век | политици XX век | политици XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе