Начало » Мисли » Стивън Уайнбърг

Стивън Уайнбърг

(Steven Weinberg) (1933-2021)
американски физик, носител на Нобелова награда за физика

Религията е обида за човешкото достойнство. С или без него ще имате добри хора, които правят добри неща, а зли хора, които правят лоши неща, но за да правят добри хора лоши неща, е необходима религия.

Всички логически аргументи могат да бъдат победени от простия отказ да се разсъждава логично.

Усилието да се разбере Вселената е едно от малкото неща, които издигат човешкия живот малко над нивото на фарса и му придават част от благодатта на трагедията.

Науката не прави невъзможно да вярваме в Бог, а просто прави възможно да не вярваме в Бог.

Колкото повече Вселената изглежда разбираема, толкова повече изглежда и безсмислена.

Едно от големите постижения на науката е било, ако не да направи невъзможно интелигентните хора да бъдат религиозни, то поне да направи възможно да не бъдат религиозни. Не бива да се оттегляме от това постижение.

Не е нужно да споря тук, че злото в света доказва, че Вселената не е проектирана, а само, че няма признаци на доброжелателност, които биха могли да покажат ръката на дизайнер.

Няма значение дали печелите или губите, важно е дали аз печеля или губя!

Много хора правят просто ужасни неща от искрена религиозна вяра, не използвайки религията като прикритие по начина, по който Саддам Хюсеин може да е направил, но наистина защото вярват, че това е, което Бог иска от тях, вървейки чак до Авраам готовност да пожертва Исак, защото Бог му е казал да направи това. Поставянето на Бог пред човечеството е нещо ужасно.

Каквито и да са окончателните природни закони, няма причина да се предполага, че те са създадени, за да направят физиците щастливи.

Идеята е да се види докъде може да се стигне, без да се предполага свръхестествена намеса.

Ние просто не намираме нищо в природните закони, което по някакъв начин да съответства на идеите за доброта, справедливост, любов или раздори.

Както е естествено за един академик, когато искам да науча за нещо, доброволно преподавам курс по темата.

Научните теории не могат да бъдат изведени с чисто математически разсъждения.

На най-фундаменталното си ниво науката не се предприема по някаква практическа причина.

Вавилонците са постигнали голяма компетентност в аритметиката, използвайки числова система, базирана на 60, а не на 10. Те също така са разработили някои прости техники на алгебра, като правила (макар че те не са изразени в символи) за решаване на различни квадратни уравнения.

За откриването на науката беше изключително важно религиозните идеи да бъдат отделени от изучаването на природата.

Напредъкът на науката до голяма степен беше въпрос на откриване на въпросите, които трябва да се задават.

Не само в медицината лицата с власт ще се противопоставят на всяко разследване, което може да намали авторитета им.

Но ако воловете (и конете) и лъвовете имаха ръце или можеха да рисуват с ръце и да създават произведения на изкуството като тези, направени от хора, конете щяха да нарисуват изображения на богове като коне и волове на богове като волове и те щяха да направят телата [на техните богове] в съответствие с формата, която притежава всеки вид.

Щом човек се позове на свръхестественото, всичко може да бъде обяснено и никакво обяснение не може да бъде проверено.

Борбата през седми век между римски мисионери и ирландски монаси за контрол над английската църква до голяма степен беше конфликт за датата на Великден.

Математиката е средството, чрез което извеждаме последиците от физическите принципи. Нещо повече, това е необходимият език, на който се изразяват принципите на физическата наука.

Искам да покажа колко трудно е било откриването на съвременната наука, колко далеч от очевидните са нейните практики и стандарти.

Това служи и като предупреждение, че науката все още не е в окончателната си форма.

Има призрачно качество относно способността на математиците да стигнат до физиците. Сякаш когато Нийл Армстронг за пръв път се приземи на Луната, той намери в лунния прах стъпките на Жул Верн.

Айнщайн понякога използва "Бог" като метафора за непознатите основни природни закони.

Нищо не се случва напразно, но всичко по причина и по необходимост.

Това, което със сигурност е невъзможно, е, че физик-теоретик, който има неограничена изчислителна мощ, трябва да заключи от законите на физиката, че определена сложна структура е наясно със собственото си съществуване.

Правилната мярка на една философска система или научна теория не е степента, в която тя е предвиждала съвременната мисъл, а степента на нейния успех при лечението на философските и научните проблеми от собствения си ден.

Пропагандираната днес идеология на "интелигентния дизайн" не е наука - тя е по-скоро абдикация от науката.

Мислим, че всички природни сили се обединяват в нещо като енергията на Планк, милион милиарда пъти по-голяма от най-високата енергия, достигната в днешните ускорители.

Нютон не беше първият от ерата на разума. Той беше последният от магьосниците.

Струва ми се, че за да разберем тези ранни гърци, е по-добре да ги мислим не като физици или учени или дори философи, а като поети.

Още веднъж повтарям: целта на физиката на най-фундаменталното ниво не е просто да опише света, а да обясни защо е такъв, какъвто е.

...известен като антропен принцип, който гласи, че природните закони трябва да позволяват съществуването на интелигентни същества, които могат да питат за природните закони.

Науката не прави невъзможно вярването в Бог, а по-скоро позволява човек да не вярва в Бог. Без науката всичко е чудо. С науката има шанс да няма чудеса. Религиозната вяра в този случай става все по-малко необходима, а също и все по-малко адекватна.

Голяма част от писанията на физиците едва достигат нивото на проза.

В тези закони има красота, която отразява нещо, което е вградено в структурата на Вселената на много дълбоко ниво.

По едно време хората смятаха, че стойността на константата на фината структура е важна. Сега, разбира се, все още е важно, разбира се, като практически въпрос, но сега знаем, че стойността, която има, е функция, че във всяка фундаментална теория получавате константата на фината структура като функция на всякакви съотношения на маса и т.н. и всъщност не е толкова фундаментално.

Тук имам предвид поезията в по-широк смисъл: език, избран за естетически ефект, а не в опит да се каже ясно какво всъщност вярва, че е истина.

Науката и технологиите се облагодетелстват, но на най-фундаменталното си ниво науката не се предприема по някаква практическа причина.

Мечтата за окончателна теория вдъхновява голяма част от днешната работа по физика на високите енергии и макар да не знаем какви могат да бъдат окончателните закони или колко години ще минат, преди да бъдат открити, вече в днешните теории смятаме, че започваме за да зърнете очертанията на финалната теория.

Хората не се задоволяват да се утешават с приказки за Бог и великани или като ограничават мислите си до ежедневните дела на живота. Те също така изграждат телескопи, сателити и ускорители и седят на бюрата си с часове, опитвайки се да разберат значението на данните, които събират.

Истинската разлика между Аристарх и днешните астрономи и физици не е в това, че данните му от наблюденията са били погрешни, а в това, че той никога не се е опитал да прецени несигурността в тях или дори е признал, че те може да са несъвършени.

Усилието да се разбере Вселената е едно от малкото неща, които издигат човешкия живот над нивото на фарса и му придават нещо като издигане на трагедията.

При достатъчно висока енергия силата на гравитацията между две типични елементарни частици става толкова силна, колкото всяка друга сила между тях. Енергията, при която това се случва, е около хиляда милиона милиарда милиарда волта. Това е известно като енергията на Планк.

Един мой приятел физик веднъж каза, че изправен пред смъртта, той е утешил отражението си, че никога повече няма да се налага да търси думата "херменевтика" в речника.

Невидимото и несъществуващото си приличат много.

Всичко, което ние, учените, можем да направим, за да отслабим властта на религията, трябва да бъде направено и всъщност в крайна сметка може да бъде нашият най-голям принос за цивилизацията.

Цялата история от последните хиляди години е история на религиозни гонения и войни, погроми, джихади, кръстоносни походи. Намирам всичко това за най-малкото съжаление.

Това е една от големите социални функции на науката - да освободи хората от суеверия.

Изглежда малко несправедливо към близките ми да бъдат убивани, за да се предостави възможност за свободна воля на германците, но дори да оставим това настрана, как свободната воля води до рак? Възможност за свободна воля за тумори?

Като сложност, само простотата може да бъде интересна.

Докато научавате все повече и повече за ирелевантността на човешкия живот към общия механизъм на Вселената, идеята за заинтересован бог става все по-неправдоподобна.

Всяка възможна вселена може да се обясни като работа на някакъв вид дизайнер. Дори вселена, която е напълно хаотична... би могло да се предполага, че е проектирана от идиот.

Ако има Бог, който има специални планове за хората, той полага много големи усилия, за да скрие грижата си за нас. За мен би изглеждало неучтиво, ако не и нечестиво да притесняваме такъв Бог с нашите молитви.

В науката нямаме пророци. Имаме герои, но не и пророци.

Науката трябва да се преподава не с цел подкрепа на религията и не с цел унищожаване на религията. Науката трябва да се преподава просто като се пренебрегва религията.

В нашата вселена ние сме настроени на честотата, която съответства на физическата реалност. Но има безкраен брой паралелни реалности, съжителстващи с нас в една и съща стая, въпреки че не можем да се настроим на тях.

Креационистите и други религиозни ентусиасти са в много части на света... най-опасните противници на науката.

Положително е призрачно как физикът открива, че математикът е бил там преди него или нея.

Може би природата е коренно грозна, хаотична и сложна. Но ако е така, тогава искам да изляза.

Нашата работа във физиката е да виждаме нещата просто, да разбираме много сложни явления по един начин, от гледна точка на няколко прости принципа.

В крайна сметка моралното влияние на религията е ужасно.

Те чувстваха, че науката ще разяжда религиозните вярвания и се тревожеха за това. По дяволите, мисля, че бяха прави. Това е разяждащо за религиозната вяра и е нещо добро

Това не означава, че те се ангажират с виждането, че това е всичко, което съществува. Много учени (включително аз) смятат, че това е така, но други учени са религиозни и вярват, че това, което се наблюдава в природата, е поне отчасти резултат от Божията воля.

Вселената е огромен пряк продукт от представяния на симетрични групи.

Почти безвъзвратно е хората да повярват, че имаме някакво специално отношение към Вселената, че човешкият живот не е просто повече или по-малко фалшив резултат от верига от инциденти, стигащи до първите три минути, но че сме били някак си вградени от самото начало.

Сега има усещането, че частите от физиката си идват на мястото, не поради някаква революционна идея или поради усилията на който и да е физик, а поради разцвета на много теоретични семена, повечето от които са засадени отдавна.

Макар да сме наясно, че във Вселената няма нищо, което да предполага някаква цел за човечеството, един от начините, по които можем да намерим цел, е да изучаваме Вселената чрез научните методи, без да се утешаваме с приказки за нейното бъдеще или за нашето собствено.

Елементарните частици са ужасно скучни, което е една от причините да се интересуваме толкова много от тях.

Повечето учени, които познавам, не се интересуват достатъчно от религията, дори да се наричат атеисти.

Дори и в тъмните времена между експерименталните пробиви, винаги продължава стабилна еволюция на теоретичните идеи, което води почти неусетно до промени в предишните вярвания.

Ако историята изобщо е някакъв ориентир, струва ми се, че предполагам, че има окончателна теория. През този век видяхме сближаване на стрелките на обяснението, като сближаването на меридианите към Северния полюс.

Мисля, че един от големите исторически приноси на науката е отслабването на религията. Това е хубаво нещо.

Нищо във физиката не изглежда толкова обнадеждаващо, тъй като идеята, че е възможно теорията да има висока степен на симетрия, беше скрита от нас в ежедневието. Задачата на физика е да намери тази по-дълбока симетрия.

Квантовата теория на полето, която е родена само преди петдесет години от брака на квантовата механика с относителността, е красиво, но не много здраво дете.

Изглежда, че учените често са привлечени от красивите теории по начина, по който насекомите са привлечени от цветята - не чрез логическа дедукция, а от нещо като обоняние.

Не помага, че някои политици и журналисти приемат, че обществеността се интересува само от онези аспекти на науката, които обещават незабавно практическо приложение на технологиите или медицината.

Нашата грешка не е, че приемаме твърде сериозно теориите си, а че не ги приемаме достатъчно сериозно.

Днес един теоретик едва ли се счита за уважаван, ако той или тя не е въвел поне една нова частица, за която няма експериментални доказателства.

Експерт е човек, който избягва малките грешки, докато помита към голямата заблуда.

Рационалният аргумент може да бъде победен чрез отказ да се аргументира рационално.

Колкото повече усъвършенстваме разбирането си за Бог, за да направим концепцията правдоподобна, толкова повече тя изглежда безсмислена.

Понякога природата изглежда по-красива от строго необходимото,

Журналистите обикновено нямат пристрастия към една или друга космологична теория, но мнозина имат естествено предпочитание към вълнение.

Колкото по-разбираема е Вселената, толкова по-безсмислено изглежда.

Те чувстваха, че науката ще разяжда религиозните вярвания и се тревожеха за това. По дяволите, мисля, че бяха прави. Това е разяждащо за религиозната вяра и е нещо добро.

Със сигурност науката, поради способността си да увеличи способността ни да правим неща, поражда ужасни рискове за всички нас. Ако беше възможно да се открие ядрено делене, бих се радвал да го открия поради рисковете, които ни поставя под всички.

Според моя опит много американци смятат религията за важна и искат да направят всичко възможно, за да я подкрепят. Но ако ги попитате в какво вярват самите те, ще откриете, че те са много несигурни относно своите религиозни вярвания. Те всъщност не приемат богословието на официалната си църква.

Опасявам се, че не е възможно да се създаде защита срещу всяка възможна заплаха, за която можете да се сетите.

Когато бях момче, четох доста научна фантастика.

Въпреки че доста рано знаех, че ще стана учен, не науката ме интересуваше от научна фантастика; визията за бъдещите общества, която за добро или лошо, ще бъде коренно различна от нашата.

Едно нещо, което очевидно не се максимизира от свободните пазари, е равенството. Говоря не за онзи бледо заместител на равенството, известен като равенство на възможностите, а за самото равенство.

Ако утре имахме основните закони на природата, пак нямаше да разберем съзнанието. Ние дори не бихме разбрали турбуленцията.

Много е трудно да убедим други държави, че не трябва да следват програми за ядрено оръжие, ако ние самите активно разработваме компонент на стратегическа отбранителна система.

И накрая, научете нещо за историята на науката или поне историята на вашия собствен клон на науката. Най-малко важната причина за това е, че историята всъщност може да ви е от полза в собствената ви научна работа.

Сега осъзнавам, че много хора вече не вярват в това, което се нарича мюсюлмани, евреи или християни, но това е традиционният Бог и той е ужасен персонаж. Не го харесвам.

Има една константа, която изглежда е добре настроена... и това е тъмната енергия.

Принципите на квантовата механика са толкова в противоречие с обикновената интуиция, че те могат най-добре да бъдат мотивирани, като хвърлят поглед върху тяхната предистория.

Много от класификациите му обаче са безсмислени. Мога да си представя как Аристотел би могъл да класифицира плодовете: всички плодове са разделени на три разновидности - ябълки, портокали и плодове, които не са нито ябълки, нито портокали.

Въпреки всичките си несъвършенства, съвременната наука е начин на познание, достатъчно точен, за да го използва, за да установи достоверни факти за света около нас. В този смисъл рано или късно хората трябваше да открият тази техника на познание.

Уравненията на теорията на полето от стандартния тип модел описват поведението на полетата, а не на частиците; частиците възникват като проявления на тези полета. Обикновената материя се състои от електрони, протони и неутрони, просто поради причината, че всички други масивни частици са чудовищно нестабилни.

В науката, както и в политиката или икономиката, идеите, преживели ерата на своята полезност, представляват голяма опасност.

Въпреки че можем да разберем процесите в мозъка, които са отговорни за работата на съзнанието, едва ли някога ще можем да опишем мислите и чувствата във физически план.

Математиката е средството, чрез което извеждаме последиците от физическите закони. Нещо повече, това е незаменим език, на който са изложени физическите закони.

Това, че експериментаторите НЕ получават винаги резултатите, които очакват, е доказателство за тяхната сила на характера.

За тези, които не виждат никакъв конфликт между религия и наука, религията почти напълно се е оттеглила от окупираната от науката територия.

Опитът да се разбере Вселената е едно от малкото неща, които леко издигат човешкия живот над нивото на фарса и му придават нотка на висока трагедия.



XX век | XXI век | САЩ | физици | Нобелова награда физика |
САЩ физици | САЩ XX век | САЩ XXI век | физици XX век | физици XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе