Начало » Мисли » С. С. Ван Дайн

С. С. Ван Дайн

(S. S. Van Dine) псевдоним на Уилърд Хънтингтън Райт (Willard Huntington Wright) (1888-1939)
американски критик, журналист и писател романист

Просто трябва да има труп в детективски роман, и колкото по-мъртъв е трупът, толкова по-добре.

Само че докато полудяваме, можем да извървим целия път. Само частица здрав разум няма стойност.

Малко са твърде тежките наказания за популярен писател.

Един детективски роман не трябва да съдържа дълги описателни пасажи, никакво литературно занимание със странични проблеми, никакви фино разработени анализи на героите, никакви "атмосферни" занимания. Такива въпроси нямат жизненоважно място в досиетата на престъпленията и дедукцията. Те задържат действието и въвеждат въпроси, които нямат отношение към основната цел, която е да се посочи проблем, да се анализира и да се доведе до успешно завършване. Разбира се, трябва да има достатъчно описателност и очертаване на характера, за да се придаде правдоподобност на романа.

Даването на пълни юзди на нечий цинизъм, докато върви напред, създава нормален изход и поддържа емоционално равновесие.

Всички правим нещата по определен индивидуален начин, според темперамента си. Всяко човешко действие - без значение колко голямо или малко - е пряк израз на личността на човека и носи неизбежния отпечатък на неговата природа.

Всички сме слуги. Някои за нашите събратя. Някои към нашите пороци.

Умът ти е толкова типичен, Маркъм. Работи на принципа, че това, което не знаете, не е знание и че след като не разбирате нещо, няма обяснение.

Замисляли ли сте се някога каква част от смущенията в света са причинени от това, че икономите могат да виждат през ключалката?

Престъпленията притежават всички основни фактори на едно произведение на изкуството - подход, концепция, техника, въображение, атака, метод и организация.

Но обществото е невежо и отровно, лишено от всякаква следа от прозрение или разбиране. Възхвалява измамата и обожава глупостта. Разпъва на кръст интелигентните и вкарва болните в тъмници.

- Тази врата ми разваля цялата картина. Ако не беше заключено отвътре, по-лесно щях да призная, че този случай е самоубийство.

- Най-трудното нещо на света, - каза той, - е да разбереш какво е твоето задължение; Дългът е механизмът на ума, а сърцето често се подиграва на заключенията му.

Дори и да стигнете до дъното на истината, най-вероятно това ще бъде Пирова победа и решението ще бъде дори по-лошо от самите престъпления.

Бижутата за мъже са лош вкус. Това е съдбата на развратниците и саксофонистите.

Затънала съм в блатото на невежеството и едва мога да влача краката си.

Търпението е последната инстанция, способността да се адаптираш, когато нищо друго не е останало.

Почти станах сериозен. А това е вредно. Първо, това е ужасно скучно. И второ, от това се появяват бръчки.

Всички сме убийци по душа; човек, който никога не е изпитвал в душата си страстно желание да убие някого, е лишен от емоции.

Самоубийството е неотменимо човешко право. И съм склонен да смятам, че под бащинската егида на съвременната демокрация това му е единственото право, което му е оставено.

...Животът клони към залез, започваш да откриваш истинските пропорции в света. Всички взаимоотношения се променят. Нещата губят смисъл. Ето защо старите хора стават по-прощаващи, защото знаят, че всички ценности, създадени от човека, не са важни.

...Ботичели страдаше от лоша рисунка, а Рубенс често не спазваше пропорциите. Но в оригинала тези недостатъци изобщо не са от значение. И въпреки това имитаторът никога не ги възпроизвежда: той не смее, прави всичко твърде трудно. Имитаторът работи с дребнаво внимание, което истинският художник, в изблик на творческа работа, никога не спазва. И ето ви: невъзможно е да се възпроизведе усещането, оригиналността, която притежава оригиналът.

...Във всяка наистина творческа работа трябва да има това, което критиците наричат ентусиазъм и желание за работа, както и свобода на творческата мисъл. Копие на произведение на изкуството или негова имитация губи този творчески печат - те са твърде внимателно направени, твърде гладки, твърде робски спазени в тях всички правила...

Колкото и да е близко копието до оригинала, между тях винаги има огромна психологическа разлика. Копието лъха от неискреност, свръхзавършеност...



XIX век | XX век | САЩ | журналисти | критици | романисти | писатели |
САЩ журналисти | САЩ критици | САЩ романисти | САЩ писатели | САЩ XIX век | САЩ XX век | журналисти XIX век | журналисти XX век | критици XIX век | критици XX век | романисти XIX век | романисти XX век | писатели XIX век | писатели XX век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
^