Начало » Мисли » Робърт Шилър

Робърт Шилър

Робърт Джеймс Шилър (Robert James Shiller) (1946)
американски икономист, носител на Нобелова награда за икономика

Удивлява ме как хората често са по-склонни да действат въз основа на малко или никакви данни, отколкото да използват данни, които са предизвикателство за събиране.

Как грешките в човешката преценка могат да заразят дори и най-умните хора, благодарение на свръх увереността, липсата на внимание към детайлите и прекомерното доверие в преценките на другите, произтичащи от неразбирането, че другите не правят независими решения, но самите те следват все още други - слепите, които водят слепите.

Думата балон създава мисловна картина на разширяващ се сапунен балон, който е предназначен да се пукне внезапно и безвъзвратно. Но спекулативните мехурчета не приключват толкова лесно; наистина, те могат да изпаднат донякъде, тъй като историята се променя и след това се опровергават.

Ако преувеличим настоящата и бъдещата стойност на фондовия пазар, тогава като общество можем да инвестираме твърде много в стартиране и разрастване на бизнеса и твърде малко в инфраструктура, образование и други форми на човешки капитал.

Опитът да се разберат основните икономически събития, като се гледат само данни за промените в икономическите агрегати, като брутния вътрешен продукт, ставките на заплатите, лихвите и данъчните ставки, рискува да пропусне основните мотиви за промяна. Да направите това е като да се опитате да разберете религиозно пробуждане, като погледнете цената на отпечатването на религиозни трактати.

Надявам се също да предизвикам финансовите мислители да подобрят теориите си, като ги изпробват срещу впечатляващите доказателства, които предполагат, че нивото на цените е повече от просто сумата от наличната икономическа информация, както обикновено се смята, че е случаят.

В бъдеще със сигурност ще имаме още по-големи такива балончета, всеки изграден около своята нова и различна история от новата ера и ще трябва да измисляме нови имена за тях.

Пазарът висок ли е само поради някакво ирационално изобилие - пожелателно мислене от страна на инвеститорите, което ни заслепява за истинността на нашата ситуация?

Със сигурност някои изследователи мислят по-реалистично за перспективите на пазара и постигат по-добре информирани позиции за неговото бъдеще, но това не са имената, които грабват заглавията и по този начин влияят на обществените нагласи.

Правителственият възглед за икономиката може да се обобщи в няколко кратки фрази: ако се движи, облагайте с данък. Ако продължава да се движи, регулирайте го. И ако спре да се движи, субсидирайте го.

Бизнесът на държавното управление е да измисля нови условия за институциите, които под техните стари имена станаха неприятни за обществеността.

Човек винаги е разказвач на приказки, той е заобиколен от своите истории и разкази на другите, той вижда всичко, което му се случва чрез тях; и той се опитва да живее живота си така, сякаш го преразказва.

Основният разказ за технологичната безработица е същият, но примерите имат по-широк обхват. Първо, гигантските локомотиви и електроенергийното оборудване пестят от човешката мускулна сила. След мутацията разказът се фокусира върху компютрите, заместващи човешкото мислене. Тази мутация освежи разказа.

...увереност, справедливост, корупция, парична илюзия и истории. Това са истински мотивации за истинските хора. Те са повсеместни. Презумпцията на основната макроикономика, че те нямат важна роля, ни счита за абсурдни.

Не искаме да прогнозираме, а да предупреждаваме. Никога не искаме да прогнозираме бедствие; искаме да предприемем действия, които ще предотвратят да се случи бедствието.

На учените беше трудно да изследват популярни разкази, като се съсредоточиха върху основните елементи, които ги правят заразителни, без да бъдат обвинявани, че участват в политически или понякога религиозни противоречия.

Икономистите, които се придържат към световните модели на рационални очаквания, никога няма да го признаят, но голяма част от случващото се на пазарите се ръководи от чиста глупост - или по-скоро невнимание, дезинформация за основите и преувеличен фокус върху разпространяваните в момента истории.

В дългосрочен план и за широкообхватни въпроси, по-креативните решения са склонни да произхождат от въображаемо интердисциплинарно сътрудничество.

Способността да се фокусира вниманието върху важни неща е определяща характеристика на интелигентността.

Едно от най-добрите теоретизирания идват след събиране на данни, защото тогава вие осъзнавате друга реалност.

Икономиката е (сега) за емоцията и психологията.

Управлението на парите е професия, включваща много фалшификати - хората казват, че могат да победят пазара, а всъщност не могат.

Помислете за проблемите ни с избягването на Джънк фуд и прекаляването с разходите. Подобни зависимости бяха внимателно планирани - от професионални маркетингови екипи.

Твърдях, че се нуждаем от застраховка за поминък, която ще предпази хората от риска да видят техните умения и опит вече не са необходими. Такава застраховка може да бъде предложена от частния сектор.

Либерализмът омаловажава някои от нашите морални сетива: лоялност, власт и святост.

Всяка професия има собствен инструментариум.

По някакъв начин разговорите с млади студенти ви връщат в реалността - така или иначе би трябвало.

В краткосрочен план и за решения, които вероятно няма да имат широко влияние, може да бъде по-изгодно използването на само един експерт.

Новините стимулират мехурчетата, тъй като историите за тях увеличават аудиторията им.

Много хора не пестят достатъчно. И между другото, хората живеят по-дълго и здравеопазването се подобрява. Може да се окажете пенсионирани за 30 години - хората всъщност не се подготвят за това.

Диверсифицирайте се, защото това помага за намаляване на риска. И можете да разнообразите извън САЩ. Някои хора никога не биха инвестирали в Европа - мисля, че това е грешка.

В Бъдещето винаги ни очаква изненади и най-добрият начин да се изолирате от тези изненади е да диверсифицирате.

Тръмп никога не е бил ясен и последователен какво ще прави като президент.

Спекулативните пазари винаги са били уязвими от илюзии. Но виждането на глупостта на пазарите не дава явно предимство при прогнозиране на резултатите, тъй като промените в силата на илюзията са трудно предвидими.

Всички данъци, с изключение на еднократния данък, въвеждат изкривявания в икономиката. Но никое правителство не може да наложи еднократен данък - една и съща сума за всички, независимо от техните доходи или разходи, защото ще падне най-тежко на тези с по-малко доходи и ще смила бедните, които може би изобщо не могат да го платят.

Умереният данък върху роботите, дори временен данък, който просто забавя приемането на разрушителни технологии, изглежда естествен компонент на политиката за справяне с нарастващото неравенство. Приходите могат да бъдат насочени към осигуряване на заплати, за да се помогне на хората, заменени с нови технологии, да направят прехода към друга кариера.

Потисничеството процъфтява на разстояние - OT това, че всъщност не се срещат или виждат потиснатите.

В перфектен свят хората не трябва да се местят в друга държава, за да получат по-висока заплата. В крайна сметка те трябва само да могат да участват в производството на продукция, която се продава в международен план.

Хората, които остават без работа дълго време, започват да изглеждат като повредени стоки и не получават толкова добри оферти. Също така, те не учат нищо. Повечето обучения се осъществяват на работното място.

Всеки път, когато имате промяна, това струва цена на някого. Някой е губещ.

Мисля, че трябва да се опитаме не просто да разчитаме на централната банка, за да коригира в своята мъдрост лихвените проценти, но да позволим на хората да избягват да бъдат изложени на инфлационен риск.

Това е свят, управляван от тревожност - целият свят се движи от безпокойството. Това е безпокойство след последствията от световната финансова криза; това е безпокойство за неравенството и за компютрите, които заместват работните места.

Това е светът, в който живеем: що се отнася до икономиката, хората имат емоции; не е като химия или физика.

Финансите не се свеждат само до печелене на пари. Става въпрос за постигането на нашите дълбоки цели и опазването на плодовете на нашия труд. Става въпрос за ръководството и следователно за постигането на добро общество.

Хората вече не са толкова впечатлени от домовете, след като видяха как се сринаха в цената с финансовата криза.

Често съм склонен да мисля, че нещата не са такива, каквито изглеждат.

Производителите на храни се опитват да постигнат оптималното съотношение, за да се възползват от вашата импулсивност. Те не се интересуват от вашето здраве.

Има толкова разногласия относно инвестирането и това е така, защото никой наистина не знае.

Когато доверието в оценката спадне, това означава, че фондовите пазари се възприемат като надценени.

Преди петдесет или преди сто години повечето хора биха си купили къща по начина, по който купувате кола. Когато купувате кола, мислите ли: "По-добре да купя тази година, а не през следващата година, защото цените на автомобилите може да се повишат?"

Жилището традиционно не се разглежда като голяма инвестиция. Необходима е поддръжка; той обезценява. Излиза от стил. Всичко това е проблем. И има технически напредък в жилищното настаняване. Така че, новите са по-добри. И така, защо се смяташе за инвестиция? Това беше прищявка.

Хората може просто да решат: "Да, ще разнообразя портфолиото си. Ще живея под наем." Това е много разумно за много хора.

Не трябва да се фокусираме върху бързите решения. Наистина важната грижа за политиците навсякъде е да предотвратят бедствия - тоест най-важните събития, които имат най-голямо значение.

Когато видя привържениците на Тръмп по телевизията да се обясняват, не получавам усещане за върховна увереност. Те са създали революция и сега може би са малко уплашени от нея.

Ние съдим по икономиката по това, което може да произведе. Като такава, икономиката по-скоро прилича на инженерството, отколкото на физиката: повече практична, отколкото духовна.

Да, хороскопите все още продължават да съществуват в популярните вестници, но те са там само за сериозно оспорваните от науката или за забавление; идеята, че звездите определят съдбата ни, е загубила всяка интелектуална валута.

Критиците на "икономическите науки" понякога се позовават на развитието на "псевдонаука" на икономиката, като се аргументира, че тя използва връзките на науката, като плътната математика, но само за показване.

Човек трябва да има голямо разнообразие от активи в портфолиото си. А петролът, между другото, е особено важен актив в портфолиото на някой, защото ни е нужен и икономиката процъфтява върху него.

В един балон в крайна сметка хората започват да казват: Чакай малко... тези цени са твърде високи! Какво купува някой вече? Какво биха могли да мислят? И тогава има корекция и спукване.

Страхът кара хората да възпират разходите си, а фирмите да удържат инвестиции; в резултат икономиката отслабва, което потвърждава техния страх и ги кара да ограничат допълнително разходите. Спадът се задълбочава и се превръща порочен кръг от отчаяние.



XX век | XXI век | САЩ | икономисти | Нобелова награда икономика |
САЩ икономисти | САЩ XX век | САЩ XXI век | икономисти XX век | икономисти XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе