Начало » Мисли » Робърт Б. Рейч
Робърт Б. Рейч
или Робърт Бернарт Райш (Robert Bernard Reich) (1946)
американски икономист
Оказва се, че това, което се купува с пари, има бързо намаляваща емоционална възвръщаемост... Докато не сме бедни, щастието зависи по-малко от това да получим това, което искаме, отколкото от това да оценим това, което вече имаме.
Идеята за "свободен пазар", отделен и различен от правителството, функционира като полезно прикритие за тези, които не искат пазарният механизъм да бъде напълно разкрит. Те са имали най-голямо влияние върху него и предпочитат да го запазят така. Митологията е полезна именно защото крие силата им.
По-малко правителство, отразяващо нуждите на средната класа и бедните, е по-добро от голямо правителство, отразяващо нуждите на привилегированите и могъщите.
Проблемът не беше, че американците харчеха извън възможностите си, а че техните средства не бяха в крак с това, което по-голямата икономика можеше и трябваше да може да им предостави. американската икономика растеше бързо и средната класа на Америка естествено очакваше да участва в този растеж. Но не стана. Все по-голяма и по-голяма част от печалбите на икономиката бяха отишли при хората на върха.
Едновременното нарастване както на работещите бедни, така и на неработещите богати предлага допълнително доказателство, че доходите вече не корелират с усилията.
Безсилието може да бъде самоизпълняващо се пророчество. Има много нередни неща в Америка. Но това ще се оправи само ако принудим промяната да настъпи.
Ядосаните избиратели са по-склонни да подкрепят кандидати, които хулят опонентите си и намират лесни изкупителни жертви. Говорещите глави се превърнаха в крещящи глави. Много американци са станали цинични относно нашата колективна способност да решаваме проблемите си. И този цинизъм се превърна в самоизпълняващо се пророчество, тъй като нищо не се разрешава.
Не е просто съвпадение, че през миналия век делът на най-добре печелещите от общия доход на нацията достигна своя връх през 1928 г. и 2007 г. – двете години, които точно предшестваха най-големите спадове.
Облигационното робство е забранено, но какво ще кажете за студентите, които искат да продадат дялове от бъдещите си печалби в замяна на пари предварително, за да платят обучението си в колежа?
И все пак идеята, че ти се плаща това, което "струваш", вече е толкова дълбоко вкоренена в общественото съзнание, че мнозина, които печелят много малко, приемат, че вината е тяхна.
Днес голямото разделение не е между ляво и дясно. Това е между демокрацията и олигархията.
Намаляването на данъците, въведено през 2001 г. и 2003 г. – и удължено с две години през 2010 г. – през 2011 г. спести на най-богатите 1,4 милиона данъкоплатци (най-големият 1 процент) повече пари, отколкото останалите 140,89 милиона данъкоплатци в Америка са получили като общ доход.
Все още не сме научили основния урок от двата големи икономически срива през последните седемдесет и пет години: когато икономиката стане твърде неравномерна – облагодетелствайки непропорционално корпоративните собственици и висшите ръководители спрямо средните работници – тя се преобръща.
Не е голямо постижение за една икономика да създаде голям брой работни места с много ниско заплащане. В края на краищата робството е било система на пълна заетост.
Не може да има "свободен пазар" без правителство. "Свободният пазар" не съществува в дивата природа извън обсега на цивилизацията. Състезанието в дивата природа е състезание за оцеляване, в което обикновено побеждава най-големият и най-силният. Цивилизацията, напротив, се определя от правила; правилата създават пазари, а правителствата създават правилата.
Политическите победи, които подкопават доверието в политиката, не трябва да се считат за победи; те са чисти загуби за обществото. Рекордните корпоративни печалби, постигнати чрез подкопаване на доверието на обществото в бизнеса, не са успехи; те са нарушение на задълженията. Лобирането и даренията за кампании, които водят до закони и разпоредби в полза на лобистите и донорите, не са триумфи, ако отслабват общественото доверие в нашата демокрация; те също са жалък провал на лидерството.
Образованието е обществено благо, което изгражда капацитета на една нация да се управлява мъдро и насърчава равните възможности.
Както Мадисън, така и Томас Джеферсън са били повлияни от френския философ на Просвещението от осемнадесети век Монтескьо, който дефинира "републиката" като саморегулиращо се политическо общество, чиято основна сила е гражданската добродетел.
Проблемът е, че изборът, който правим на пазара, не отразява напълно нашите ценности като граждани. Бихме могли да направим различни избори, ако разбирахме социалните последици от нашите покупки или инвестиции и ако знаехме, че всички други потребители и инвеститори ще се присъединят към нас, за да се въздържат от някои страхотни сделки, чиито социални последици са отвратителни за нас.
Все още е възможно да се намерят хора, които вярват, че правителствената политика не е сложила край на Голямата депресия и не е подкрепила Големия просперитет, точно както е възможно да се разкрият хора, които не вярват в еволюцията.
Малко идеи са отровили по-дълбоко умовете на повече хора от идеята за "свободен пазар", съществуващ някъде във Вселената, в който правителството "се намесва".
Пазарът - всеки пазар - изисква правителството да създаде и наложи правилата на играта. В повечето съвременни демокрации такива правила произтичат от законодателните органи, административните агенции и съдилищата. Правителството не се "натрапва" на "свободния пазар". Създава пазара.
Концентрацията на богатство в Америка създаде образователна система, в която свръхбогатите могат да купят достъп до колеж за децата си, политическа система, в която могат да си купят Конгреса и президентството, система на здравеопазване, в която могат да си купят грижи, които другите не могат, и съдебна система, в която могат да си купят изход от затвора.
Толкова много американци са ядосани и разочаровани в наши дни - уязвими към загуба на работа, здравеопазване и дом, без капчица икономическа сигурност - те са лесна плячка за демагозите, предлагащи големи лъжи. И все пак единствената противоотрова за големите лъжи е голямата истина - изказана безмилостно и силно. Трябва да сте въоръжен с него.
Кейнс обяви капитализма за най-добрата система, създавана някога за постигане на цивилизовано икономическо общество. Но той разпозна в него два големи недостатъка - "неуспехът му да осигури пълна заетост и произволното и несправедливо разпределение на богатството и доходите".
Нашата основна идентичност – най-ценното наследство, което сме получили от поколенията преди нас – са идеалите, които споделяме, доброто, което държим на общото. Ако губим националната си идентичност, това не е защото ставаме по-кафяви или говорим на повече езици, отколкото някога. Това е така, защото губим чувството си за общото благо.
Патриотизмът, основан на общото благо, не се грижи за раздора. Истинските патриоти не подклаждат расистки, религиозни или етнически разделения. Те не са хомофобски, сексистки или расистки. Напротив, истинските патриоти утвърждават доброто, което ни свързва. Те се стремят да укрепят и празнуват "Ние" в "Ние, хората".
Основно задължение на политиците, както и на журналистите, изследователите, учените и академиците е да информират обществото за истината и да разпознават лъжите без страх от възмездие. Гражданска отговорност на всички нас е да проверяваме фактите, които четем или чуваме, да намираме и да разчитаме на надеждни източници, да споделяме истината с другите и да държим отговорни тези, които ни лъжат или потискат истината.
Демокрацията зависи от гражданите, които са в състояние да разпознаят истината, да анализират и претеглят алтернативите и да обсъждат цивилизовано своето бъдеще, точно както зависи от гражданите, които имат равен глас и равен дял в него. Без образовано население общото благо не може дори да бъде разпознато. Това е фундаментално.
Американците, които са ядосани и подозрителни един към друг, ще се бият за трохите, вместо да се обединят срещу онези, които са избягали с по-голямата част от пая.
Не приемайте, че сме въвлечени в битка между капитализма и социализма. Ние вече имаме социализъм - за много богатите. Повечето американци са подвластни на суровия капитализъм.
Ние се раждаме, растем, живеем живота си възможно най-добре. Ако сме внимателни, ние сме добри родители и добри партньори. Ако сме мъдри, ние се стремим към почтеност и интимност. Ако имаме късмет, откриваме любовта и радостта. Ако сме способни, правим света малко по-добър, отколкото сме го намерили. Това е всичко, което има за всеки от нас.
Не вярвайте, че системата е меритокрация, в която способностите и упоритата работа непременно се възнаграждават. Днес най-важният показател за бъдещите доходи и богатство на някого е доходът и богатството на семейството, в което е роден.
Не очаквам да видя монопола да се ограничава. Ако има мъже в тази страна, достатъчно големи, за да притежават правителството на Съединените щати, те ще го притежават.
Това, което загубихме според мен, е чувството за нашата свързаност един с друг и с нашите идеали – Америка, за която Джон Ф. Кенеди поиска да допринесем.
През 1970-те години само около 3 процента от пенсиониращите се членове на Конгреса станаха лобисти във Вашингтон. До 2016 г. почти половината от всички пенсиониращи се сенатори и 42 процента от пенсиониращите се представители са се обърнали към лобирането, независимо от партийната принадлежност. Това не беше така, защото по-скорошните пенсионери са имали по-малко притеснения от предшествениците си да правят пари от контактите си в правителството. Причината беше, че финансовите печалби от корпоративното лобиране се увеличиха. Въртящата се врата се върти и в обратната посока: ако лобистът може да намери невероятна работа в администрация, той или тя става още по-ценен при напускането си. През първите си шест месеца като президент Тръмп предаде контрола над всяка голяма регулаторна агенция на лобисти от индустриите, които те ще контролират.
Начинът да преодолеем олигархията е ние, останалите, да се обединим и да си върнем Америка. Това ще изисква многорасова, мултиетническа коалиция от работническата класа, бедните и американците от средната класа, борещи се за демокрация и срещу концентрираната власт и привилегии, решени да отърват политиката от големите пари, да сложат край на корпоративното благосъстояние и крон капитализма, да разрушат монополите, да спрат потискане на гласоподавателите и укрепване на противодействащата сила на профсъюзите, корпорациите, притежавани от служителите, работническите кооперации, държавните и местните банки и политиката на обикновените хора. Този дневен ред не е нито десен, нито ляв. Това е основата за всичко останало, което Америка трябва да направи.
В същото време повечето от това, което правителството прави, което им помага, сега е толкова дълбоко вплетено в нишката на ежедневния живот, че вече не е разпознаваемо като правителство.
Все по-малко и по-малко големи и средни компании предлагат на работниците си пълно здравно покритие – 74 процента го правят през 1980 г., под 10 процента го правят днес. В резултат на това премиите за здравно осигуряване, доплащанията и приспаданията се увеличават.
Невидимата ръка на пазара е свързана с богата и мускулеста ръка.
В навечерието на президентските избори през 2016 г. само 18 процента от американците казаха, че вярват на националните новинарски медии, според Pew Research Center. В проучване на Галъп приблизително по същото време почти две трети от американците смятат, че масовата преса е пълна с "фалшиви новини". Сравнете това с американското мнение преди почти пет десетилетия. През 1972 г., в резултат на разследващите репортажи, които разкриха истините за Виетнам и скандала Уотъргейт на Никсън, 72 процента от американците изразиха доверие и увереност в пресата.
Можем да помогнем за възстановяването на общото благо, като се стремим към него и показваме на другите, че си струва усилието.
Но в съвременна Америка често засрамваме грешните хора. Вместо да възпира поведение, което подкопава общото благо, срамът твърде често се използва срещу хора, които не се вписват – за да ги изгони още повече.
Общо 62 процента от бюджетните съкращения ще дойдат от програми за ниски доходи. И все пак в същото време републиканският бюджет ще осигури значително намаляване на данъците на богатите - които вече прибират почти безпрецедентен дял от общия доход на нацията.
Икономиката трябва да съществува за хората, които я обитават, а не обратното. Целта на икономиката е да предостави на всеки възможност да живее пълноценен, щастлив и продуктивен живот. Но когато повечето хора започнат да гледат на икономическата игра като нагласена, тази най-основна цел не може да бъде постигната. Невъзможно е да живееш щастливо в общество, което изглежда фундаментално несправедливо или да живееш добре в нация, изпълнена с гняв и цинизъм.
Американците са се придържали към меритократичната тавтология, че на хората се плаща това, което струват на пазара, без да изследват промените в правните и политически институции, които определят пазара. Тази тавтология лесно се бърка с моралното твърдение, че хората заслужават това, което им се плаща. И все пак това твърдение има смисъл само ако правните и политически институции на системата са морално справедливи. Това ни подмами да мислим, че нищо не може или не трябва да се прави, за да се промени заплащането на хората, защото пазарът го е постановил. По тази логика олигархията е естествена и неизбежна.
Хората, които вярват, че играта е нагласена, са лесна плячка за политически демагози с бърз език и тъпи идеи.
Две години задължителна обществена служба ще дадат на младите хора възможност да се научат на гражданска отговорност, като служат директно на общото благо. Това трябва да бъде граждански дълг. Така гледахме някога на военната служба.
Първородният грях на Америка не беше изключването на хора, родени извън границите на нацията, от гражданство. Това беше изключване на много хора, които са живели тук дори преди началото на Републиката - по-специално индианци и афро-американци. През по-голямата част от своето съществуване Америка откри, че е относително лесно да асимилира чужденци, въпреки че имаше периоди на остро и дори насилствено напрежение.
Проблемът не е в размера на правителството, а за кого е правителството.
Заедно с индивидуалната отговорност върви и известна обществена отговорност, за да се даде възможност на младите хора и техните родители да правят това, което трябва. Иначе какво е общество?
След като нормите бъдат нарушени без последствия, следват нови нарушения.
Забравете какво може да сте научили за избора между "свободния пазар" и правителството. Един пазар не може да съществува без правителство, което да го организира и налага. Важният въпрос е кого пазарът е организиран да обслужва.
Почти всеки пети е на непълно работно време. Две трети живеят от заплата до заплата. Заедно със заплащането, обезщетенията за заетост намаляват. Разликата в очакваната продължителност на живота между най-богатите в нацията и всички останали също се разширява.
През 1963 г. над 60 процента от американците се доверяваха на правителството, че ще направи правилното нещо през цялото време или през повечето време; днес само 16 процента го правят. През 1964 г. повече от 60 процента смятат, че правителството се "управлява в полза на всички хора", докато само 29 процента казват, че правителството е "до голяма степен управлявано от няколко големи интереса, които се грижат за себе си". Днес числата са почти обърнати, като 76 процента вярват, че правителството се управлява от "няколко големи интереса" и само 19 процента казват, че правителството се управлява "за благото на всички".
Вместо да се събираме за общото благо, ние се събираме, за да постигнем възможно най-добрата сделка. Групираме се по приходи - привличайки членове, които могат да допринесат най-много, като същевременно изключваме тези, които са по-скъпи.
Спомняте ли си време, когато доходът на един учител, пекар, продавач или механик беше достатъчен, за да си купи дом, да има две коли и да създаде семейство?
Идеята за "общото благо" някога е била широко разбрана и приета в Америка. В края на краищата, Конституцията на САЩ е създадена за "Ние, хората", които се стремят да "насърчават общото благосъстояние" – а не за "аз, егоистичния идиот, търсещ възможно най-много богатство и власт".
Богатите не създават работни места. Работни места се създават, когато по-голямата част от американците купуват достатъчно, за да накарат компаниите да добавят капацитет и да наемат повече работници. Но това няма да се случи, освен ако огромното мнозинство няма достатъчно пари, за да направи покупката.
Загрижеността за общото благо - да имаме предвид общото благо - е морално отношение. Признава, че всички сме заедно. Ако няма общо благо, няма общество.
Лидерството трябва да включва попечителство. Лидерите са настойници на неписаните правила, които някога сме приемали за даденост, които съставляват общото благо.
Без доброволно придържане към набор от общи представи за правилно и грешно, ежедневието би било непоносимо. Щяхме да живеем в джунгла, където само най-силните, най-умните и най-предпазливите биха могли да се надяват да оцелеят. Това не би било общество. Това дори не би било цивилизация, защото в основата си нямаше да има цивилизованост.
Самият пазар е човешко творение - набор от закони и правила, които определят какво може да се притежава и търгува и как. Правителството не се "натрапва" на "свободния пазар". Създава пазара. Държавните служители - законодатели, администратори, регулатори, съдии и държавни глави - трябва да вземат решения и да прилагат такива закони и правила, за да съществува пазар. Без норми за общото благо, служителите нямат друг начин да вземат тези решения освен собствените си егоистични интереси.
Хората, които могат да загубят най-много от истинската социална промяна, са се поставили начело на социалната промяна.
Разберете за себе си в какво искате да бъдете наистина добри, знайте, че никога няма да сте наистина удовлетворени, че сте се справили, и приемете, че това е добре.
Няма проблем с вземането на заеми от бъдещето, за да се финансират инвестиции в бъдещето.
Вярвам, че сме обвързани от идеалите и принципите, които споделяме, и взаимните задължения, произтичащи от тези принципи.
Тъй като доходите и богатството са се концентрирали на върха, политическата власт също се е преместила там. Парите и властта са неразривно свързани. И с властта дойде влияние върху пазарния механизъм. Невидимата ръка на пазара е свързана с богата и мускулеста ръка. Може би не е случайно, че онези, които спорят най-яростно от името на един неизменен и рационален "свободен пазар" и срещу "натрапването" на правителството, често са същите хора, които упражняват непропорционално влияние върху пазарния механизъм. Те подкрепят "свободното предприемачество" и приравняват "свободния пазар" със свободата, докато тихо променят правилата на играта в своя полза. Те възхваляват свободата, без да признават нарастващия дисбаланс на властта в нашето общество, който подкопава свободите на повечето хора.
През 1934 г., когато икономиката започна да излиза от дъното на Голямата депресия, тя нарасна със 7,7 процента. През следващата година той нарасна с над 8 процента. През 1936 г. той е нараснал с колосалните 14,1 процента.
Най-голямото политическо разделение в Америка днес не е между републиканци и демократи. Това е между демокрация и олигархия. Слушането и използването на едни и същи стари етикети не позволява на повечето хора да забележат, че са измамени.
Кредитополучателите вече могат да използват фалита, за да защитят своите ваканционни домове и инвестиционни имоти, така че защо не и основните си домове?
Ако не се направи нищо, за да се противодейства на настоящите тенденции, основната линия на разлом в американската политика вече няма да бъде между демократи и републиканци, либерали и консерватори. Това ще бъде между "истаблишмънта" – вътрешни политически лица, посредници на властта, ръководителите на американския бизнес, Уолстрийт и основните медии – и все по-лудото като ада население, решено да "си върне Америка" от тях.
Най-важната политическа конкуренция през следващите десетилетия няма да бъде между десните и левите или между републиканци и демократи. Това ще бъде между мнозинството от американците, които губят позиции, и икономическия елит, който отказва да признае или да отговори на нарастващото безпокойство на мнозинството.
Меритократичното твърдение, че хората получават това, което струват на пазара, е тавтология, която повдига въпроса как е организиран пазарът и дали тази организация е морално и икономически защитима. Всъщност доходите и богатството все повече зависят от това кой има властта да определя правилата на играта.
Ако премахнете алчността от Уолстрийт, всичко, което ще ви остане, е тротоарът.
Вече няколко години консервативните икономисти обвиняват високата безработица в предполагаемия факт, че много американци са се изместили от глобалния/високотехнологичен пазар на работни места. Така че ако искаме повече работни места, казват те, ще трябва да приемем по-ниски заплати и обезщетения. Точно това правят американците. Все повече и повече американци запазват работните си места, като се задоволяват с по-ниско заплащане или без повишаване на разходите за живот. Или са загубили по-добре платена работа и са взели по-малко платена. Или са се присъединили към голямата армия от условни работници, самостоятелно заети "консултанти", временни служители и договорно наети служители - без здравни помощи, пенсии, сигурност на работата или достойни заплати.
Както отбелязах, работните места бавно се върнаха от дълбините на Голямата рецесия, но за да ги получат, много работници трябваше да приемат по-ниско заплащане от преди.
Заплахата за капитализма вече не е комунизъм или фашизъм, а постоянно подкопаване на доверието, от което съвременните общества се нуждаят за растеж и стабилност.
Единадесет години след почти колапса на Уолстрийт нито един голям финансов ръководител не беше осъден или дори обвинен за престъпления, които унищожиха спестяванията на безброй американци. Сравнете това с тийнейджър, който е в затвора в продължение на години за продажба на унция марихуана. Социализмът за богатите означава, че олигархията не носи отговорност. Суровият капитализъм за мнозина означава, че повечето американци са изложени на риск от събития, върху които нямат контрол - като затварянето на фабрики в Средния запад или финансова криза на Уолстрийт - и нямат предпазни мрежи, които да ги хванат, ако паднат.
Настоящите модели на икономическа сегрегация правят самоизпълняващо се пророчество за твърдението, че бедните не са като останалите от нас.
И все пак нито тактиката на регресивните да не спират пред нищо, нито тяхното социалнодарвинистко послание биха придобили голяма сила, ако не беше зашеметяващият провал на демократите да представят аргументи за силно и ефективно правителство, което отговаря на нуждите на обикновените хора.
Милионерите и милиардерите не правят огромни дарения на политиците от щедрост. Корпорациите не харчат стотици милиони долари за лобисти и политически кампании, защото обичат Америка.
Вярвам, че ако се освободим от митологиите, които са ни отклонили от реалността, в която се намираме, можем да накараме капитализма да работи за повечето от нас, а не само за относителна шепа.
Пазарите се нуждаят от правила за определяне на степента, до която икономическата мощ може да бъде концентрирана, без да се навреди на системата.
И все пак капитализмът зависи от доверието. Без доверие хората избягват дори разумни икономически рискове. Те също започват да търгуват на сивите и черните пазари. Те смятат, че ако големите момчета изневеряват на големи начини, те могат също така да започнат да изневеряват на малки начини. И когато смятат, че играта е нагласена, те са лесна плячка за политически демагози с бърз език и тъпи идеи.
Заплахата за капитализма вече не е комунизъм или фашизъм, а постоянно подкопаване на доверието, от което съвременните общества се нуждаят за растеж и стабилност. Когато повечето хора спрат да вярват, че те и техните деца имат справедлив шанс да успеят, мълчаливите обществени договорни общества, на които разчитат за доброволно сътрудничество, започват да се разпадат. На негово място идва подривна дейност, малка и голяма - дребни кражби, измами, измами, рушвети, корупция. Икономическите ресурси постепенно се пренасочват от производство към защита.
Властта е способността да насочваш или влияеш върху поведението на другите. В широк мащаб властта е способността да се определя общественият дневен ред – да се правят големи избори, да се влияе върху законодателите и да се приемат закони или да се предотвратява тяхното въвеждане, за да се отстоява волята на света.
Историята ще покаже, че главните изпълнителни директори на най-големите американски корпорации са имали властта да ограничат най-опасния, разединителен и антидемократичен президент, който някога е заел Овалния кабинет, но те са избрали да не използват тази власт.
Освен това хората, които вярват, че играта е нагласена, са лесна плячка за политически демагози с бърз език и тъпи идеи.
Истината, доходите и богатството все повече зависят от това кой има властта да определя правилата на играта.
Икономическият тормоз има много форми, но почти винаги е жертва на хора и семейства, които имат малко или никаква власт и са оставени на милостта на онези, които имат.
Първо, забравете политиката, както сте започнали да я виждате, като изборни състезания между демократи и републиканци. Мислете за сила. Основното състезание е между малко малцинство, което е получило власт над системата, и огромното мнозинство, което има малко или никаква.
През последните 16 години похарчихме трилиони долари за войни, когато можехме да инвестираме тези пари продуктивно.
Да бъдеш богат сега означава да имаш достатъчно пари, за да не се налага да срещаш някой, който не е.
Ролята на капитализма е да увеличи икономическия пай. Как се разделят разделите и дали се прилагат към частни блага като персонални компютри или обществени блага като чист въздух зависи от обществото да реши. Това е ролята, която възлагаме на демокрацията.
Капитализмът е станал по-отзивчив към това, което искаме като отделни купувачи на стоки, но демокрацията е станала по-малко отзивчива към това, което искаме заедно като граждани.
Не сме в беда, защото гейовете искат да се женят или жените искат да имат някакъв контрол върху това, когато имат бебета. Имаме проблеми, защото главните изпълнителни директори събират прекомерни заплати, докато съкращават заплащането на средните работници, защото титаните на Уолстрийт изискват краткосрочни резултати пред дългосрочни работни места и поради културата на заседателната зала, която толерира финансови конфликти на интереси, вътрешен човек търговия и откровеното подкупване на държавни служители чрез неограничени "дарения".
Това, което наистина е неморално, не е това, което възрастните избират да правят с други съгласни възрастни, а това, което тези с голяма власт са избрали да правят с останалите от нас. Проблемите на Америка нямат нищо общо с личния морал. Сривът е в обществения морал - злоупотреби с общественото доверие, които подкопават целостта на нашата икономика и демокрация.
Гражданството включва повече от гласуване в изборните дни. Това изисква постоянна ангажираност – да знаете какво трябва да се направи, да получите фактите и да разберете аргументите, след което да вдигнете достатъчно шум и да организирате и мобилизирате другите да се присъединят към вас, за да направите това, което трябва да бъде направено.
Собствениците на жилища не могат да използват фалита, за да реорганизират своите ипотечни заеми, защото банките са създали законите за фалит, за да забранят това. Младите хора не могат да използват фалита, за да реорганизират своите студентски заеми, защото банките са го забранили. Но големите предприятия сега рутинно използват фалита, за да се откажат от договорите със своите работници.
Общество, в което един набор от религиозни възгледи се налага на голям брой граждани, които не са съгласни с тях, не е демокрация. Това е теокрация.
Ние сме опасно близо до загубата на икономика и демокрация, които са предназначени да работят за всички, и да ги заменим с икономика и правителство, които ще съществуват главно за няколко богати и могъщи хора.
Главните изпълнителни директори взимат повече от триста пъти повече от заплатите на средните работници (в сравнение с четиридесет пъти повече от заплащането само преди три десетилетия).
Когато президентът реши да започне война, той вече не се нуждае от обявяване на война от Конгреса.
Регресивните казват, че малките предприятия ще бъдат ощетени от по-висок пределен данък. Не вярвайте и на това. Само малко над 1 процент от собствениците на малък бизнес печелят достатъчно, за да бъдат обложени с най-високия данък - и това е само за частта от доходите им, надхвърляща 379 000 долара.
Голямата икономическа новина не е бавното връщане на работни места. Това е продължаващото намаляване на заплатите. Повечето работни места, които сме спечелили след Голямата рецесия, плащат по-малко от работните места, загубени по време на нея. Анализ от Националния проект за трудовото право показва, че най-големите загуби са в работни места, които плащат между $19,05 и $31,40 на час; най-големите увеличения са в работни места, които плащат средно от $9,03 до $12,91 на час.
Когато става дума за оптични връзки, Съединените щати са зад Швеция, Естония, Южна Корея, Хонконг, Япония и повечето други развити страни, което ни поставя на двадесет и осмо място в света по отношение на скоростта на достъп до интернет и на двадесет и трето по отношение на на разходите.
Другият голям бюджетен разход е националната отбрана. Америка харчи повече за нашата армия, отколкото Китай, Русия, Великобритания, Франция, Япония и Германия взети заедно.
Америка е една от малкото напреднали нации, които позволяват директно рекламиране на лекарства с рецепта на потребителите.
Реформата на нашия общ живот няма да бъде ръководена от социално отговорни корпорации или от просветени изпълнителни директори. Той ще бъде ръководен от загрижени и активни граждани.
Всички предложения за плоски данъци облагодетелстват повече богатите, отколкото бедните поради една проста причина: днешният данъчен кодекс все още е поне умерено прогресивен. Богатите обикновено плащат по-висок процент от доходите си подоходни данъци, отколкото бедните. Един плосък данък би премахнал тази лека прогресивност.
Единственият противоотрова за големите лъжи е голямата истина - изказана безмилостно и силно. Трябва да сте въоръжени с нея.
Едно от обясненията за тяхното съучастие е, че разногласието на Тръмп е политически полезно за тях. Това кара американците да се бият помежду си, вместо да открият общия си интерес в борбата с олигархията.
За да генерират високи печалби и цени на акциите, те трябва да привлекат потребители, а не да обслужват гражданите. Това превърна журналистите от разследващи и анализатори, предлагащи сериозни новини, в "доставчици на съдържание", които се състезават за внимание.
Несправедливо е, че американците със средни и по-ниски доходи плащат по-малък дял от федералните данъци върху доходите, а някои изобщо не плащат данък върху доходите. В това няма нищо несправедливо. Справедливостта изисква хората, които правят повече пари, да плащат по-голяма част от доходите си под формата на данъци, отколкото хората с по-малко пари. Това се нарича прогресивна данъчна система и е основният камък на данъчния кодекс на Америка.
Не е просто съвпадение, че през миналия век делът на хората с най-високи доходи от общия доход на нацията достигна своя връх два пъти, през 1928 г. и 2007 г. – двете години, точно предшестващи най-големите спадове.
Според моя опит нищо добро не се случва във Вашингтон, освен ако добрите хора извън Вашингтон не се мобилизират, организират и енергизират, за да го направят. Нищо, което си струва да се промени в Америка, всъщност няма да се промени, освен ако вие и други като вас не се ангажирате да постигнете тази промяна.
Когато големите корпорации имат непропорционална власт - не само върху това, което се продава, но и върху правилата за вземане на решение кои договори са допустими и изпълними от закона - тези, които са относително безсилни, нямат избор. "Свободният пазар" не е свободен в този смисъл. Не предлага практическа алтернатива.
Френското правителство класифицира книгите като "стока от първа необходимост", заедно с електричеството, хляба и водата.
С други думи, истинската причина, поради която американската икономика се срина през 2008 г. и защо все още се борим да се възстановим, е, че основната сделка беше нарушена. Голямата новина не е бавното връщане на работни места. Това е спадът в заплащането. Повечето от работните места, които получихме през последните две години, плащат по-малко от работните места, които загубихме.
Междувременно административните разходи изяждат 15-30 процента от всички разходи за здравеопазване в Съединените щати. Това е два пъти повече от повечето други напреднали нации. Тези пари отиват главно за събиране на пари: лекарите събират от болници и застрахователи, болниците събират от застрахователи, застрахователите събират от компании или от притежатели на полици. В някои болници чиновниците по фактуриране са повече от лекарите. Една трета от часовете за медицински сестри са посветени на документиране на тестове и процедури, така че застрахователите да имат доказателство.
Най-богатите 5 процента от американците харчат само около половината от това, което печелят, което не е изненадващо. Да си богат означава, че имаш почти всичко, което искаш и имаш нужда.
Самото удобство на онлайн политическия активизъм намалява неговата политическа сила.
Средният американец не е запознат с тази система - патентоването на лекарства от природата, подновяването на патенти въз основа на незначителни промени, агресивният маркетинг на лекарства, отпускани с рецепта, забрани за покупки от чуждестранни аптеки, плащания на лекари, за да предписват определени лекарства и да плащат - за забавяне, както и законите и административните решения, които са в основата на всичко това.
Скандално е, че четиристотинте най-богати американци трябва да плащат средно 17 процента данък върху доходите си, ставка, по-ниска от тази, плащана от мнозина в средната класа.
Първо, забравете политиката, тъй като сте започнали да я виждате като изборни състезания между демократи и републиканци. Мислете за сила. Основното състезание е между малко малцинство, което е получило власт над системата, и огромното мнозинство, което има малко или никаква.
"Свободният пазар" е мит, който ни пречи да проучим тези промени в правилата и да попитаме на кого служат. Ето защо митът е много полезен за тези, които не желаят да бъде предприет такъв преглед. Не е случайно, че тези с непропорционално влияние върху тези правила, които са най-облагодетелствани от начина, по който правилата са били проектирани и адаптирани, също са сред най-яростните поддръжници на "свободния пазар" и най-ревностните защитници на относителното превъзходство на пазара над правителството. Но самият дебат също служи на тяхната цел да отклони вниманието на обществеността от основните реалности за това как се генерират и променят правилата, собствената им власт над този процес и степента, до която печелят от резултатите.
Те ще се ангажират да обърнат порочния кръг, дори ако това означава да живеят по-малко комфортно.
Колко милиардери и големи корпорации са необходими, за да си купят президентството и Конгреса? Скоро щяхме да разберем - макар че нямаше да знаем много от имената им.
Какъв е "най-добрият" компромис? Такива решения обикновено са заровени в антитръстовите или антимонополните закони, както се прилагат от административните агенции и се тълкуват от прокурорите и съдилищата.
За три десетилетия след Втората световна война Америка създаде най-голямата средна класа, която светът някога е виждал. През тези години доходите на типичния американски работник се удвоиха, точно както размерът на американската икономика се удвои. За разлика от това през последните тридесет години размерът на икономиката отново се удвои, но печалбите на типичния американец останаха никъде. Тогава главните изпълнителни директори на големи корпорации печелеха средно около двадесет пъти повече от заплатата на техния типичен работник. Сега те стават значително над двеста пъти. През онези години най-богатият 1 процент от американците са прибирали 9 до 10 процента от общия доход; днес най-добрият 1 процент получава повече от 20 процента.
Заплахата за Америка не идва от мирни демонстранти. И не идва от правителство, което е твърде голямо. Идва от безпрецедентни суми пари, които сега заливат нашата демокрация, най-вече от големи корпорации и шепа супер богати.
През половин век, обхващащ 1958 до 2008 г., средната ефективна данъчна ставка на най-богатия 1 процент от американците – включително всички удръжки и данъчни кредити – спадна от 51 процента на 26 процента.
Китай има национална икономическа стратегия, предназначена да създаде повече и по-добри работни места. Имаме глобални корпорации, предназначени да правят пари за своите акционери.
Глобализацията и свободната търговия стимулират икономическия растеж и водят до по-ниски цени на много стоки.
Между другото, най-голямата партия в Америка не е нито демократите, нито републиканците. Това е партията на негласуващите.
Вашето най-ценно притежание не са вашите финансови активи. Вашето най-ценно притежание са хората, които работят там, и това, което носят в главите си, и способността им да работят заедно.
Винаги ще има бизнес цикъл и служителите с бели якички ще бъдат ударени при следващата рецесия, както винаги се случва при рецесии.
Ние не искаме да живеем в теокрация. Трябва да поддържаме тази бариера и правителството няма работа да казва на някого в какво трябва да вярва или как трябва да води личния си живот.
Плащанията на фармацевтичните компании към лекарите са малка част от много по-голяма стратегия на Биг Фарма за прочистване на джобовете ни.
Истинският патриотизъм не е евтин. Става дума за поемане на справедлив дял от бремето за поддържане на Америка.
За да се върнем към вида споделен просперитет и възходяща мобилност, които някога сме смятали за нормални, ще е необходима друга ера на фундаментална реформа както на нашата икономика, така и на нашата демокрация.
Очевидно личната отговорност е важна. Но няма доказателства, че хората, които са бедни, са по-малко амбициозни от всеки друг. Всъщност мнозина работят дълги часове на тежки работни места.
Не можете да вдъхновявате хората, ако ще бъдете невдъхновяващ.
Медицинските разходи растат, защото здравната ни система е тотално прецакана. Лекарите и болниците имат всички стимули да харчат за ненужни изследвания, лекарства и процедури.
Може да кажете, че тези, които не могат да изплатят студентските си задължения, не е трябвало да взимат заеми на първо място. Но те нямаха начин да знаят колко лош ще стане пазарът на труда.
Икономиките са рискови. Някои индустрии се издигат, а други се сриват, като жилищното строителство. Някои места стават по-богати, а други падат, като Атлантик Сити. Някои хора получават нова работа, която е по-добре платена, много губят работата си или заплатите си.
Корпорациите не са хора. Те нямат мозък, съвест, нямат способност за умисъл или вина.
Общественият страх не е нещо, с което трябва да си играете.
Политолозите след Втората световна война изказаха хипотезата, че въпреки че гласовете на отделните американци не се броят много, повечето хора принадлежат към различни групи по интереси и членски организации - клубове, асоциации, политически партии, синдикати - към които политиците реагират.
Консерваторите вярват, че икономиката функционира по-добре, ако богатите имат повече пари, а всички останали имат по-малко. Но грешат. Точно обратното е.
Много внимание беше отделено на социалните ценности - аборт, права на гейовете, други разделящи въпроси - но икономическите ценности са също толкова важни.
Подсладените напитки са обвинявани за увеличаване на процента на хронични заболявания и затлъстяване в Америка. И все пак усилията за намаляване на потреблението им чрез данъци или други мерки не доведоха до никъде. Индустрията на напитките е похарчила милиони, за да ги победи.
Повече хора биват убити от заблудени куршуми всеки ден в Америка, отколкото са убити от ебола тук. Все повече умират от бедност и глад.
XX век | XXI век | САЩ | икономисти |
САЩ икономисти | САЩ XX век | САЩ XXI век | икономисти XX век | икономисти XXI век