Начало » Мисли » Ричард Кобдън

Ричард Кобдън

(Richard Cobden) (1804-1865)
английски политик и бизнесмен

Един вестник трябва да съдържа максимум информация и минимум коментари.

За всяка празнина в доверието има празнина в лековерността.

Мирът ще дойде на земята, когато хората имат повече работа един с друг, а правителствата - по-малко.

Войните винаги са били само друг аристократичен начин на ограбване и потискане на търговията.

Не гледайте към политиците; вижте себе си.

Напредъкът на свободата зависи повече от поддържането на мира, разпространението на търговията и разпространението на образованието, отколкото от труда на кабинетите и чуждестранните служби.

Народите на двете нации, френската и английската, трябва да бъдат поставени във взаимна зависимост чрез снабдяване на нуждите на другия. Няма друг начин за противодействие на антагонизма на език и раса. Това е Божият собствен метод за създаване на entente cordiale и никой друг план не струва пукната пара.

Нека никога не се забравя, че не чрез война държавите се правят годни да се ползват от конституционната свобода; напротив, докато терорът и кръвопролитията царуват в земята, въвличайки умовете на хората в крайностите на надежди и страхове, не може да има процес на мислене, никакво образование, което да се случва, само чрез което хората могат да бъдат подготвени да се наслаждават на рационалната свобода.

Смятам, че всяка идея за регулиране на валутата е абсурдна; самите условия за регулиране на валутата и управлението на валутата според мен са абсурдни; валутата трябва да се регулира сама; трябва да се регулира от световната търговия; Не бих позволил нито на Банка на Англия, нито на частни банки да имат това, което се нарича управление на валутата.

Мирните договори, сключени след войната, се поверяват на отделни лица за преговори и изпълнение.

Приех отмяната на законите за житото като леко забавление в сравнение с трудната задача да накарам свещениците от всички деноминации да се съгласят да оставят хората да бъдат образовани.

Късметът разчита на шанса, трудът на характера.

Може да запазите Турция на картата на Европа, можете да наречете страната с името Турция, ако искате, но не мислете, че можете да запазите мохамеданското управление в страната.

Виждал съм усмивката на Съдбата да омайва, почувствал съм всичките й благоволения и съм открил разпадането й; Сладка беше нейната благословия, мило нейната милувка, Но сега тя избяга, избяга далеч, далеч.

Затова заявявам, че ако искате някакво опрощаване на данъците, които падат върху домовете на хората от Англия и Уелс, можете да го намерите само чрез намаляване на големите военни учреждения и намаляване на парите, плащани на бойците по време на мир.

Собствениците не са земеделци; това е злоупотреба с термини, която е била толерирана твърде дълго.

Признавам, че в продължение на петнадесет години усилията ми в образованието и надеждите ми за успех в създаването на система за национално образование винаги са били свързани с идеята за свързване на образованието на тази страна с религиозните общности, които съществуват.

Проблемът за решаване е дали едно или двойно правителство би било най-изгодно; и при разглеждането на тази точка се сблъсквам с тази трудност - че не мога да видя, че настоящата форма на управление изобщо е двойно управление.

Вярвам, че е казано, че едно копие на The Times съдържа повече полезна информация, отколкото всички исторически произведения на Тукидид.

Хората, които ядат картофи, никога няма да могат да реализират способностите си в каквато и работа да изберат.

В Холандия са стигнали до точно същото заключение. Там те са възприели система на светско образование, тъй като са намерили за непрактично да обединят религиозните тела в каквато и да е система на комбинирано религиозно обучение.

Напротив, целият свят би посочил тази нация като нарушаваща договор, като влезе във война с държава, с която са се ангажирали да влязат в арбитраж.

Не мога да отделя финансите на Индия от тези на Англия. Ако финансите на индийското правителство получат някакъв сериозен и непоправим удар, няма ли ресурсите на Англия да бъдат призовани за посрещане на извънредната ситуация и за запълване на дефицита?

От 1836 г. до миналата година няма доказателства, че правителството има някакво доверие в продължителността на мира или притежава повишена сигурност срещу война.

Не съм свикнал да правя огромни комплименти на англичаните, като им казвам, че те превъзхождат целия свят; но това мога да кажа, че те не заслужават името на страхливци.

Но моето щастие е да съм наполовина уелсец и то по-добрата половина.

Бях особено поразен от неопровержимите доказателства, които се дават относно годността на местните жители на Индия за високи постове и длъжности.

Аз не съм партиен човек по този въпрос в никаква степен; и ако имам някакви възражения срещу предложението, то е следното, че докато е предложение за разследване на производствените затруднения в страната, трябваше да бъде предложение за разследване на производствени и селскостопански затруднения.

Една от моите трудности, когато спорех по този въпрос на открито с приятели или непознати, беше, че рядко намирам някакво разбираемо съгласие относно целта на войната.

Идеята да защитаваме, като неразделна част от нашата империя, страни на 10 000 мили от нас, като Австралия, които нито плащат шилинг за нашите приходи... нито ни позволяват каквато и да е изключителна търговия... е почти толкова донкихотов образец на национална глупост, колкото някога е била излагана.

Вярвам, че вредата, която Мил е нанесъл на света с пасажа в книгата си за политическата икономия, в който той подкрепя принципа на защитата в младите общности, е надхвърлила цялото добро, което може да е причинено от другите му писания.

Свободна търговия! Какво е? Защо, разрушаване на бариерите, които разделят нациите; онези бариери, зад които се загнездват чувствата на гордост, отмъщение, омраза и ревност, които от време на време излизат от границите си и заливат цели страни с кръв; онези чувства, които подхранват отровата на войната и завоеванието, които твърдят, че без завоевание не можем да имаме търговия, които насърчават онази жажда за завоевание и господство, която изпраща вашите воини вождове да разпръснат опустошение из други земи и след това ги призовава обратно, че те може да се възцари сигурно във вашите страсти, но само за да ви тормози и потиска у дома.

Как мислите, как защитата може да добави към богатството на една страна? Можете ли чрез законодателство да добавите един фартинг към богатството на страната? Вие можете, по закон, за една вечер да унищожите плодовете и натрупването на вековен труд; но ви карам да ми покажете как чрез законодателството на тази камара можете да добавите един фартинг към богатството на страната. Това извира от индустрията и интелигентността; не можете да направите по-добро от това да го оставите на собствените му инстинкти. Ако се опитвате чрез законодателство да дадете някаква насока на търговията или промишлеността, хиляда към едно грешите; и ако случайно сте прав, това е работа на свръхерогация, тъй като партиите, за които правите закони, биха се справили без вас и по-добре, отколкото с вас.

Да; Задължен съм за това имение и съм горд тук да го призная, за щедростта на моите сънародници. Това имение беше сцената на моето раждане и моето детство; беше собственост на моите предци; благодарение на щедростта на моите сънародници това малко имение, което беше отчуждено от баща ми поради необходимост, отново попадна в моите ръце и аз имам възможност да запаля отново огнището на моите бащи; и аз казвам, че няма воин херцог, който притежава огромно владение чрез гласуване на Имперския парламент, който да държи собствеността си с по-почтена титла от тази, с която аз притежавам моята.

Мисля, че бяхме най-консервативните. Мисля, че аз, моят приятел мистър Брайт и мнозина, които виждам около себе си, които са гласували в продължение на двадесет години за това, което се смята за революционни мерки, сме били великите консерватори на нашата епоха.

Първият акт от моя публичен живот беше да публикувам моите възгледи и мнения относно злините, под които се трудеше Ирландия, и тази тема е тази, която сред всички обществени въпроси, с които съм се занимавал, винаги съм имал дълбоко и болезнено в сърцето си . Знам, че съм подиграван от някои мои приятели, че давам лош вот по този повод. Ще гласувам съвестно и ако правя това трябва да правя лични жертви и да загубя доброто мнение на тези, с които съм работил дълго време и към които имам дълбоко уважение, ще съжалявам; но освен удовлетворението, че съм действал съвестно, ще се чувствам и като гласувах за това, което вярвам, че ще излекува гнойните рани на ирландското общество.

Каква е тогава ползата от тази "защита"? Защо, страната започна да го смята, както гледа на магьосничеството, като обикновен звук и заблуда. Те не обръщат повече внимание на вашите предпазни мерки срещу свободната търговия, отколкото на подковите, които са заковани над конюшните, за да държат вещиците далеч от конете.

Аз питам правилния скъпа. Баронет какво е значението на свръхпроизводството? Това означава, че се произвежда твърде много; и какво може да се мисли за страна, която произвежда толкова много и където голямата маса от жителите притежава толкова малко? Не показва ли, че има някакво неправилно разпределение на производството? Това е така, защото сме изгубили от поглед тази наука, която учи правилното разпределение на богатството... Тези, които толкова обичат да се смеят на политическата икономия, забравят, че имат собствена политическа икономия; и какво е то Че те ще монополизират за себе си плодовете на индустрията на голямото тяло на общността - че позволяват на продукцията на вретено и стан да отиват в чужбина, за да ги снабдяват с лукс от най-отдалечените краища на света, но отказват да позволят да бъдат върнати обратно в замяна на това, което би служило на нуждите и удобствата на по-нисшите слоеве. Това, с една дума, е истинската причина, поради която масата от хората в този момент е толкова жалко облечена и толкова мизерно нахранена.

Ето една империя, в която е единствената реликва от най-старата цивилизация в света - тази, която преди 2700 години, според някои авторитети, е имала система на начално образование - която е имала своята система на логика преди времето на Аристотел, и неговия морален кодекс преди този на Сократ. Ето една страна, която е имала своите непрекъснати традиции и история за толкова дълъг период - която е доставяла коприна и други луксозни предмети на римляните преди 2000 години! Те са самата душа на търговията на Изтока и едни от най-богатите нации в света. Те са най-трудолюбивите хора в Азия, придобили името на мравките на Изтока... Не ги намирате като варвари у дома, където култивират всички изкуства и науки и където са пренесли всички, с изключение на един, в точка на съвършенство, но малко под нашата — но това е война. Имате хора, които са довели земеделието до състояние на градинарство и чиито големи градове съперничат по население на тези в западния свят. Сега в такъв народ трябва да има нещо, което да заслужава уважение. Ако, говорейки за тях, ги заклеймяваме като варвари и ги заплашваме със сила, защото казваме, че са недостъпни за разума, това трябва да е, защото не ги разбираме; защото техните пътища не са наши пътища, нито нашите пътища са техни. Сега, не е ли толкова почтена империя като тази, която заслужава съчувствие - поне малко справедливост - в ръцете на консервативна Англия?

Мога да добавя, че цялата система на Закона за чуждестранното набиране е само на 200 години. Древните не са знаели значението на думата "неутралност", както я познаваме в наши дни. През Средновековието хората почти не са знаели за такова нещо като неутралитет; първият закон за чуждестранното набиране е едва на 200 години и оттогава тази система от законодателство е израснала. Това е законодателен кодекс, който постепенно е израснал и сега се очаква от нациите да помогне за поддържането на мира и предотвратяването на катастрофата на обща война. Ще бъдем ли първите, които ще върнат вълната на цивилизацията и по този начин ще се върнем на практика към варварството и Средновековието, като на практика отменим този международен кодекс, чрез който запазваме правата и интересите на неутралитета? Не мога да не мисля, че тази камара и страната, когато обмислят фактите по случая, ще преценят, че ако по някакъв начин одобрят такава ретроградна политика, те биха били недостойни за себе си и биха били виновни за голямо престъпление срещу човечеството.

Когато слизам в производствените райони, знам, че ще се върна към една мрачна сцена. Знам, че гладът дебне из земята и че хората умират от липса на най-необходимото за живот. Когато ставам свидетел на това и си спомням, че има закон, който специално предвижда поддържането на нашето население в абсолютна нужда. Не мога да не припиша убийството на законодателната власт на тази страна — и където и да застана, независимо дали тук или навън, ще заклеймя тази система като законодателно убийство, което отказва на хората от земята храна в замяна на продуктите от тяхната промишленост.

Не позволявайте на вашето усърдие за каузата на демокрацията да ви заблуди относно факта на непрозрачното невежество, в което е обвита по-голямата част от народа на Англия. Ако пишете за масите политически, и пишете здраво и честно, те няма да могат да ви оценят в момента и следователно няма да ви подкрепят... Няма друг лек за всичко това, освен подобреното образование. Каквито са опашката и тялото, такъв ще бъде и характерът на главата. Природата не създава такива чудовища като невежа или порочна общност и добродетелни и мъдри водачи. В Шотландия си по-добре, защото си по-добре образован. Голямата част от английските селяни не са с ни най-малко напреднал интелект от дните на техните саксонски предци. Надявам се, че ще се присъедините към нас в призива за учители като първа стъпка към радикализма.

Е, нашите предци премахнаха тази система [на монополи]; също във време, забележете, когато ръководството за знаци на суверена имаше донякъде божествена санкция и предизвикваше суеверно благоговение в съзнанието на хората. И дали ние, потомците на тези мъже, ще се окажем толкова изродени, толкова недостойни за кръвта, която тече във вените ни, толкова отвратителни към самото име "англичанин", за да не се отърсим от този инкуб, положен така, както е от тяло на нашите съграждани? ... Ние се застъпваме за премахването на закона за царевицата, защото вярваме, че той е приемният родител на всички други монополи; и ако унищожим това - родителския, чудовищен монопол - това ще ни спести неприятностите да погълнем останалото.

Именно с цел да се предпази от друг изход за разходи, той увещава Комитета да спре, преди да признаят принципа за разширяване на своите владения в тропически климат. Той каза тропически климат, защото имаше голяма разлика между придобиването на територия, където расата може да стане местна, така че да се разшири търговията и да се разпространи принципът на самоуправление по света, и завладяването на тропическа територия, където собствената им раса не е местно население, където правителството трябва да бъде поддържано със сила и където няма изгледи да могат да се освободят от отговорността да управляват хората.

Вие се хванахте за най-важните от нашите социални и политически въпроси в законите, засягащи прехвърлянето на земя. Учудващо е, че хората като цяло са толкова мълчаливи в своето подчинение на увековечаването на феодалната система в тази страна, тъй като тя засяга собствеността върху земята, толкова дълго след като тя е била разбита на парчета във всяка друга страна, с изключение на Русия. Предполагам, че причината е, че голямото нарастване на нашата производствена система е дало такава експанзивна система на заетост на населението, че липсата на земя като поле за инвестиции и заетост за работна ръка се усеща сравнително слабо. Докато този просперитет на нашите манифактури продължава, няма да има голям протест срещу поземления монопол. Ако нещастието се стовари върху нацията, вашите огромни феодални имоти скоро ще бъдат разбити, а заедно с тях и наследствената система на управление, при която живеете доволно и процъфтявайте.

Ако правилното, скъпа. Баронет [Пийл] избира да се оттегли от длъжност в резултат на това гласуване, той носи със себе си уважението и благодарността на по-голям брой от населението на тази империя, отколкото някога е следвал всеки министър, който някога е бил свален от власт... Не тълкувам погрешно мнението на хората, не само на избирателите, но особено на работническата класа, когато предлагам правото почтен. Баронет, от мое собствено име, както бих могъл да направя и от тяхно, моите сърдечни благодарности за неуморната упоритост, непоколебимата твърдост и голямата способност, с които той през последните шест месеца проведе една от най-великолепните реформи, извършвани някога в който и да е държава, чрез тази Камара на общините.

Никога военният дух не е бил толкова разпространен в тази страна от 1815 г. насам, колкото сега. Вижте новините от Рангун... Това прави 5400 души, убити от нашите кораби на Изток през последните пет години, без да сме загубили нито един човек от касапниците. Сега ми дайте свободна търговия като призната политика на всички партии в тази страна и аз ще намеря най-добрия възможен аргумент срещу тези мародерски зверства.

Не мога да дам по-силно доказателство за опасностите, които смятам, че ни заобикалят, отколкото да кажа, че смятам за свой дълг да спра колелата на правителството, ако мога, по начин, който може да бъде оправдан само от извънредна криза... не искайте да заплашвате с огнища – че гладуващите маси ще дойдат и ще съборят вашите имения; но казвам, че се носите към объркване без рул или компас. Моето твърдо убеждение е, че в рамките на шест месеца ще имаме многолюдни райони на север в състояние на социално разпадане. Може да говорите за потискане на хората от военните, но каква военна сила би била равна на такава извънредна ситуация? ...Не вярвам, че хората ще избухнат, освен ако не са напълно лишени от храна; ако не сте подготвени с лекарство, те ще бъдат оправдани да вземат храна за себе си и семействата си... Не е ли важно за членовете на производствените райони и от двете страни да обмислят за какво става дума? Слизаме в няколкото си жилища, за да се изправим пред това окаяно състояние на нещата, а егоизмът и обикновената инстинктивна любов към живота трябва да ни накарат да бъдем предпазливи. Други могат да посетят континента или да се приютят в селските райони, но опасността ще ги застигне скоро дори там. Тогава ще направите ли това, което изискваме, или ще ни принудите сами да го направим? Това е въпросът, на който трябва да отговорите.

Не е ли егоизмът, или систематичният грабеж, или политическото коварство толкова омразни, колкото и грешките на демокрацията? Трябва да избираме между партията, която управлява на изключителни или монополни принципи, и хората, които търсят, макар и сляпо може би, доброто на огромното мнозинство... Мисля, че разпръснатите елементи все още могат да се сплотят около въпроса за законите за царевицата. Струва ми се, че в тази тема може да се влее морален и дори религиозен дух и ако се развълнува по същия начин, както въпросът за робството, ще бъде неустоимо.

Оценката ми за американския характер се подобри, противно на очакванията ми, с това посещение... Откривам, че съм влюбен в тяхната интелигентност, тяхната искреност и достойното самоуважение, което задвижва всички класи. Самият гений на дейността изглежда е намерил своето подходящо жилище в душите на тази неспокойна и енергична раса. Вярно е, че те нямат силата на англичаните в лично тегло или сила, но са компенсирали този недостатък, като са ускорили инерцията на своите предприятия. Всичко е в полза на бързината на действие и спестяването на време. Бързина, скорост, скорост е мотото, което е отпечатано във формата на техните кораби и параходи, в породата на техните коне и леката конструкция на техните фургони и каруци: и в десетте хиляди измислици, които се срещат тук, независимо дали за съкращаване на труда от месеци или минути, дали двигател с високо налягане или патентован крик. Всичко се прави в преследване на една обща цел, икономия на време.

Вярвам, че ако отмените закона за житото честно и приемете свободната търговия в нейната простота, няма да има тарифа в Европа, която да не бъде променена за по-малко от пет години, за да последва вашия пример.

Не е ли предвидил точно както факта, така и мотива за сегашното отношение на щата Ню Йорк? Не е ли търговската изгода и търговското господство това, което подтиква тяхното войнствено усърдие за федералното правителство? При всички случаи е малко неразумно от страна на нюйоркските политици да изискват от нас да се отнасяме към Юга като към бунтовници, на фона на мнението на нашия най-висок европейски авторитет относно правото на отцепване.

...дванадесетте или петнадесетте милиона в Британската империя, които, въпреки че нямат избирателни права, все още са убедени, че са свободни хора, и които са заблудени в идеята, че не са политически роби, от тази велика манипулация на "английския Конституция" - нещо на монополи, църковно майсторство и синекури, гербов фокус, първородство и показност!

Не съм гласувал по въпроса за фабриката. Факт е, че правителството е бичувано с тоягата на собственото си туршия. Те използваха десетчасовия вик и всички останали викове, за да се доберат до властта, и сега се оказват неспособни да устоят на дявола, който създадоха за унищожаването на вигите. Измамките на правителството бяха поддържани до момента на движението на Ашли, в увереното очакване, че той ще бъде победен от вигите и свободните търговци... Уигите много подло се обърнаха към предишните си мнения, за да напукят торите. Единственият добър резултат е, че никое правителство или партия в бъдеще няма да обича да използва фабричния въпрос за вик... Друг добър ефект може да бъде, че хора като Греъм и Пийл ще видят необходимостта да се закотвят върху някои здрави принципи като убежище от социалистическите доктрини на глупаците зад тях.

С този въпрос за Дания и Германия пред нас ясно се поставят два въпроса - имам предвид въпроса за династическите, тайни, безотговорни ангажименти на нашето външно министерство, както и въпроса, който не е древен, а нов и който трябва да бъдат взети под внимание в цялата ни външна политика от този момент – въпросът за националностите – под което имам предвид инстинкта, сега толкова силен, водещ общностите да се стремят да живеят заедно, защото са от една и съща раса, език и религия. Сега, какво представлява Договорът от 1852 г., за който сме слушали толкова много и който формира гръбнака и основата на тази дискусия? Осем господа се срещнаха в Лондон за прочутата кръгла маса за уреждане на съдбите на един милион хора, които никога не са били консултирани по въпроса. Нека вземем под внимание това събитие. Това е последната страница от дългата история на минали дипломатически действия. Няма да се повтори отново. Искам да кажа, че никога повече няма да има, по всяка вероятност, конференция, събрана заедно, за да се разпорежда за династически цели на население, чиито желания не вземат под внимание.

И преди съм ви казвал, че Гладстон е показал много сърце в тази работа. Той изпитва силно отвращение към прахосването на пари за нашето въоръжение. Той има много повече от нашите симпатии. Той има повече общо с вас и мен, отколкото всеки друг човек с неговата власт във Великобритания.

Търговията е преминала от ръцете на британските търговци и в ръцете на гърци, швейцарци или германци, всички принадлежащи на страни, които изобщо нямат флот, който да ги защитава. Това е фактът; и какъв е изводът? Възможно е английските търговци да не са достатъчно образовани по чужди езици. Но също така може да се окаже, че англичаните носят със себе си надменното си и негъвкаво поведение в общуването си с местните жители на други страни. Благородният лорд [Палмърстън] вписва "Civis Romanus sum" в паспортите ни, което може да е много добро нещо, за да ни пази по стъпките ни. Но "Civis Romanus sum" не е много привлекателно мото, което да поставяме на вратата на нашите каси в чужбина.

Не мога да повярвам, че дворянството на Англия ще бъде превърнато в обикновени глави на барабани, за да бъде подвиквано от министър-председател, за да издава безсмислени и празни звуци и да няма собствен артикулиран глас. Не! Вие сте дворянството на Англия, което представлява графствата. Вие сте аристокрацията на Англия. Вашите бащи водеха нашите бащи: вие можете да ни водите, ако вървите по правилния път. Но въпреки че сте запазили влиянието си в тази страна по-дълго от всяка друга аристокрация, това не е било чрез противопоставяне на общественото мнение или като сте се противопоставили на духа на епохата. В други дни, когато битката и ловните полета бяха изпитанията на мъжката сила, бащите ви бяха преди всичко там. Английската аристокрация не беше като благородниците на Франция, обикновените слуги на двора; нито бяха като идалготата на Мадрид, които се превърнаха в прасенца. Били сте англичани. Не сте показали липса на смелост и твърдост, когато е било отправено каквото и да било обаждане към вас. Това е нова ера. Това е епохата на усъвършенстване, е епохата на социалния напредък, а не ерата на войната или феодалните спортове. Вие живеете в меркантилна епоха, когато цялото богатство на света се излива в скута ви. Не можете да имате предимствата на търговските наеми и феодалните привилегии; но може да сте това, което винаги сте били, ако се идентифицирате с духа на епохата. Англичаните гледат на дворянството и аристокрацията на своята страна като на свои лидери. Аз, който не съм един от вас, не се колебая да ви кажа, че има дълбоко вкоренен, наследствен предразсъдък, ако мога така да го нарека, във ваша полза в тази страна. Но никога не сте го получили и няма да го запазите, като възпрепятствате духа на епохата.

...принципите на политическата икономия издигнаха работническата класа над мястото, което някога е заемала преди.

Казвам, че ако Англия се възползва надлежно от своето изолирано положение и се ограничи до собствените си дела и не се впуска в ненужни и необмислени спорове с други страни, никога не е имало време, в което да е била толкова свободна от опасността от война, както в настоящия момент.

Ние сме в навечерието на големи промени... Ние сме давали пример на света във всички епохи; ние им дадохме представителната система. Самите правила и разпоредби на тази камара са взети като модел за всяко представително събрание в целия цивилизован свят; и след като освен че им дадохме пример за свободна преса и гражданска и религиозна свобода, и всяка институция, която принадлежи на свободата и цивилизацията, ние сега даваме още по-велик пример; ние ще дадем примера да направим промишлеността свободна - да дадем примера да дадем на целия свят всички предимства на климата, географската ширина и ситуацията, разчитайки на свободата на нашата индустрия. Да, ние ще научим света на този друг урок. Не си мислете, че в това има нещо егоистично или нещо, което изобщо противоречи на християнските принципи. Мога да докажа, че не защитаваме нищо друго освен това, което е приемливо за най-висшите заповеди на християнството. Да купуваш на най-евтиния пазар и да продаваш на най-скъпия. Какъв е смисълът на максимата? Това означава, че вие вземате артикула, който имате в най-голямо изобилие, и с него получавате от другите това, от което те имат най-много да спестят; така давайки на човечеството средствата да се наслаждава на най-пълното изобилие от благата на земята и по този начин изпълнявайки в най-пълна степен християнската доктрина за "Правете на всички хора, както искате, те да постъпват с вас".

Знам, че има много глави, които не могат да разберат и овладеят едно положение в политическата икономия. Вярвам, че изучаването е най-висшето упражнение на човешкия ум.

Ако Съединените щати се объркат, каква надежда имаме ние от цивилизования свят на свой ред?

Ако бях на двадесет и пет или на трийсет, вместо, за нещастие, два пъти повече години, щях да взема Адам Смит в ръка - нямаше да го надхвърлям, нямаше да имам политика в това - щях да взема Адам Смит в ръка и щях да имам Лига за свободна търговия в Земята, точно както имахме Лига за свободна търговия с царевица. Ще намерите същия авторитет в Адам Смит както за единия, така и за другия; и ако беше възприето само така, както трябва да бъде възприето, за да успее, не като политическа, революционна, радикална, чартистка идея, а възприето на политико-икономически основания, агитацията със сигурност ще успее; и ако приложите свободната търговия на земя и на труда също - тоест, като се отървете от тези отвратителни ограничения във вашите енорийски селища и други подобни - тогава, казвам, хората, които правят това, вероятно ще са направили за Англия повече от успяхме да направим, като направихме свободна търговия с царевица.

Не съм от тези, които подкрепят намаляването на нашия флот в каквато и да е степен под това съотношение спрямо френския флот, което изискват нуждите на нашата служба; и имайте предвид какво казвам, ето какво френското правителство би признало толкова свободно, колкото и вие. Англия има най-малко четири пъти повече търговски тонаж за защита в морето, отколкото Франция, и това със сигурност ни дава легитимни претенции да имаме по-голям флот от Франция. Освен това тази страна е остров; не можем да общуваме с никоя част на света, освен по море. Франция, от друга страна, има граница по суша, чрез която може да общува с целия свят. Мисля, че за съжаление за нас самите имаме около сто пъти повече територия отвъд моретата за защита, като колонии и зависимости, отколкото Франция. Франция също има два пъти или три пъти по-голяма армия от Англия. Всички тези неща ни дават право да имаме флот донякъде в съотношението на френския флот, който установяваме, че е съществувал, ако погледнем назад през миналия век. Никой не го е оспорвал. Аз бих бил последният човек, който някога би се застъпвал за неоправдана промяна в тази пропорция. Напротив - казах го в Камарата на общините и го повтарям пред вас - ако френското правителство покаже зловещ план да увеличи своя флот до равенство с нашия; тогава, след всяко обяснение за предотвратяване на такова абсурдно прахосване, трябва да гласувам за 100 милиона стерлинги, вместо да позволя тази флота да бъде увеличена до ниво с нашата - защото трябва да кажа, че всеки опит от този вид без никакви легитимни основания би спорил някои зловещ дизайн върху тази страна.

Не съм оптимистичен, както знаете относно успеха на всяко усилие да се припомнят на вниманието на обществеността подробностите от нашата дълга агитация – съмнявам се във възможността някой орган да направи историята интересна. Всъщност не е приятно да преглеждате отново тази глава във всичките й подробности; тъй като това беше само една грешна несистематична поредица от кампании, в които ние бяхме задължени за нашия успех на глупостта на нашите врагове и още повече на лошотията на тяхната кауза.

Сегашното състояние на фермерите и работниците в тази страна е най-строгото осъждане на житните закони, което може да бъде създадено... нека фермерът напълно разбере, че неговият просперитет зависи от този на неговите клиенти - че безумната политика на тази Камара има да съсипе клиентите си и че действията на парламента за поддържане на цените са обикновени измами, за да вкарат наемите в джобовете на наемодателите и да му позволят да жонглира с наемателите си.

Зависи от това, нищо не може да се постигне чрез братство с профсъюзите. Те се основават на принципите на брутална тирания и монопол. Бих предпочел да живея под управлението на Алжир, отколкото под Търговския комитет.

Аз се застъпвам за тези реформи в нашата представителна система не с оглед на преобръщане на нашите институции. Именно защото вярвам, че можем да провеждаме тези реформи от време на време, чрез дискусии в тази зала, вземам участие в застъпването им по този законен начин. Те трябва да бъдат извършени по този начин, или както беше в случая на континента, с щикове, с мускети и по улиците. Сега, аз не съм защитник на такива процедури. Смятам, че мъжете с политическа позиция в тази страна - всеки член на тази Камара например - които се присъединят към застъпничеството за разширяване на избирателното право в този момент, са истинските пазители на мира.

Това, което искаме преди всичко, е дръзко съкращаване на разходите. Може да гледам твърде едностранчиво на въпроса, но смятам, че девет десети от всички наши бъдещи опасности са финансови и когато се прибрах от континента, бях с решимост да продължа с фискалната реформа и икономиката като последователност към свободната търговия.

При всички случаи арбитражът е по-рационален, справедлив и хуманен от прибягването до меча.



XIX век | Англия | бизнесмени | политици |
Англия бизнесмени | Англия политици | Англия XIX век | бизнесмени XIX век | политици XIX век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
^