Начало » Мисли » Миша Глени

Миша Глени

Майкъл В. Е. "Миша" Глени (Michael V. E. "Misha" Glenny) (1958)
английски журналист и писател

Ако една страна подкрепя забраната, това също така гарантира, че от страна на предлагането всички печалби ще се натрупват в подземните мрежи; а от страна на търсенето гарантира, че всички социални или обществено-здравни проблеми, свързани с приемането на наркотици, в по-голямата част от случаите ще излязат наяве едва след като излязат извън контрол. Ако ООН е права и наркотиците представляват 70 процента от организираната престъпна дейност, тогава легализирането на наркотиците ще нанесе най-смъртоносния възможен удар срещу транснационалните организирани престъпни мрежи.

Нашите момчета просто си играеха на гангстери — югославяните крадяха и убиваха в Европа в продължение на десетилетия. Те бяха сериозно корави и до ден днешен, ако искаш да убиеш някого в България и искаш да свършиш работата надеждно и евтино, тогава наемаш сърбин. Те са най-добрите убийци.

Някой може да осъди корупцията както в развиващия се свят, така и в развития свят, но в епохата, когато милиардери дебнат земно кълбо, на което 50 процента от хората му живеят с по-малко от два долара на ден, наистина ли може да се изненада, че митнически служители, полицаи, съдии, политици и бюрократи често са изкушени?

Малко от този хайвер намира пътя си до рибните ресторанти около площад Таксим в Истанбул, но по-голямата част се изпраща в Обединените арабски емирства, за да се насладят на богати западняци и араби в абсурдните хотели, които са поставили нови стандарти в ненужното богатство.

През 1979 Дубай е научил ценен урок от Иранската революция и съветската инвазия в Афганистан: неприятностите имат своята светла страна.

Това също е послание към Конгреса и президентството – бавно американският народ може да осъзнава, че след почти четири десетилетия на войната срещу наркотиците, нивата на зависимост и употреба са по-високи от всякога; че цените на всички основни развлекателни наркотици са се понижили решително през този период; и че държавата е пропиляла стотици милиарди долари в система за наказателно правосъдие, която предоставя много престъпления, но много малко справедливост. Средствата, използвани за поддържане на бюрокрации като DEA, които преследват войната срещу наркотиците, са капка в морето в сравнение с милионите, които синдикатите на организираната престъпност са спечелили, защото Вашингтон е решен да тласне пазара в нелегалност. Социалните и криминални проблеми, свързани със злоупотребата с наркотици, никога няма да изчезнат, докато държавата не може да упражнява контрол върху индустрията като цяло.

Капиталът сам по себе си не е нито мръсен, нито чист – това е човешката дейност и човешките ценности, които определят цвета на парите.

Ако искате да разберете истинския характер на някого, дайте му власт и пари. Тогава той ще ти покаже истинското си лице.

- Принудете хората да живеят един върху друг така, - казва Ал Лавджой, докато описва градовете, които познава отблизо, - и вие непременно ще получите социален стрес, който се изразява в насилие. Това, което никога не можах да разбера, е защо нямаше повече насилие.

Би ли отказал католик възможността да посети Лурд? Или мюсюлманин възможност да види Мека? Е, никой уважаващ себе си престъпник не би пропуснал предложението за седмица в Одеса.

Може би най-ужасяващата статистика от всичко, което Соареш разкри, е, че в окръг Олбани (малцинствено население 13 процента) повече от 95 процента от лишените от свобода нарушители на законите за наркотици са чернокожи или испанци. Откъдето и да погледнете фигурата, това може да означава само едно нещо - нещо гнило в държавата.

Въпреки обичайните протести на държавни служители и политици, че такъв процес не е в ход, измъчваната и бавна смърт на поверителността в интернет на Запад, особено в Обединеното кралство и Съединените щати, е тъжна – макар и видима – реалност и вероятно е неизбежно.

Като се има предвид силата на общността на гражданските свободи на Запад и всеобхватното наблюдение на интернет от страна на КГБ, може да се предположи, че Русия ще представлява непримиримо враждебна среда за киберпрестъпниците. И все пак Руската федерация се превърна в един от големите центрове на глобалната киберпрестъпност. Стачката на полицията е плачевна, а броят на осъдените едва достига двойно. Причината, макар и неизказана, е широко разбрана. Руските киберпрестъпници са свободни да клонират колкото се може повече кредитни карти, да хакнат толкова банкови сметки и да разпространяват толкова спам, колкото пожелаят, при условие че целите на тези атаки са разположени в Западна Европа и Съединените щати. Руски хакер, който е започнал да грабва руснаци, ще бъде вкаран в задната част на немаркирано превозно средство, преди да можете да кажете КГБ.

В света има два типа компании: тези, които знаят, че са били хакнати, и тези, които не знаят.

Не е нужно да спите с проститутки или да приемате наркотици, за да имате връзка с организираната престъпност. Те засягат банковите ни сметки. Те засягат нашите комуникации, нашите пенсионни фондове. Те дори засягат храната, която ядем, и нашите правителства.

Мисля, че сега сме дълбоко в борбата за контрол над интернет и има различни участници - държавни, корпоративни, граждански, криминални и военни. Големият гений на Интернет е неговата взаимосвързаност, но това също го прави невероятно труден проблем, когато нещата започнат да се объркат с него и когато хората използват за свои цели.

Интернет създаде нова и сложна среда за една вековна дилема, която противопоставя изискванията за сигурност срещу желанието за свобода.

Интернет очевидно променя нещата; видяхме това в музикалната индустрия преди всичко. Като автор сега трябва да се справя с факта, че това се случва и в издателската индустрия. А издателството преминава през много труден период. Някои го разглеждат като положителен, други отрицателен, но никой не знае как да се справи с него. Ако сте автор, това изглежда много предизвикателно, защото работата ви може да бъде пиратска толкова лесно и можете да направите много малко по въпроса.

Това, което се случи, е, че през последните двадесет години видяхме промяна в самата концепция за хакване. Така че хакването преди двадесет години беше неутрална, положителна концепция. Някой, който беше хакер, беше някой с напреднали компютърни умения, което можеше да разкрие уязвимости и можеше да обясни защо системите работят добре или работят зле и те обикновено се разглеждат като предимство. През последните двадесет години комбинация от медии и правоприлагащи органи промени възприятието на концепцията, така че почти винаги, ако не и неизменно, се придава пейоративен смисъл.

Когато изследвате неща, които са се случили, ясният разказ вече не е налице. Това е проблемът с писането на нехудожествена литература за мен - писането на нехудожествена литература, която е за сериозни теми и има сериозни политически и социални точки, които трябва да изтъкнат, но която е предназначена да бъде популярна до известна степен - какво се случва, когато фактите не отговарят на удобния разказ дъга? Предполагам, че за много писатели на документална литература това е основно предизвикателство.

Очевидно има някои неща за УикиЛийкс... материалът отчасти е много интересен, въпреки че нищо от него не е истински промени в играта. Мисля, че ако бях американец, щях да се гордея, че американските дипломати са доста усърдни в начина, по който водят хроника на проблемите. Разбира се, въздействието е, че цялата култура на споделяне тръгва надолу.

Системата на наказателното правосъдие – въпреки че това важи по-малко за САЩ, където рехабилитацията не се разглежда като ценен принос към наказателното правосъдие – в Европа, където се предполага, че рехабилитацията е неразделна част, ние нямаме начин да реабилитираме квалифицирани хакери. Напротив, ние ги демонизираме и продължаваме да го правим, след като излязат от затвора, защото ограничаваме достъпа им до компютри по закон. Луд свят, луди хора.

Ако има събитие по някаква причина, което пречи на интернет или мрежовите комуникации, могат ли хората да се справят с него? Изглежда, че нашата зависимост от тези системи е толкова голяма, че пространството за маневриране е много малко. Така че това е проблематично.

Чудесно е, че интернет може да подобри и ускори нашите комуникации и че компютрите могат да правят всичко, което правят. Това е страхотно. В същото време това променя приоритетите ни. Например преди винаги помня телефонните номера на хората, а сега не знам номера на никого. И така, какво се случва, ако компютърните системи се повредят, но все още имате стационарни телефони? Е, не можах да се обадя на никого, защото не знам номера на никого.

Проблемът с анонимността е голям въпрос. Докато хората могат да маскират кибератаките и докато има някакъв въпрос за това кой е отговорен, тогава проблемът ще продължи да съществува. И, разбира се, това, което се случва в отговор на това, е, че има ход да се опита да се преработи интернет, така че анонимността да е невъзможна, което, разбира се, води до страхове сред всякакви групи - групи за граждански права, неправителствени организации и политически партии - че Интернет ще се използва просто като метод за контрол. Така че това са много чувствителни въпроси.

Един от проблемите на кибернетичното пространство е, че той се поддава на превантивни действия. Вашите активи в кибервойната са уязвимостите на вашите опоненти, следователно, за да определите количествено вашите активи, трябва да можете да установите колко уязвими са вашите опоненти и това включва превантивно проучване на мрежите на вашите опоненти. Така че в този смисъл се поддава на някои доста гадни неща.

САЩ разполагат с най-модерното кибероръжие на планетата и ако погледнете САЩ от гледна точка на Китайската народноосвободителна армия, която управлява по-голямата част от нейните кибер дейности, те ви гледат и виждат Гугъл и Фейсбук - двете най-големи хранилища на лични данни в света - и виждат обхвата на Агенцията за национална сигурност, която има огромен цифров капацитет да знае какво се случва по света. Така че китайците биха гледали на кибернетичното пространство като на неравностойно поле за игра, защото САЩ притежават всякакви предимства.

Видът на всеобхватен економичен шпионаж и опити за извличане на информация от всякакви институции са добре документирани, но мисля, че в този контекст има опасност от опростяване и разглеждане на този сектор от кибернетичното пространство като еднопосочна улица.

Има правителства, които регулират нещата по различни начини и тези форми на регулиране често не съвпадат. Така че имате истинска законодателна бъркотия, междувременно различни лоши хора разработват всякакви инструменти, за да експлоатират интернет за собствена изгода, а военните започват да развиват някои изключително плашещи офанзивни способности в кибернетичното пространство. И все пак всичко това се случва извън всяко международно споразумение или дори рамка.

Интернет се разпада на поредица от огромни интранети, базирани в страната, в които правителствата определят, в името на сигурността, кое е легитимна лична и интелектуална комуникация и кое не.

Готови сме да съдействаме на рекета, тъй като те взимат 10%, а държавата изисква 90%, а с глоби още повече.



XX век | XXI век | Англия | журналисти | писатели |
Англия журналисти | Англия писатели | Англия XX век | Англия XXI век | журналисти XX век | журналисти XXI век | писатели XX век | писатели XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе