Начало » Мисли » Майкъл С. Газанига

Майкъл С. Газанига

(Michael S. Gazzaniga) (1939)
американски невропсихолог

Науката е резултат от дълбок социален процес. Общоприетото изображение – че науката произлиза от самотен изолиран гений, който винаги работи сам, не дължи нищо на никого е просто погрешно.

Вярвам, че нещата просто се случват в живота и почти след факта, ние измисляме история, за да изглежда всичко рационално. Всички харесваме прости истории, които предполагат причинно-следствена верига към събитията в живота. И все пак случайността винаги присъства.

Хаосът не означава, че системата се държи произволно, това означава, че е непредсказуема, защото има много променливи, твърде сложна е за измерване и дори да може да бъде измерена, теоретично измерването не може да се направи точно и най-малкото неточността би променила крайния резултат огромна сума.

Нашите мозъци се обновяват през целия живот до степен, която преди се смяташе за невъзможна.

В мозъка има милиони местни процесори, които вземат важни решения. Това е високоспециализирана система с критични мрежи, разпределени в 1300 грама тъкан. Няма нито един шеф в мозъка. Вие със сигурност не сте шефът на мозъка. Успявал ли си някога да кажеш на мозъка си вече да млъкне и да заспи?

Редукционизмът във физическите науки е оспорен от принципа на възникване. Цялата система придобива качествено нови свойства, които не могат да бъдат предвидени от простото добавяне на тези на отделните й компоненти. Може да се приложи афоризмът, че новата система е по-голяма от сбора на нейните части. Има фазово изместване, промяна в организационната структура, преминаване от един мащаб към друг.

Изкуството не е глазура, а сода за хляб.

Законите на Нютон не са фундаментални, те са възникващи; тоест те са това, което се случва, когато квантовата материя се агрегира в макроскопични течности и обекти. Това е колективен организационен феномен.

Докато има повече невронни връзки в половин мозък, отколкото между двете половини, все още има масивни връзки в полукълба. Въпреки това прекъсването на тези връзки не прави малко за усещането за съзнателно преживяване. Това означава, че лявото полукълбо продължава да говори и мисли, сякаш нищо не се е случило, въпреки че вече няма достъп до половината от човешката кора. По-важното е, че прекъсването на връзката на двете половини мозъка моментално създава втора, също независима съзнателна система. Десният мозък сега мърка безгрижно отляво, със свои собствени способности, желания, цели, прозрения и чувства. Една мрежа, разделена на две, се превръща в две съзнателни системи. Как би могло да се мисли, че съзнанието възниква от определена специфична мрежа? Нуждаем се от нова идея, за да се справим с този факт.

Хеър и Томасело смятат, че социалното поведение на шимпанзетата е ограничено от техния темперамент, а човешкият темперамент е необходим за по-сложни форми на социално познание. За да се развие нивото на сътрудничество, което е необходимо на хората, за да живеят в големи социални групи, хората трябваше да станат по-малко агресивни и по-малко конкурентни.

Класическият пример от биологията е огромната структура, подобна на кула, изградена от някои видове мравки и термити. Тези структури се появяват само когато колонията от мравки достигне определен размер (повечето е различно) и никога не биха могли да бъдат предвидени чрез изучаване на поведението на единични насекоми в малки колонии.

За съжаление, въпреки че Томас Нагел би го харесал, днес технологиите не ни позволяват да разберем наистина как различните организми преживяват света. Често дори ни е трудно да разберем собственото си възприятие за света. Най-доброто, което можем да направим, за да разберем емпирично опита на другите, както животни, така и хора, е да използваме поведенчески измервания и измервания на мозъчната активност.

Малките деца на тригодишна възраст започват да възпрепятстват част от своето естествено алтруистично поведение. Те стават по-дискриминиращи на кого помагат. Те споделят по-често с други, които са споделяли с тях в миналото.

Някои видове неврони могат да бъдат открити само в определени видове.

Стимулацията на медиалния фронтален кортекс дава усещане за желание за движение.

Когато комуникацията между полукълба е загубена, всяко от тях не е наясно със знанието на другия и всяко функционира независимо въз основа на информацията, която получава. И двете страни на мозъка се опитват да изпълнят задачата независимо, което води до дърпане на въже. С тази проста задача се разкрива илюзията за единно съзнание. Ясно е, че ако съзнанието се появи от едно място, тогава пациент с разделен мозък не би могъл да има две едновременни преживявания!

Пациентите с разделен мозък действат по уникален начин. Изглежда, че лявото говорещо полукълбо първоначално предлага утилитарен отговор на всички сценарии. По този начин, ако дадено действие е имало злоумисъл, но не е причинило вреда от него, то се оценява като "разрешено". И ако дадено действие не е имало злонамерен умисъл, а е довело до вреда, то се е считало за „забранено“. Като се има предвид яснотата на използваните истории, това беше потресаващ резултат. Какво става? Изключеното ляво полукълбо не е в състояние да вземе предвид намерението на човека в историите, като се държи така, сякаш няма теория на ума.

Появата е, когато сложни системи на микро ниво, които са далеч от равновесието (по този начин позволяващи усилване на случайни събития) се самоорганизират (творческо, самогенерирано, търсещо адаптивност поведение) в нови структури, с нови свойства, които преди не са имали съществуват, за да формират ново ниво на организация на макро ниво.

Приликата на архитектурата в организираните, сложни системи предполага, че всички те споделят универсални изисквания. Те са проектирани да бъдат "ефективни, адаптивни, развиващи се и здрави".

Притежаването на теория на ума означава, че индивидът приписва психични състояния, като цел, намерение, знание, вярвания, съмнения, преструване, харесване и така нататък, на себе си и на другите.

Първо, ние твърдим, че съзнателните или умствените явления са динамични, възникващи, шаблонни (или конфигурационни) свойства на живия мозък в действие...

Когато хората говорят за обучение, те обикновено имат предвид да вземат аморфен ум и да го оформят в нещо. Това е нещо, което се случва в университетите, които все още не разполагат с висококачествени студенти. Това не е нещото, което трябва да се случва в сериозни центрове за открития. Наставничеството, от друга страна, е продуктивно, необходимо и приятно.

Отново и отново, както ще видим, брилянтните предшественици на съвременната невронаука изоставяха своите яростни умения за разсъждение и, deus ex machina, хвърляха призрак в края на своя анализ.

Първото посещение включва предизвикателството на непознатото, любопитството, приключенията, често младостта, а понякога и адреналина. При повторно посещение вие се връщате по-възрастни, с повече житейски опит под колана си, към позната територия; не е толкова предизвикателно, любопитството ви не е толкова раздразнено, знаете повече или по-малко какво да очаквате, имате по-малко адреналин. Чувствате се различно, не непременно по-лошо или по-добре, просто различно. Това е вярно не само за връщането към локали, но и за опитите да възвърнете всяко минало преживяване.

Символите водят двоен живот, с два различни допълващи се начина на описание в зависимост от работата, която вършат. В един живот символите са направени от физически материал (ДНК е направена от водород, кислород, въглерод, азот и фосфатни молекули), който следва законите на Нютон и ограничава строителния процес чрез своята физическа структура.

Както във всяка многослойна система обаче, системата може да бъде застрашена, ако основен компонент, който прехвърля информация от един слой към друг, не работи. В случай на биологична тъкан, ако видовете протеини, които свързват клетките заедно, са дефектни, тогава информацията може да не е в състояние да се прехвърли от слоя на отделните клетки към слоя на тъканта и цялата система може да се изключи. Макар и да не е перфектен, многослойният дизайн на биологичните системи е изгоден, защото минимизира броя на точките в системата, които, ако бъдат атакувани, биха довели до катастрофални щети, и ограничава ефектите от атаките в други точки.

Автобиографията е безнадеждно изобретателна.

Еволюцията чрез естествен подбор изисква копиране на генетични записи и изграждане на протеини, но самите тези процеси трябваше да възникнат по някакъв начин.

Не предполагам, че отделните клетки са в съзнание. Предполагам, че може да имат някакъв вид обработка, която е необходима или подобна на обработката, която води до съзнателно преживяване.

Сега знаем, че модулните системи имат много предимства, но как го правят? Как хиляди независими локализирани модули работят заедно, за да координират нашите мисли и поведение и в крайна сметка да произвеждат нашето съзнателно преживяване?

Много изследователи, които са били обусловени да използват когнитивни модели, може първоначално да не видят разликата между "нива" и "слоеве". При нива процесите са последователни (или, както биха казали електроинженерите, "последователно"), докато при многослойна архитектура обработката протича едновременно ("паралелно"). При обработка през нива, всички стъпки се изпълняват една след друга, като реле с палка. Трябва ви едно ниво, за да завършите, преди да започне следващото. Обработката на слоеве, от друга страна, може да накара всички бегачи да напуснат едновременно и да отидат на различни места. Тази промяна в архитектурата създава големи различия.

Ще твърдя, че съзнанието не е нещо. "Съзнание" е думата, която използваме, за да опишем субективното усещане за редица инстинкти и/или спомени, които се разиграват във времето в един организъм. Ето защо "съзнанието" е прокси дума за това как функционира един сложен жив организъм. И за да разберем как работят сложните организми, трябва да знаем как са организирани частите на мозъка, за да доставят съзнателно преживяване, както го познаваме.

Тази страхотна зона на мозъчна дейност е мястото, където се правят планове да се говори, да се пише, да се хвърля бейзболна топка или да се вземе чиния от масата.

Фестингер беше интелектуално интензивният откривател на "когнитивен дисонанс", идеята, че когато личната вяра е оспорена от нова информация, ние сме склонни да игнорираме новата информация, за да намалим психическия конфликт.

Джордж се ухили и отбеляза, че успехът винаги се основава на простото задаване на правилния въпрос.

Факт е, че успехите и провалите в живота са спорадични и причините за тях са трудни за определяне. Упоритата работа и късметът стоят зад повечето успехи, макар че е трудно да се каже колко от всеки е имало за всеки един успех.

Или наистина въпросът е: има ли разлика между кога започва животът и кога започва животът като човек?

Джон-Дилън Хейнс и неговите колеги разшириха експериментите на Либет през 2008, за да покажат, че резултатите от наклонността могат да бъдат кодирани в мозъчната дейност до десет секунди, преди да навлезе в осъзнаването! Мозъкът е действал, преди неговият човек да го осъзнае. Не само това, като гледат сканирането, те могат да направят прогноза за това какво ще направи лицето. Последствията от това са доста потресаващи.

Това непрестанно взаимодействие между познанието и чувствата, което ще рече между кортикалните и подкоровите модули, произвежда това, което наричаме съзнание.

Ясно казано, вярвам, че съзнанието е инстинкт.

Спонтанните усмивки са различни. Те използват напълно различен неврологичен хардуер, който е дифузен и възниква предимно от подкората и нещо, наречено екстрапирамидална система.

Каква точно е ролята на мозъчната кора в производството на съзнание? Кората разширява броя на начините, по които можем да изживеем света, което позволява огромно разнообразие от възможни съзнателни преживявания и реакции.

Активирано самото съзнателно преживяване – ние, хората, се наслаждаваме на психични състояния, които възникват от нашите основни невронални взаимодействия между клетка и клетка. Психичните състояния не съществуват без тези взаимодействия. В същото време те не могат да бъдат дефинирани или разбрани чрез познаване само на клетъчните взаимодействия. Психичните състояния, които възникват от нашите нервни действия, наистина ограничават самата мозъчна активност, която ги е породила. Психичните състояния като вярвания, мисли и желания произтичат от мозъчната дейност и от своя страна могат и влияят върху решенията ни да действаме по един или друг начин.

Втората точка е как да мислим за самата концепция за лична отговорност в един механистичен и социален свят. Ясно е, че всички мрежови системи, социални или механични, се нуждаят от отчетност, за да работят.

Списъкът е дълъг и ние, хората, изглежда имаме повече инстинкти от другите същества.

Ясно казано, вярвам, че съзнанието е инстинкт. Много организми, не само хора, идват с него, готови. Това са инстинктите, нещо, с което организмите идват. Живите същества имат организация, която позволява на живота и в крайна сметка на съзнанието да съществуват, въпреки че са направени от същите материали като неживия природен свят, който ги заобикаля. И инстинктите обгръщат организмите от бактерии до хора. Обикновено се смята, че оцеляването, сексът, устойчивостта и ходенето са инстинкти, но също така са и по-сложните способности като език и социалност – всичко това са инстинкти. Списъкът е дълъг и изглежда, че ние, хората, имаме повече инстинкти от другите същества. И все пак има нещо специално в инстинкта на съзнанието. Това не е обикновен инстинкт. Всъщност изглежда толкова необикновено, че мнозина смятат, че само ние, хората, можем да претендираме за него. Дори и това да не е така, искаме да знаем повече за това. И тъй като всички го имаме, всички мислим, че имаме представа за него. Както ще видим, това е хлъзгав, сложен инстинкт, разположен в най-непроницаемия орган на Вселената, мозъка.

Това беше и тестът, който даде най-удивителното наблюдение от всички. Изглежда, че левият говорещ мозък не пропуска десния мозък и обратно. То не просто не го пропусна — дори не го помнеше или функциите, които изпълняваше, сякаш дясното полукълбо никога не е съществувало. За мен това явление е единственият най-важен факт, който студентите по изследване на ума/мозъка трябва да вземат предвид.

След обиколка на отделенията започва да изглежда, че съзнанието изобщо не е системна собственост. Това е свойство на локалните мозъчни вериги.

Изследванията показват, че 150–200 души са броят на хората, които могат да бъдат контролирани без организационна йерархия. Това е броят на хората, които човек може да следи, да поддържа стабилни социални взаимоотношения и би бил готов да помогне с услуга.

Така че, преди да сте наясно, че мислите да преместите ръката си, мозъкът ви работи и се подготвя да направи това движение!

Докато списъкът с трикове за шимпанзета е дълъг и ослепителен, това прави ли ги съзнателни същества в същия смисъл, в който хората са съзнателни? Това вероятно е неправилно поставен въпрос. Може би въпросът трябва да бъде "Дали нашият съзнателен опит съдържа подобно съдържание като това на шимпанзето?"

Умът ми лети като пеперуда. Има толкова много неща за правене. Можете да се скитате в пространството или във времето, да се отправите към Огнена земя или към двора на крал Мидас. Можете да посетите жената, която обичате, да се плъзнете до нея и да погалите все още спящото й лице. Можете да строите замъци в Испания, да откраднете Златното руно, да откриете Атлантида, да осъществите детските си мечти и възрастни амбиции.

Наскоро изследователите заснеха невероятна картина на малка група фотони като вълни и друга група, която се държи като частици по едно и също време. Въпреки че идеята за допълване сега е установена във физиката, тя не се разглежда широко като възможна основополагаща идея за мислене за пропастта между ума и мозъка. Мисля, че трябва да бъде и първо искам да разгледам как физиката е възприела своята привидно озадачаваща реалност. След приемането й във физиката, идеята за допълване може да се окаже ключова за мисленето за биологията и по-специално за пропастта между ума и мозъка.

Съзнанието не е продукт на специална мрежа, която позволява на всички наши умствени събития да бъдат съзнателни. Вместо това всяко умствено събитие се управлява от мозъчни модули, които притежават способността да ни накарат да осъзнаваме резултатите от тяхната обработка. Резултатите се издигат от различни модули като мехурчета във вряща тенджера с вода. Балон след балон, всеки краен резултат от обработката на модул или група модули, изскача и избухва за момент, само за да бъде заменен от други в постоянно динамично движение. Тези единични изблици на обработка парадират един след друг, безпроблемно свързани с времето. (Тази метафора е ограничена до мехурчета, които се въртят със скорост от дванадесет кадъра в секунда или по-бързо; или помислете за книга с анимационен филм, където колкото по-бързо щракваме страниците, толкова по-непрекъснати са движенията на героите.)

Добре за физиците - минувачите поне не се държат така, сякаш разбират теорията на струните.

Човек може да се доближи до разбирането, че нашето възприятие за свободна воля е погрешно, ако си зададем въпроса: от какво точно хората искат да бъдат свободни?

Изследователите установиха, че мозъкът на средния възрастен мъж съдържа 86 милиарда неврони и 85 милиарда други клетки и че мозъчната кора, въпреки че съставлява 82% от масата му, съдържа само 19% от невроните си. По-голямата част от невроните, 72%, са разположени в малкия мозък, който съставлява 10% от масата на мозъка.

Ако сте добре обучени, можете да пишете, без дори да мислите за това. (И всеки от нас е попадал на няколко такива книги!)

Онзи ден изследователи от института в Санта Фе ми казаха, че настоящата идея за гена няма много общо с оригиналната концепция.

Да живееш в социални групи със сложни вътрешни връзки е по-голямо предизвикателство от справянето с физическия свят.

Всеки ден всеки учен отново и отново си задава въпроса, който го измъчва, дали обяснението, което той дава на някакво явление, наистина отразява същността на случващото се.

Ние сме абстракцията, която възниква, когато умът, генериран от мозъка, взаимодейства с него.

И така, преводачът в нашето ляво полукълбо взема целия принос и го сглобява в една смислена история. Ето как работи. Въпреки това, както видяхме, обясненията на левия мозък са толкова добри, колкото информацията, която получават.

Съвременните невроанатоми са убедени, че когато нашите предци се изкачват по еволюционната стълба от примати до хора, не само са добавени допълнителни умения, както се смяташе някога, но и целият мозък е пренареден нагоре и надолу.

Всеки вид примати се характеризира с определен размер на социалната група и обемът на мозъка на индивидите корелира с него: колкото по-голям е неокортексът, толкова по-голяма е социалната група.

Някои аспекти на познанието, въпреки че като цяло се дължат преди всичко на социалната конкуренция, се формират на базата именно на социалното сътрудничество, което е необходимо за създаване например на сложни технологии, културни институции и символни системи.

Това прави мозъкът ни през целия ден. Той взема информация от различните си отдели и от външния свят и я обединява в история. [...] преводач в лявата ни част на мозъка взема целия принос и го събира в една смислена история.

Присъда затвор за основно превишена скорост и шофиране в нетрезво състояние вероятно би спасила повече невинни животи, отколкото наказването на осъдени убийци.

Всъщност въпросът не е дали сме "свободни" или не. Въпросът е, че няма научна причина хората да не са отговорни за действията си.

През повечето време изглежда, че изобщо не се борим със смисъла на живота. Искаме да не мислим за живота, а да живеем.

Твърдото убеждение, че ние, хората, имаме аз, който взема всички решения за нашите действия, не отслабва. Тази мощна и всепоглъщаща илюзия е почти невъзможно да се отърси. [...] мозъкът само с леко закъснение ни предава запис на това, което прави.

И така, лявата страна на мозъка контролира дясната ръка, а дясната страна контролира лявата ръка. Ако човек не вижда ръцете си, значи левият мозък няма представа какво прави дясната ръка и обратно.

Човешката мозъчна кора е 2,75 пъти по-голяма от тази на шимпанзето, но съдържа само 1,25 пъти повече неврони.

Физико-химичният апарат на мозъка по някакъв неизвестен начин генерира нашия ум, като същевременно се подчинява на физическите закони на Вселената, както всеки друг материален обект.

...всички ние, биологични машини в детерминираната вселена, въпреки това се изживяваме като интегрални съзнателни субекти, които действат в съответствие със собствените си цели и свободно взимат решения.

В мозъка ви има ожесточена конкуренция между различни системи, които се състезават за правото да излязат на повърхността, за да спечелят наградата – да осъзнаят.

Азът, с който толкова се гордеете, е историята, която вашият модул за интерпретация е изтъкал, за да обясни колкото може повече от вашето поведение (останалото се отхвърля или рационализира от него).

Тъй като фактите се натрупват, човек трябва да им даде функционален контекст и след това да анализира какви ограничения може да наложи върху съставните си елементи, които осигуряват изпълнението на определена функция.



XX век | XXI век | САЩ | психолози |
САЩ психолози | САЩ XX век | САЩ XXI век | психолози XX век | психолози XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе