Начало » Мисли » Мадлин Олбрайт

Мадлин Олбрайт

Мадлин Корбел Олбрайт (Madeleine Korbel Albright) родена Мария Яна Корбелова (чеш. Marie Jana Korbelová) (1937-2022)
американски дипломат и политик

Има специално място в ада за жени, които не помагат на други жени.

Това, което хората имат способността да избират, те имат способността да променят.

Бях научена да се стремя не защото имаше някакви гаранции за успех, а защото актът на стремеж сам по себе си е единственият начин да се запази вярата в живота.

Има значителна морална разлика между човек, който извършва насилствено престъпление, и човек, който се опитва да премине граница незаконно, за да сложи храна на семейната трапеза. Такива мигранти може да нарушават нашите закони срещу незаконното влизане, но ако това е всичко, което правят, те са нарушители, а не престъпници. Те заслужават да се зачита тяхното достойнство.

Разбира се, не можем да очакваме от всеки лидер да притежава мъдростта на Линкълн или голямата душа на Мандела. Но когато мислим какви въпроси може да е най-полезно да зададем, може би трябва да започнем с разпознаването на това, което нашите бъдещи лидери смятат, че си струва да чуем.

Истинският въпрос е: кой носи отговорността да защитава правата на човека? Отговорът на това е: всички.

Добрите момчета не винаги печелят, особено когато са разделени и по-малко решителни от своите противници. Желанието за свобода може да е вкоренено във всяка човешка гърда, но също и потенциалът за самодоволство, объркване и страхливост. И загубата има цена.

Отне ми доста време, за да развия глас и сега, когато го имам, няма да мълча.

Така започна фашизмът на двадесети век: с магнетичен лидер, използващ широко разпространеното недоволство, като обещава всичко.

Не вярвам, че нещата се случват случайно; Вярвам, че ги заслужавате.

По-лесно е да се премахнат тирани и да се унищожат концентрационните лагери, отколкото да се убият идеите, които са ги родили.

Основното е да останеш себе си при всякакви обстоятелства; това беше и е нашата обща цел.

Хората навсякъде, включително Съединените щати, все още са склонни да приемат стереотипи, нетърпеливи да вярват в това, в което искаме да вярваме (например за глобалното затопляне) и нетърпеливи да чакат, докато други поемат водещата роля – напразно се стремят да избегнат и двете отговорности и риск. Когато възникнат проблеми сред далечни хора, ние оставаме изкушени да се скрием зад принципа на националния суверенитет, да си "гледаме собствените си дела", когато е удобно, и да мислим за демокрацията като за костюм, който да се носи при хубаво време, но оставен в гардероба когато облаците заплашват.

Ако разузнаването беше телевизор, той щеше да бъде ранен черно-бял модел с лош приемане, така че голяма част от картината беше сива, а фигурите на екрана бяха снежни и неясни. Можеше да си играеш с копчетата колкото искаш, но освен ако не внимаваш, това, което ще видиш, често зависи повече от това, което очакваш или се надяваш да видиш, отколкото от това, което наистина е там.

Да сведем сумата от нашето съществуване до конкурентна борба за предимство между повече от двеста нации не е ясно, а късогледо. Хората и нациите се конкурират, но това не е всичко, което правят.

Тръмп е първият антидемократичен президент в съвременната история на САЩ.

Фашизмът, съгласиха се повечето студенти, е крайна форма на авторитарно управление. От гражданите се изисква да правят точно това, което лидерите казват, че трябва да правят, нищо повече, нищо по-малко. Доктрината е свързана с яростния национализъм. Това също преобръща традиционния обществен договор с главата надолу. Вместо гражданите да дават власт на държавата в замяна на защитата на техните права, властта започва от лидера, а хората нямат права. При фашизма мисията на гражданите е да служат; работата на правителството е да управлява.

Това е първото правило за измама: повтаряно достатъчно често, почти всяко твърдение, история или клевета може да започне да звучи правдоподобно. Интернет трябва да бъде съюзник на свободата и врата към знанието; в някои случаи не е нито едното, нито другото.

Чрез един или друг метод всеки установи емоционална връзка с тълпата и, като централната фигура в култ, извади дълбоки и често грозни чувства на повърхността. Ето как пипалата на фашизма се разпространяват вътре в една демокрация. За разлика от монархия или военна диктатура, наложена на обществото отгоре, фашизмът черпи енергия от мъже и жени, които са разстроени поради загубена война, загубена работа, спомен за унижение или усещане, че страната им е в рязък упадък. Колкото по-болезнени са основанията за негодувание, толкова по-лесно е за един фашистки лидер да спечели последователи, като увисва на перспективата за подновяване или като се заклева да вземе обратно откраднатото.

Когато се събуждаме всяка сутрин, виждаме по целия свят онова, което изглежда, че са първите вълни на фашизма: дискредитирането на основните политици, появата на лидери, които се стремят да разделят, а не да се обединяват, стремежът към политическа победа на всяка цена и призоваване на национално величие от хора, които изглежда притежават само изкривена представа за това какво означава величие. Най-често пътепоказателите, които трябва да ни предупреждават, са прикрити: променената конституция, която приема реформа, атаките срещу свободната преса, оправдани от сигурността, дехуманизирането на другите, маскирани като защита на добродетелта, или издълбаването на демократичната система, т.е. че всичко е изтрито освен етикета.

Диктатура с друго име все още е диктатура, независимо дали символът й е царският двуглав орел или сърп и чук.

Очите на президента Тръмп светват, когато силните мъже задействат опозицията, отхвърлят законовите ограничения, игнорират критиките и правят всичко необходимо, за да постигнат своя път.

Фашистът е някой, който твърди, че говори от името на цяла нация или група, напълно не се интересува от правата на другите и е готов да използва насилие и всякакви други средства, необходими за постигане на целите, които той или тя може да има.

Сложността на имиграцията като проблем започва с основна човешка черта: ние не сме склонни да споделяме.

Погледнато назад, е изкушаващо да уволним всеки фашист... като напълно лош човек или лунатик, но това е твърде лесно и чрез предизвикване на самодоволство също е опасно. Фашизмът не е изключение от човечеството, а е част от него. Дори хората, които са се включили в такива движения от амбиция, алчност или омраза, вероятно не са знаели или са отричали за себе си истинските си мотиви.

По-крайните защитници от едната страна помогнаха да се потвърдят аргументите на екстремистите от другата.

Има два вида фашисти: тези, които дават заповеди, и тези, които ги приемат. Популярна база дава на фашизма краката, от които се нуждае, за да марширува, белите дробове, които използва, за да провъзгласява, и мускулите, на които разчита, за да заплашва – но това е фашизъм от врата надолу. За да се създаде тирания от страховете и надеждите на обикновените хора, са необходими пари, както и амбиция и изкривени идеи.

Процесите в Нюрнберг установиха принципа, че нито "подчиняването на закона", нито "спазването на заповеди" е достатъчна правна защита за тези, обвинени в нарушаване на основните стандарти на цивилизацията.

Демокрацията не е само форма на държава, тя не е просто нещо, което е въплътено в конституция; демокрацията е възглед за живота, изисква вяра в човешките същества, в човечеството... Вече казах, че демокрацията е дискусия. Но истинската дискусия е възможна само ако хората се доверяват един на друг и ако се опитат честно да намерят истината.

Въпреки че Съединените щати са направили много грешки в своята богата на събития история, те са запазили способността си да мобилизират други поради ангажимента си да водят в посоката, която най-много искат да вървят – към свобода, справедливост и мир. Въпросът пред нас сега е дали Америка може да продължи да демонстрира тази марка на лидерство при президент, който изглежда не придава голяма тежест нито на международното сътрудничество, нито на демократичните ценности. Отговорът е важен, защото въпреки че природата се отвращава от вакуума, фашизмът го приветства.

Зачитането на правата на другите е възвишен принцип; но завистта е първичен порив.

Продължавам да вярвам, че Съединените щати са заложили достатъчно международна добра воля в интервала между Джордж Вашингтон и Барак Обама, за да се възстановят от сегашния смущение, но не съм сигурен колко обширна или трайна ще бъде вредата, оттук и притесненията.

Фашист, който стартира кариерата си с гласуване на поста, ще има претенции за легитимност, каквито другите нямат.

Продължете, никога не отстъпвайте и не се предавайте, защото няма по-голямо удовлетворение в живота от това да използвате дарбите си, за да помагате на другите и да допринасяте за вашата общност и страна.

Изкушението е силно да си затворим очите и да чакаме да отмине най-лошото, но историята ни казва, че за да оцелее свободата, тя трябва да бъде защитена и че ако лъжите спрат, те трябва да бъдат разкрити.

Съединените щати са имали президенти с недостатъци и преди; всъщност никога не сме имали друг вид, но не сме имали главен изпълнителен директор в съвременната епоха, чиито изявления и действия са толкова в противоречие с демократичните идеали.

Нацистите преследваха мечтата за расово чисто общество чрез окупация и завоевания, като по този начин гарантираха интимен контакт с хора от много негермански националности и раси. Комунистите настояваха, че националната идентичност е без значение, но натрапчиво преследваха мъже и жени заради това кои са те: латвийци, поляци, украинци, арменци, финландци, чеченци, корейци и турци.

Повтаряйте лъжата достатъчно често и тя започва да звучи така, сякаш трябва - или поне може - да бъде така.

В една истинска демокрация лидерите зачитат волята на мнозинството, но и правата на малцинството – едно без друго не е достатъчно. Това означава, че конституционните защити на индивида трябва да бъдат защитавани, дори когато тези защити станат неудобни за партията на върха.

ВОЙНАТА НА ВОЛЯТА МЕЖДУ УНГАРИЯ И ПОЛША, от една страна, и ЕС, от друга, е важен тест за това докъде ще доведе крайният национализъм.

Планът на фашистката игра: една партия, която говори с един глас, контролира всяка държавна институция, претендира, че представлява всички хора и нарича цялата симулация триумф на народната воля.

Истинският виновник не е този, който е принуден да направи такъв избор; вината е на тези, които са създали условията, при които трябва да се направи такъв избор.

Консерваторите гледаха на фашисткия лидер като на човек, зад когото могат да се скрият, да манипулират и, когато е удобно, да заменят.

Гласът и силата на Съединените щати може да са за нищо, ако бъдат задържани твърде дълго.

Скоро правителството, което заглушава една медия, намира заглушаването за секунда по-лесно. Парламентът, който поставя извън закона една политическа партия, има прецедент за забрана на следващата. Мнозинството, което отнема правата на определено малцинство, не спира дотук. Силите за сигурност, които бият протестиращите и им се измъкват, не се поколебаят, преди да го направят отново.

Заплатите в реално изражение са в застой от 70-те години на миналия век.

Тази щедрост на духа – тази грижа за другите и за твърдението, че всички сме създадени равни – е единствената най-ефективна противоотрова срещу егоцентричното морално вцепенение, което позволява на фашизма да процъфтява. Това е способност, която може да се открие у повечето хора, но не винаги се подхранва и понякога, за известно време, е брутално смазана.

Обикновено започва с привидно второстепенен герой – Мусолини в претъпкана изба, Хитлер на ъгъла на улицата – който пристъпва напред само когато се развиват драматични събития. Историята се развива, когато се появи възможността за действие и само фашистите са готови да ударят. Това е, когато малките агресии, ако не се противопоставят, прерастват в по-големи, когато това, което е противното, се приема и когато противоположните гласове се заглушават.

Как може да се отегчава човек в свят, в който редовно се виждат милиарди примери за човешка изобретателност, особеност, твърдост и състрадание?

Горчиво се оплакваме, когато не получаваме всичко, което искаме, сякаш е възможно да имаме повече услуги с по-ниски данъци, по-широко покритие на здравеопазването без федерално участие, по-чиста среда без регулации, сигурност от терористи без нарушаване на неприкосновеността на личния живот и по-евтини потребителски стоки, произведени на местно ниво от работници с по-високи заплати.

Нацистите сортираха хората по националност и раса; за комунистите ключовият фактор е класата. В Германия евреите и ромите са били преследвани; в Съветския съюз главните мишени бяха земевладелците, буржоазията и едва по-късно евреите. Нацистите извратиха религията, докато експлоатират импулса за поклонение; комунистите избягваха религията, докато третираха определени светски текстове като свещени. Нацистите завзеха контрола над държавните институции; комунистите ги демонтираха и след това възстановиха, като замениха ленивата царска бюрокрация с тромава и неефективна съветска.

В по-общ план е жизненоважно лидерите да работят извън международните граници, за да намалят до минимум броя на хората, които изпитват необходимост да напуснат родните си страни на първо място. Това изисква изграждане на здрави демокрации, насърчаване на мира и генериране на просперитет от самото начало. Успехът в това начинание обаче изисква начин на гледане на света, който признава човечеството, което споделяме един с друг, и общите интереси на нациите. Онези, които се задоволяват да гледат навътре и които не виждат по-висша цел освен да се предпазят от различното, новото и непознатото, няма да са от полза.

Нито един сериозен политик не е предложил Америка да бъде на второ място. Целта не е въпросът. Това, което разделя Тръмп от всеки президент след мрачното трио Хардинг, Кулидж и Хувър, е неговата концепция за това как интересите на Америка са най-добре напреднали. Той разбира света като бойно поле, в което всяка страна се стреми да доминира над всяка друга; където нациите се състезават като предприемачи на недвижими имоти, за да съсипят съперници и да изстискат всяка стотинка печалба от сделки.

И фашизмът, и комунизмът имаха утопични стремежи и и двете се закрепиха сред интелектуалния и социален ферментация от края на деветнадесети век. Всеки от тях претендираше да осигури ниво на емоционална подкрепа, което липсваха на либералните политически системи.

Защо много хора на властови позиции се стремят да подкопаят общественото доверие в изборите, съдилищата, медиите и – по основния въпрос за бъдещето на Земята – науката? Защо се позволи да се развият такива опасни разцепления между богати и бедни, градски и селски, тези с висше образование и тези без?

Така беше замислен феномен, който ще разцепи Америка от дясно на ляво и ще повдигне зловещи въпроси – от типа, пред който все още сме изправени – за това дали едно демократично гражданство може да бъде уговорено да предаде собствените си ценности.

Лъжица захар може да бъде толкова полезна при общуването с чуждестранни дипломати, колкото и в детската психология, тъй като това не са несвързани области.

На много нива презрението се превърна в определяща характеристика на американската политика. Това ни кара да не желаем да слушаме какво казват другите – в някои случаи не желаем дори да им позволим да говорят. Това спира учебния процес на студено и създава готова публика за демагози, които знаят как да съберат различни групи от потърпевши заедно в справедлива опозиция срещу всички останали.

Това, което прави едно движение фашистко, не е идеологията, а готовността да се направи всичко необходимо – включително използването на сила и потъпкване на правата на другите – за постигане на победа и командване на подчинение.

Първо, не мисля, че фашизмът е идеология. Мисля, че това е метод, това е система.

Има обаче повратна точка, в която лоялността към собственото племе се свива в негодувание и омраза, след това в агресия към другите. Това е моментът, когато фашизмът влиза в картината, следен от набор от беди, до и включително Холокоста и глобалната война.

Той е президент, защото убеди достатъчно гласоподаватели в правилните щати, че е разказвач на тъпи истини, майсторски преговарящ и ефективен защитник на американските интереси. Това, че той не е едно от тези неща, трябва да ни изнерви, но има по-голяма причина за безпокойство.

...да си беззащитен не означава да си без чест.

По време на конфликта в Босна беше създаден международен трибунал, който да преследва извършителите на престъпления срещу човечеството. Бях твърд защитник на трибунала, защото само чрез съдебен процес е възможно да се установи индивидуална вина за престъпления, които иначе биха могли да бъдат приписани на цяла група – и нищо не прави повече, за да предизвика допълнителни цикли на насилие, освен възприятието за колективна вина.

Доктрината на Уилсън за самоопределение даде тласък на идеята, че където и да живее народ, трябва да има държава.

Ако рекламодателят може да използва тази информация, за да привлече потребителя поради неговите или нейните индивидуални интереси, какво пречи на фашисткото правителство да направи същото?

Според мен никоя страна няма право да диктува на другите как трябва да бъдат управлявани; но всички имаме основателна причина да говорим от името на демократичните ценности. Нашата подкрепа няма да промени във всички случаи, но когато направим разлика, тя трябва да бъде в посока на по-голямо уважение към индивида и подобрено управление на обществото.

Както знаем, демокрациите са склонни към всяка грешка от некомпетентност и корупция до погрешни фетиши и застой. Ето защо е удивително в известен смисъл, че бихме били готови да подчиним посоката на нашите общества на колективната мъдрост на една несъвършена и често неангажирана публика. Как може да сме толкова наивни? На този справедлив въпрос трябва да отговорим: как може някой да бъде толкова лековерен, че завинаги да поверява властта – една по своята същност корумпираща сила – на един-единствен лидер или партия?

Предимството на ЕС е, че отделянето на Европа от единната валута и споделена регулаторна структура би било изключително разрушително и скъпо.

Смразяващото вековно пророчество на Освалд Шпенглер, че "ерата на индивидуализма, либерализма и демокрацията, на хуманитаризма и свободата е към своя край. Масите ще приемат с примирение победата на Цезарите, силните мъже, и ще им се подчинят".

Казвам на МОИТЕ СТУДЕНТИ, ЧЕ ФУНДАМЕНТАЛНАТА ЦЕЛ НА ВЪНШНАТА политика е елементарна: да убедим другите държави да правят това, което ние бихме искали да правят.

Когато възникнат проблеми сред далечни хора, ние оставаме изкушени да се скрием зад принципа на националния суверенитет, да си "гледаме собствените си дела", когато е удобно, и да мислим за демокрацията като за костюм, който да се носи при хубаво време, но да се усеща в килер, когато облаците заплашват.

Възхищението на президента към автократите е толкова вкоренено, че се простира до хора, дори по-малко достойни за уважение от тези.

В тези моменти много от нас вече не искат да бъдат питани: "Какво мислите?" Искаме да ни кажат къде да маршируваме. Тогава фашизмът започва: другите възможности не изглеждат достатъчни.

Ако всяка нация е съсредоточена изцяло върху получаването на предимство пред всяка друга, не може да има доверие, никакви специални отношения, никаква награда за услужливост и никакво наказание за цинизъм – защото цинизмът е всичко, което обещаваме и всичко, което очакваме.

Важно е да запомните, че действията, предприети днес, зависят до голяма степен от очакванията за бъдещето.

Опасявам се от връщане към международния климат, който преобладаваше през 20-те и 30-те години на миналия век, когато Съединените щати се оттеглиха от глобалната сцена и държавите навсякъде преследваха това, което смятаха за свои собствени интереси, без да се съобразяват с по-големи и по-трайни цели.

Цели държави живееха зад бодлива тел и правителствата настояваха, че долу е нагоре, а черното е бяло.

Истинското лидерство изисква способността да формира общественото мнение, а не само да го отразява.

Институтът е само една програма, със скромен размер, в един-единствен колеж. Няма да трансформира цивилизацията или да я спаси. Въпреки това, като подготвя младите жени за централни роли в разгадаването на мистериите на утрешния ден, той допринася за стойност. Това е всичко, което можем да твърдим и е достатъчно.

С изключение на Древния Рим, никое общество никога не се е явявало на прослушване за ролята на световен полицай. Със сигурност Съединените щати — поне до края на двадесети век — никога не са искали тази част. Що се отнася до ООН, тя показа способността да играе световен нощен страж. Той може да следи и вдига алармата, но не може да гарантира, че на алармата, след като се включи, ще бъде отговорено.

Там, където в миналото можех да допусна, че правителството на САЩ ще постави крака си на страната на демократичните институции и ценности, кракът на Тръмп беше напълно ангажиран с ритането на съюзниците на Америка, независимата преса, федералните прокурори, семействата на имигрантите и идеята – подчертано за повечето деца в ранна възраст – фактите имат значение.

Вместо да мислим критично, ние търсим хора, които споделят нашите мнения и които ни насърчават да се подиграваме на идеите на онези, чиито убеждения и гледни точки се сблъскват с нашите. На много нива презрението се превърна в определяща характеристика на американската политика. Това ни кара да не желаем да слушаме какво казват другите – не желаем, в някои случаи, дори да им позволим да говорят.

...във всяка група някой трябва да ръководи и може да бъде жена - при условие че е свършила работата, необходима за подготовка.

Научих се от собствения си опит да не се изненадвам, когато мъж лъже за секс.

Къде правим границата между обикновената злоупотреба с власт и грубото неправилно управление, което наричаме фашизъм?

Всяка стъпка в посоката на фашизма – всяко оскубано перце – нанася щети на индивидите и обществото; всеки прави следващата стъпка по-къса. За да държим линията, трябва да признаем, че деспотите рядко разкриват намеренията си и че лидерите, които започват добре, често стават по-авторитарни, колкото по-дълго държат властта.

Не много преди разпадането на СССР участвах в проучване на руските нагласи по отношение на демокрацията и свободното предприемачество. Това, което открихме, беше население, изтощено от комунизма, но с малко разбиране какво включва демокрацията. Разчитането на държавата за работни места, жилища и други придобивки беше дълбоко вкоренено. Хората, свикнали със съветската система, нямаха представа за конкурентните пазари и намериха чужда, дори обезпокоителна, концепцията за изискване на по-продуктивен труд като условие за по-високо заплащане.

...всички сме склонни да живеем в медийни и информационни балони, които подсилват оплакванията ни, вместо да ни карат да гледаме на трудните въпроси от много страни. Вместо да мислим критично, ние търсим хора, които споделят нашите мнения и които ни насърчават да се подиграваме на идеите на онези, чиито убеждения и гледни точки се сблъскват с нашите собствени.

През десетилетията съм изнасяла много видове речи, но обръщенията за започване (заедно с репликите на погребенията) са най-трудни за подготовка. При моето собствено дипломиране главният говорител беше министърът на отбраната, който посъветва младите дами от Уелсли да намерят подходящи съпрузи и да отгледат умни деца.

През цялата история демагогите често са превъзхождали демократите в генерирането на народен плам и почти винаги е така, защото се възприемат като по-решителни и сигурни в преценките си.

Финансовата криза от 2008 засили тази тенденция, като накара много граждани да се съмняват в компетентността на своите лидери и да поставят под въпрос справедливостта на системите, които изглежда защитават богатите за сметка на всички останали.

Предимството на свободната преса се намалява, когато всеки може да твърди, че е обективен журналист, след което да разпространява разкази, измислени от нищото, за да накара другите да повярват на боклуци.

По-общо, страхувам се, че се отделяме от идеалите, които отдавна ни вдъхновяват и обединяват. Когато се смеем, това е по-често един на друг, отколкото един на друг. Списъкът с теми, които не могат да бъдат обсъждани, без да се взриви семейството или събирането на колежа, се удължава. Ние не просто не сме съгласни; ние сме удивени от възгледите, които другите смятат за очевидни. Изглежда, че живеем в една и съща страна, но в различни галактики - и на повечето от нас липсва търпение да изследват пространството между тях. Това ни отслабва и наистина ни прави податливи.

Най-големият грях на говорещия е да остави слушателя безразличен. Бях решена да не бъда скучна.

Мусолини не беше оригинален мислител, но беше талантлив актьор, който можеше да играе роля.

Цяло поколение се роди и навърши пълнолетие след разпадането на комунистическия блок. Какво означава това? Това означава, че вече не съдим за установените демокрации, като ги сравняваме със съветската алтернатива; и че не оценяваме нововъзникващите демокрации, като гледаме на техните тоталитарни предшественици. Изхвърлихме измервателните пръчки, които използвахме в миналото, в кошчето за отпадъци.

Религиозните учени, с които се консултирах, са запалени по отношение на необходимостта политическите лидери да се образоват в разновидностите на вярата и да разглеждат религията повече като потенциално средство за помирение, отколкото като източник на конфликти.

Нека си припомним момчетата и момичетата, които имаха смелост да пишат поезия и да създават произведения на изкуството, и възрастните, които се интересуваха достатъчно от живота, за да обсъждат философията, да лекуват болни и да споделят оскъдните си вещи в затвор, специално предназначен да смаже техния дух.

Присъщото напрежение между Белия дом и пресата не трябва да тревожи президент, който е дисциплиниран да спазва някои елементарни тактики за оцеляване. Поемете отговорност, признавайте грешки, пускайте бързо лоши новини и признавайте несъответствията, преди другите да ги посочат.

Историята е била нелюбезна към плахите президенти. Това беше направо жестоко към тези, които се смятат над Конституцията.

Върховен главнокомандващ, който се опитва да заобиколи Конституцията, трябва да бъде въздържан от законодателната и съдебната власт.

Фашизмът се храни със социални и икономически оплаквания, включително вярата, че хората там получават по-добро отношение, отколкото заслужават, докато аз не получавам това, което ми се дължи. Днес изглежда, че почти всеки има оплакване...

Помолен от репортер да обобщи програмата си, Мусолини отговори: "Това е да се счупят костите на демократите... и колкото по-рано, толкова по-добре".

Когато фюрерът прогнозира бърза победа над Англия, намеквайки, че Испания не може да чака повече, ако иска да участва в триумфа, Франко се усъмни в сценария, преди да добави, че дори германците да превземат Лондон, британците ще продължат да се бият от Канада.

Той (Мусолини) също спря да се сравнява с Цезар, чудейки се на глас дали Исус Христос може да бъде по-подходящо сравнение.

За политическата класа на Вашингтон, окръг Колумбия – републиканска, демократическа и независима – изборът на Тръмп беше толкова стряскащ, че би накарал стар комик от ням филм да стисне шапката си с две ръце, да я дръпне над ушите си, скочи във въздуха и кацне по гръб. Съединените щати са имали президенти с недостатъци и преди; всъщност никога не сме имали друг вид, но не сме имали главен изпълнителен директор в съвременната епоха, чиито изявления и действия са толкова в противоречие с демократичните идеали.

Направете това, което правителството поиска, защото те вече не могат да си представят алтернатива.

Трябва да свършим по-добра работа да опишем реалността, с която се сблъскваме.

Съвременните диктатори са склонни да се уморяват от своите граждани, поради което създават кралска охрана и други елитни охранителни звена, за да гарантират личната си безопасност. Един фашист обаче очаква тълпата да му държи гърба. Там, където кралете се опитват да успокоят хората, фашистите ги възбуждат, така че когато битката започне, техните пехотинци имат волята и бойната сила да ударят първи.

В Германия вярата, че американският президент може да се разчита, че ще постъпи правилно, се е свила от 86 процента при неговия предшественик на 11 процента при Тръмп. Във Франция спадът е от 84 процента на 14; в Япония 74 към 24; в Южна Корея, 84 на 17.

Дали едно демократично гражданство може да бъде накарано да предаде собствените си ценности.

След години може да гледаме назад на Тръмп като на някогашен странник, който ни даде урок, който няма да забравим за странностите на демокрацията.

Идеята, че Съединените щати са нация от тъпаци, която е прекарала последните петдесет години в ограбване от лукави чужденци, е абсурдна.

Виждаме дългосрочното планиране като необходимо и обмислянето като добродетел, но когато решим, че са спешно необходими действия, нашата толерантност към забавяне изчезва.

Неговата цел беше да осигури одобрение на закон, който му позволява да игнорира конституцията, да заобиколи Райхстага и да управлява с укази.

Години преди да встъпи в длъжност, Хитлер каза на своите колеги нацисти: "Конституцията само очертава арена на битката, а не целта... след като притежаваме конституционна власт, ще оформим държавата във формата, която смятаме за подходяща."

Повечето от нас преживяха годините, когато спамът заплашваше да унищожи електронната поща. Днес демокрацията е отслабена от лъжи, които идват на вълни и разбиват сетивата ни по начина, по който плажът е нападнат от прибоя. Лидерите, които играят по правилата, имат проблеми с изпреварването на безмилостния новинарски цикъл и трябва да отделят твърде много усилия, опитвайки се да опровергаят истории, които изглежда идват от нищото и са измислени единствено, за да ги направят.

Защо много хора на властови позиции се стремят да подкопаят общественото доверие в изборите, съдилищата, медиите и – по основния въпрос за бъдещето на Земята – науката? Защо се позволи да се развият такива опасни разцепления между богати и бедни, градски и селски, тези с висше образование и тези без? Защо Съединените щати – поне временно – абдикират от лидерството си в световните дела?

През 1937 Сталин нареди да бъдат екзекутирани 680 000 души, признати за политически ненадеждни, включително военни, партийни служители и членове на политбюро – невероятна цифра.

Вместо това ние се подготвяме за следващия скок, след това за следващия, докато след като измине цял живот на движение, ние се стреснем, поне малко, от това къде се намираме и от това в какво сме се превърнали.

Няма по-често срещана грешка от това да се приеме, че победителят в изборите има лиценз да прави каквото иска.

В световен мащаб едва ли има предизвикателство, свързано с икономиката, сигурността, технологиите, околната среда или здравето, с което някоя страна може да се справи по-добре сама, отколкото чрез съвместни усилия със съседите.

Страхът, че фашизмът може да се завърне на континента, където се е родил, е това, което стимулира стремежа към европейска интеграция, но произходът на това чувство сега е на повече от седемдесет години и тревогите, подобно на човешките същества, в крайна сметка показват тяхната възраст.

Онези, които изпитват носталгия по доброто старо време на региона, не си спомнят; те мечтаят.

Целта на външната политика е да влияе върху политиките и действията на други нации по начин, който служи на вашите интереси и ценности. Наличните инструменти включват всичко - от мили думи до крилати ракети. Да ги смесиш правилно и с достатъчно търпение е изкуството на дипломацията.

Задавайки въпроси, основани на лъжа, това прави лъжата централна част от националния разговор.

Отговорът на въпроса защо сме тук няма да ни даде това, което откриваме. Скрито е защо не можем да спрем да търсим.

Вместо това той обезкуражава кабинета си да предлага каквато и да е идея, която може да го накара да се съмнява в инстинктите си, които, настоя той, винаги са били прави.

Дори онези, които влизат в обществения живот с най-добри намерения, са податливи на неговото привличане. Следователно трябва да имаме предвид собствения си лош навик - който е да търсим и очакваме лесни отговори, когато най-сериозните проблеми, с които се сблъскваме, са всичко друго.

Историята на Европа – и всъщност на света – е изцапана от кръвта на нациите, убедени, че пътят към славата може да бъде намерен, като пренебрегвате другите и го вървите сами.

Това, от което се нуждае страната, е ясно изразен ангажимент от отговорните лидери от двете страни да се справят заедно с националните нужди, придружен от общ план за действие за това.

Фашистките нагласи се утвърждават, когато няма социални котви и когато нараства схващането, че всеки лъже, краде и се грижи само за себе си.

През април 1945, непосредствено преди да предадат строителната площадка, германците затвориха 1046 от работниците в плевня и ги изгориха живи.

Комунистите, подобно на нацистите, манипулираха пресата, очерняха политически съперници, изискваха пълна лоялност от своите членове и заплашваха всеки, който застане на пътя им.

Чувствах се обграден от бариери, през които на мъжете беше позволено да се катерят или да се разхождат. В това споделях желание с много жени от моята епоха - и да, по-късни епохи - за по-голяма свобода.

Мъдрият отговор на нетолерантността не е повече нетолерантност или самочувствие; това е обединяване на идеологическия спектър от хора, които искат да направят демокрациите по-ефективни.

Да бъдем обвинен в двойни стандарти е за предпочитане пред да бъдем осъдени - поради собствения ни отказ да действаме - че изобщо не спазваме стандарти.

Какви са силните страни на една страна и къде е уязвима? Политическата му система контролира ли се отгоре или е движена от натиск отдолу? Съседите приятелски настроени или враждебни? Каква е самопредставата на нацията? Дали отговорните хора са решителни и визионерски, или несигурни и неспособни да видят отвъд настоящето?

Какво може да бъде това нещо, е всеки от нас да реши в съответствие с нашите възможности и таланти, но то започва с по-силно отблъскване срещу изтощителния рак на цинизма.

Чрез съдебен процес възможно ли е да се установи индивидуална вина за престъпления, които иначе биха могли да бъдат приписани на цяла група - и нищо не прави повече, за да предизвика допълнителни цикли на насилие, отколкото възприятието за колективна вина.

Фашистките нагласи се налагат, когато няма социални котви и когато нараства схващането, че всеки лъже, краде и се грижи само за себе си.

Ако целта е величието, ние сме насочени в грешен път.

Страхът е причината емоционалният обхват на фашизма да се разпространи до всички нива на обществото. Нито едно политическо движение не може да процъфтява без подкрепата на народа, но фашизмът е толкова зависим от богатите и силните, колкото и от мъжа или жената на улицата – от тези, които имат много за губене, и тези, които нямат абсолютно нищо.

Изборът на Тръмпсам по себе си постави под съмнение в международните кръгове преценката на американския народ и надеждността на демократичната система за постигане на защитими резултати.

Според мен фашистът е човек, който се идентифицира силно с и твърди, че говори от името на цяла нация или група, не се интересува от правата на другите и е готов да използва всички необходими средства – включително насилие – за да постигне своето. цели. В тази концепция един фашист вероятно ще бъде тиранин, но тиранинът не е задължително да е фашист.



XX век | XXI век | САЩ | дипломати | политици |
САЩ дипломати | САЩ политици | САЩ XX век | САЩ XXI век | дипломати XX век | дипломати XXI век | политици XX век | политици XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе