Начало » Мисли » Кас Сънстейн

Кас Сънстейн

Кас Робърт Сънстейн (Cass Robert Sunstein) (1954)
американски юрист, учен и писател

Емоциите могат да попречат на търсенето на истината. Хората не обработват информацията по неутрален начин.

За да станеш екстремист, се мотай с хора, с които си съгласен.

Можем да вярваме в йерархията. Можем да вярваме, че вселената е създадена само за нас. Йерархията и голямото чувство за правомощия не са непреодолими проблеми. Проблемът възниква, когато се отнасяме към онези, за които вярваме, че лежат под нас като роби. Някога религията поддържаше човешкото робство. Тогава беше грешно. Когато сляпо санкционира робството на всяко нечовешко животно, сега е погрешно.

Междузвездни войни и Стар Трек са добри по различни начини и честно казано, не можете да ги класирате. Но "Междузвездни войни" е по-добре.

...когато съмишленици се събират, те често в крайна сметка мислят по-екстремна версия на това, което са мислили, преди да започнат да говорят един с друг.

Без споделен опит едно хетерогенно общество ще има много по-трудно справяне със социалните проблеми. Хората може дори да им е трудно да се разбират един друг. Общите преживявания, категорично включващи общите преживявания, направени възможни от социалните медии, осигуряват форма на социално лепило. Националният празник е споделено преживяване. Същото е и голямо спортно събитие (Олимпийските игри или Световната купа) или филм, който надхвърля индивидуалните и групови различия (Междузвездни войни е кандидат).

Икономистите предполагат, че трябва да оценим стойността на решенията от гледна точка на две съображения: цената на решенията и цената на грешките.

Ако правителството иска да уважава автономията на хората или да се отнася с тях с достойнство, то не трябва да ги лишава от свобода. Тя трябва да ги третира като възрастни, а не като деца или инфантили.

Деспотизмът е легитимен начин на управление в отношенията с варварите, при условие че целта е тяхното подобрение и средствата, оправдани от действителното постигане на тази цел.

Или вземете предвид факта, че след като хората си купят нова кола, те често обичат да четат реклами, които говорят ентусиазирано за същата кола, която току-що са придобили. Тези реклами обикновено са утешителни, защото потвърждават мъдростта на решението за закупуване на точно тази кола. Ако сте член на определена политическа партия или имате силни убеждения, може да искате подкрепа, подкрепление и амуниции, а не критика.

Нашите любими вестоносци понякога грешат, а най-малко любимите ни вестоносци понякога са прави.

Ако разбираме "правата" като правна защита срещу нараняване, тогава много животни вече имат права, а идеята за правата на животните не е особено противоречива.

Те предполагат, че по отношение на фактите партийните различия са много по-малко остри, отколкото изглеждат – и че политическата поляризация често е артефакт на обстановката на проучването.

Сама по себе си партийността не е най-сериозната заплаха за демократичното самоуправление. Но ако намалява способността на правителството да решава сериозни проблеми, то има конкретни и потенциално катастрофални последици за живота на хората.

Има друг проблем. Ехо камерите могат да накарат хората да вярват в лъжи и може да е трудно или невъзможно да се коригират. Лъжите взимат данък. Една илюстрация е убеждението, че президентът Барак Обама не е роден в Съединените щати. Както лъжите, този не е най-вредният, но едновременно отразява и допринася за политика на подозрение, недоверие и понякога омраза.

Множеството неуспехи на дизайна отгоре надолу и вездесъщото присъствие на непредвидени последици могат да се дължат до голяма степен на липсата на подходяща информация.

Можете да станете радикализирани в смисъл, че твърдо вярвате в позиция, която е в рамките на политическия мейнстрийм – например, че предпочитаният от вас политически кандидат е не просто най-добрият, но и неизмеримо по-добър от алтернативите, и че всеки друг избор би бил катастрофален.

Това може също да се счита за обида на достойнството и форма на инфантилизация, ако правителството постоянно напомня на хората неща, които те вече знаят.

В Съединените щати и чиниите и порциите са се увеличили драстично с времето. Наистина добър тласък би бил да ги направите по-малки.

Най-лошото е, че може да пропуснем реалните възможности за обмислено, по-друго помирение на две критични части от нашата човешка природа: желанието да освободим и дадем възможност на индивида и импулса да защитаваме и служим на колектива.

Ако общественото мнение не може да се изрази чрез политически асоциации, вестници и изборна политика, то ще бъде насочено към насилие от тълпата.

Хората са по-склонни да се противопоставят на тласъци, които апелират към несъзнателни или подсъзнателни процеси.

В дългосрочен план Тръмп, ако успее, може да успее да замени нелоялните назначени с лоялни назначени и може да успее да привлече лоялни на длъжностите в държавната служба. В краткосрочен план той може да заплаши да подкопае агенции, които не изпълняват неговите заповеди или по някакъв друг начин представляват заплаха за властта му.

Американският конституционен ред има за цел да създаде делиберативна демокрация, в която дебатът и дискусиите съпътстват отчетността. Това не е просто система на управление на мнозинството, чрез която мнозинствата могат да правят каквото искат, просто защото са мнозинство. Обосноваването е централно, а делиберативната демокрация дава причини.

Ние сме слепи за факта, че това, което им правим, ги лишава от правата им; ние не искаме да виждаме това, защото печелим от това и затова използваме наистина морално ирелевантните разлики между тях и нас самите, за да оправдаем разликата в отношението.

В случай на "авторитарна революция" авторитаристите могат да търсят масивна социална промяна в преследване на по-голямо единство и еднаквост, като доброволно отменят установените институции и практики, които техните (психологически) консервативни връстници биха били привлечени да защитават и запазват.

Партийността със сигурност не е толкова ужасна, колкото расизма; никой не е поробен или превърнат в нисша каста. Но според някои мерки партийността вече надхвърля расизма.

Социалните учени подчертават, че хората използват "наличност на евристика", което означава, че оценяваме рисковете, като питаме дали едно лошо (или добро) събитие е когнитивно "достъпно".

Има широко разпространена подкрепа за подтиквания, за които се смята, че имат законни цели и са в съответствие с интересите и ценностите на повечето избиратели.

Ако манипулацията наистина повишава благосъстоянието, тогава тя ще изглежда оправдана и дори задължителна от етични съображения.

Тайното влияние върху процесите на вземане на решения, като например това, че полученото решение е в съответствие с желанията от по-висок порядък, всъщност може да подобри автономията.

Всяко хетерогенно общество е изправено пред риск от фрагментация.

Може да се приеме, че Брандайс е предложил концепция за социалната роля на идеализирания гражданин. За такъв гражданин активното участие в политиката, поне в някои случаи, е отговорност, а не просто право. Ако гражданите са "инертни", самата свобода е застрашена.

Ужасните събития предизвикват възмущение и когато хората са възмутени, те са по-склонни да приемат слухове, които оправдават емоционалните им състояния, както и да приписват тези събития на умишлено действие.

Някои слухове едновременно облекчават "първичния емоционален порив" и предлагат обяснение на тези, които ги приемат, защо се чувстват така; слухът "рационализира, докато облекчава".

Както има степен на поквара в човечеството, която изисква известна степен на предпазливост и недоверие, така има и други качества в човешката природа, които оправдават известна част от уважение и увереност.

Силно вярвам, че Втората поправка създава индивидуално право за притежаване и използване на оръжия за цели както за лов, така и за самозащита.

Мисля, че е много твърда част от човешката природа, че ако се обградите с хора с еднакво мислене, в крайна сметка ще мислите по-екстремни версии на това, което сте мислили преди.

Слуховете са почти толкова стари, колкото човешката история, но с възхода на интернет те станаха повсеместни. Всъщност сега сме потънали в тях. Фалшивите слухове са особено обезпокоителни; те нанасят реални щети на индивиди и институции и често се съпротивляват на корекцията. Те могат да застрашат кариерата, политиките, държавните служители и понякога дори самата демокрация.

Тъй като тези, които поддържат конспиративни теории, обикновено страдат от осакатена епистемология, в съответствие с която е рационално да се поддържат такива теории, най-добрият отговор се състои в когнитивна инфилтрация на екстремистки групи. В тази светлина се разглеждат различни политически дилеми, като въпроса дали е по-добре правителството да опровергава теориите на конспирацията или да ги игнорира.

Групите стават по-крайни и вкоренени в своите вярвания и се поляризират от другите, когато членовете само обменят информация, която подсилва техните възгледи и филтрира всичко останало или никога не научават за алтернативи. Така те стесняват възможностите си и увеличават предразсъдъците и погрешните схващания един на друг. Тази тенденция води до слепи петна при вземането на решения и до екстремно поведение, дори до тероризъм.

Няма свобода без зависимост. Ето защо трябва да празнуваме данъчния ден.

Една добре функционираща демокрация има култура на свободата на словото, а не просто правна защита на свободата на словото. Насърчава независимостта на ума. Придава готовност за оспорване на преобладаващото мнение както с думи, така и с дела. Също толкова важно, той насърчава определен набор от нагласи у слушателите, които придават уважително изслушване на онези, които не приемат конвенционалната мъдрост. В културата на свободното слово отношението на слушателите е не по-малко важно от това на говорещите.

След като разберем, че хората са хора и имат някакъв Хоумър Симпсън в себе си, тогава може да се направи много, за да ги манипулираме.

Система от неограничен индивидуален избор по отношение на комуникациите не е непременно в интерес на гражданството и самоуправлението.

Мисля, че президентът Барак Обама беше изключително успешен президент и че този период ще запише това с куп удивителни знаци. Но очевидно не всеки мисли така.

Програма, която спасява младите хора, произвежда повече благосъстояние от тази, която спасява стари хора.

Дълбоко човешко е да правиш и най-лошите, и най-добрите неща поради страха си от загуба.

Така че, често можете да кажете, че нещата са ужасни и това обяснява случилото се, или нещата са наистина ярки и това обяснява случилото се. Често истинското обяснение за случилото се е много по-фино и интересно и включва може би малки сътресения или това, което няколко души направиха в сряда сутрин, което промени дъгата на историята.

Почти цялото законодателство за контрол на оръжията е конституционно добре. И ако съдът е прав, тогава фундаментализмът не оправдава възгледа, че Втората поправка защитава индивидуалното право да носи оръжие.

Имах работа с хора с различни политически възгледи. Ако намерите хора, които са ваши политически опоненти, и говорите с тях в продължение на час, има вероятност да ги харесате и те не са пълни с омраза.

Донякъде по-широко, ще предложа, че животните трябва да имат право да водят дело, с човешки същества като техни представители, за да предотвратят нарушения на действащото законодателство.

Аргументирах в полза на преформулирането на закона за Първа поправка. Основната цел на преформулирането е да се поднови процесите на демократично обсъждане, като се осигури по-голямо внимание към обществените въпроси и по-голямо разнообразие от възгледи.

Много хора се фокусират върху изменението на климата като определящо предизвикателство на нашето време. Много хора смятат, че това не е проблем, поне в Съединените щати.

Много често се казва, че "Междузвездни войни" в края на 70-те години, които са били идеални за културата на Студената война и последиците от Виетнам през 60-те, за да имат оптимистична, обнадеждаваща, анимационна история за пътуването на герой. Мисля, че тези обяснения са лесни за предлагане и почти винаги са погрешни.

Ако вземете нещо, което е успяло, просто си представете, че успява 10 години преди или 10 години след това, почти винаги бихте могли да направите, със същата правдоподобност, аргумента "отговаря на времето".

Ако "Междузвездни войни" бяха пуснати в края на 60-те, или края на 80-те, или края на 90-те, съобразени с технологията, тя се вписва невероятно добре.

Навлязох в генезиса на Междузвездни войни и приказката ми се стори безкрайно увлекателна.

Започнах да чета толкова обсебващо за Междузвездни войни, колкото някога за Кант - и все още чета за поведенческата икономика и поведенческата психология.

Страхотните произведения – а аз мисля, че Междузвездни войни са страхотно произведение – са лесно податливи на множество правдоподобни интерпретации. Някои от тях са доста луди, но идеята, че трябва да го разглеждаме като дълбоко феминистка, или като дълбоко християнска приказка, или като упражнение на Фройд... Мисля, че всички те имат някаква истина.

Средната класа не се справя добре и търговската политика може да има нещо общо с това, така че някой, който ще се фокусира върху тези неща, който има бизнес опит, има известна привлекателност.

Ако имате регулация, който ще спасява стотици хиляди животи годишно и не струва много, това звучи като много добра идея.

Изглежда, че Фауст е оказал голямо влияние върху Междузвездни войни. Знаеш ли, "продай душата си за безсмъртие" или нещо подобно.

Страхът от загуба е двигател на ужасите, но и източник на най-големите форми на героизъм. Няма много изкуство, което поставя това с удебели букви. Психологически е много интересно и остро, мисля. Мисля, че това не е централният прочит на Новия Завет.

Тези, които вярват в изменението на климата, както и аз, мисля, че също така е справедливо да се каже, че те са по-възприемчиви към потвърждаващи доказателства, отколкото опровергаващи доказателства. Случва се да са прави, но мотивацията им също е в игра.

И затова не е изненада, че хората, които се противопоставят на смъртното наказание по чисто морални съображения, също смятат, че то няма възпиращ ефект, а хората, които харесват смъртното наказание на основание възмездие, са склонни да мислят, че има възпиращ ефект. Това им харесва и вярват в това. Мисля, че с изменението на климата виждаме почти същото нещо, когато тези, които отричат изменението на климата, не им харесва това и не вярват.

Мисля, че може да се окаже, че феновете на вашия най-малко любим политически кандидат, който и да е той, са много по-симпатични и лекомислени типове, отколкото си мислите, че влизат. Един от начините да стигнете до тях е да говорите за Междузвездни войни.

Моята роля в правителството не беше да мисля за разкази и последователност с наративите, а да мисля за човешките последици от правилата.

Говорих с Барак Обама за Междузвездни войни наскоро в Овалния кабинет и той определено е фен. Член 2, раздел 1 от Конституцията създава привилегия на изпълнителната власт, а що се отнася до правителствената регулация и информационната политика, така и за Междузвездни войни, няма да разкривам дискусии насаме с президента на Съединените щати.

Въпреки че Междузвездни войни лесно се чете като феминистки за времето си - и дори засега, с ролята на принцеса Лея - хората не биха направили такъв филм през 2016, където момчетата са предимно коравите, а жените не са на властни позиции.

Какъвто и да е вашият пол, можете да сте фен на Междузвездни войни. Разбира се, знаех го от живота преди, но сърцевината на ентусиазираните фенки е свидетелство за неполовата природа на публиката.

Често виждаме връзка с характера на времето и това е точно като приказка. Това не е вярно.

Небето винаги пада или небето винаги е светло. В известен смисъл това наистина е сутрин в Америка и ние не го виждаме. Хората живеят по-дълго, икономиката върви доста добре. От друга страна, има някои начини на мислене в настоящата ситуация, които я карат да изглежда не толкова добре, включително нашите предистории на Междузвездни войни – като законодателен орган, което означава, че говорят много, а не правят много.

Интересува ме как интернет разпространява информацията.

Понякога думата "доброволно" е малко сложна.

САЩ са благословени с изключително креативни и творчески студенти по право на места като Чикаго, Харвард, Колумбия и Йейл.

Повечето проблеми се решават най-добре лично, а не чрез правителството. В света има проблем с неучтивостта, който се решава най-добре чрез социални норми, които са незаменими. Но не бихте искали правителството да изисква учтивост.

Католицизмът е широка шатра по отношение на политически и правни позиции. Можем да имаме девет католици във Върховния съд и голямо разнообразие по отношение на закона.

Трябва да забраним лова, предлагам, ако няма друга цел освен спорт и забавление. Това трябва да е против закона.

В клаузата за равна защита няма изискване за пропорционално представителство.

Възможно е дори желаното преразпределение да се осъществи по-скоро чрез политика по изменение на климата, отколкото иначе, или да бъде постигнато по-ефективно чрез политиката в областта на климата, отколкото чрез пряка чуждестранна помощ.

Няма причина да се смята, че пред лицето на законовата неяснота, значението на федералния закон трябва да се урежда от наклонностите и предразположенията на федералните съдии. Вместо това резултатът трябва да зависи от ангажиментите и убежденията на президента и тези, които действат под негово ръководство.

Уикипедия работи, защото тези, които знаят истината, обикновено са по-многобройни и ангажирани от тези, които вярват в лъжа.

Има някои адвокати, които смятат себе си за основни инструменти на клиентите им и се гордеят с професионалния си занаят.

Понякога либералите се определят като хора, които не могат да вземат своя страна в спор.

Предполагаемото съгласие запазва свободата на избор, но е различно от изричното съгласие, тъй като измества правилото по подразбиране. Съгласно тази политика всички граждани ще се считат за съгласни донори, но ще имат възможност да регистрират нежеланието си да даряват.

Едно е да предоставите финансова помощ на студентите, за да могат да посещават колеж. Друго нещо е да проектирате формуляри, които учениците всъщност могат да попълват.

Правилата не се подобряват чрез лозунг, кампании за писане на писма без факти или специални молби от групи по интереси.

В психологията и поведенческата икономика хората са показали, че ако просто опишете опциите по определен начин или направите някои характеристики на ситуацията забележителни, можете да накарате хората да правят и дори да видят това, което искате. Не е нужно да си джедай, за да манипулираш вниманието на хората.

Мисля, че дъгата на историята е дълга и се огъва към справедливостта. И мисля, че това е посланието на Междузвездни войни. Знаете, тъмната страна е в човешкото сърце. А хаосът е много тревожен за отделен човек или за култура, което може да ви доведе до авторитарни лидери. Но дъгата на историята е от дясната страна. Вярвам в това.

Не бива да ограничаваме идеята за "политически препоръки" до регулаторните органи. В интернет всички ние в известен смисъл сме политици.

Загрижени за преизбирането, реакциите на групи по интереси, медиите или набирането на средства, много законодатели са намерили за свой интерес да откажат да сътрудничат с членове на противниковата партия - или да ги третират като врагове в някакъв вид война, в която целият смисъл е да ги победиш и унижиш. Но американският народ беше истинските губещи.

За всяко дете, момче или момиче, бащата е едновременно джедай и сит: Оби-Уан Кеноби – нежен, успокояващ и добър – и Вейдър, свиреп и ужасяващ.

Със своята невинност и доброта, с безграничната си способност да прощават и с чистата сила на вярата и надеждата си децата изкупват родителите си, извеждайки най-доброто от себе си.

Ако една компания е действала зле, хората искат да я накажат - не за да предотвратят бъдещи нарушения, а просто защото са възмутени. И колкото по-възмутени са, толкова повече наказание искат да нанесат.

Демократите искат да използват властта на правителството, за да направят живота на хората по-добър; Републиканците отговарят, че хората знаят повече от политиците. Смятаме, че и двамата може да се съгласят, че подтикването може да поддържа свободните пазари и свободата, като същевременно насочва хората в добри посоки.

Смирението е от централно значение; Мисля, че това е недооценена добродетел в съвременната дискусия за правото и политиката.

Всяко човешко същество има набор от различни идентичности и е много важно коя от тях е предизвикана от социални ситуации, които съдържат различни видове огледала. Същото важи и за нациите.

Навсякъде, където хората се озоват в беда или на някакъв кръстопът, сериите провъзгласяват, че сте свободни да избирате. Това е най-дълбокият урок от "Междузвездни войни".

Има една стара поговорка за говорещите: Няма да помниш какво са казали, но никога няма да забравиш как те накараха да се почувстваш. Тръмп знае това в костите си. Той дава на своите поддръжници - и те се увеличават - страхотно усещане за безопасност и сигурност, заедно със смях и усмивка.

В една добре функционираща демокрация хората често се сблъскват с теми и гледни точки, които не са избрали специално, но от които се учат. Тези срещи могат да променят мнението и дори хода на живота.

Доналд Тръмп се е сблъсквал с дългогодишните политически норми - неписаните конвенции, които правят възможно управлението. Но дори преди да реши да се кандидатира за президент, тези норми бяха подложени на атака.

Тази част от 21-ви век е заета с риск и законът може да направи много, за да направи живота по-дълъг и по-здравословен.

Има голяма разлика между ролята на академик и ролята на някой в правителството. Това е клише, но в академичния живот, ако казвате неща, които са здрав разум и хората кимат глави, това не е много полезно. Нищо не добавяш.

Днес обявяваме, че агенциите пускат своите окончателни планове за регулаторна реформа, включително стотици инициативи, които ще намалят разходите, ще опростят системата и ще премахнат излишъка и непоследователността.

Републиканците имат право да изразяват загриженост за прекомерното регулиране и могат да направят много, за да го намалят, преди всичко като проверяват правилата в книгите и като поставят всички нови предложения през филтър за разходи и ползи. Тук има място за много творчество.

Работодателите, както повечето хора, са склонни да се доверяват на интуицията си. Но когато работодателите решават кого да наемат, те се доверяват на тези интуиции много повече, отколкото би трябвало.

За бизнеса, правителството и образованието урокът е ясен: хората трябва да разчитат много повече на обективна информация и много по-малко на интервюта. Те дори може да искат да помислят за намаляване или отмяна на интервюта изобщо. Те ще спестят много време - и ще вземат по-добри решения.

По някои въпроси републиканците и демократите не са съгласни толкова остро, че компромисът е почти невъзможен. Републиканците няма да подкрепят програма за ограничаване и търговия за ограничаване на парниковите газове, а демократите няма да подкрепят стена от 1000 мили на границата с Мексико.

Един урок е, че ако искате да предвидите избирателната активност, трябва да попитате дали поне един кандидат привлича високи нива на ентусиазъм - а не дали залозите са високи или дори се възприемат като високи. Това отговаря на историческия модел.

От гледна точка на демократичната легитимност е проблем, ако половината електорат или близки до него откажат да гласуват, не на последно място защото може да не чувстват голям залог в целия процес.

Ако качеството на въздуха в Лос Анджелис е ужасно, ако конкретен университет е необичайно скъп, ако престъпността в Далас се увеличава или ако една компания има много изтеглени играчки, прозрачността може да стимулира промяната. Всеки път, когато публичните или частните институции трябва да отговарят пред обществото, тяхното представяне вероятно ще се подобри.

Доналд Тръмп може да не говори изрично за това "кои сме ние", но с обещанието си да направи Америка отново велика, той се ангажира със своя собствен вид политика на идентичност, като сигнализира, че нацията е загубила чувството си за своята идентичност. Това стига до хората.

Майсторските политици и ефективни агенти на промяната са склонни да постигат успех, като отделят и изтъкват някои аспекти от саморазбирането на нацията, предизвиквайки чувство за признание – и в крайна сметка движат гласоподавателите в тяхна полза. Обама го превърна във форма на изкуство.

Поведенческите учени правят разлика между бързо мислене и бавно мислене. Бързото мислене е представено в Система 1 на ума: то е автоматично, интуитивно и често емоционално. Бавното мислене, отразено в Система 2, е съвещателно и отразяващо; харесва статистиката. Трудно е да се мисли за по-чист кандидат за Система 1 от Тръмп.

Когато налага скъпи регулаторни мандати на частния сектор, Конгресът често действа въз основа на натиск на групи по интереси, анекдоти и емоции в момента. Изпълнителната власт едва ли е перфектна, но е много по-малко вероятно да направи това.

Ако основен източник на новини в нацията е персонализирането на потребителското изживяване, хората с различни гледни точки ще се озоват в ехо камери по техен собствен дизайн. Фейсбук не създаде този проблем, но не трябва да го влошава.

Изследванията показват, че ако хората говорят и слушат съмишленици, те стават по-догматични, по-унифицирани и по-екстремни. Персонализираните преживявания във Фейсбук са хранителна среда за неразбиране и неправилна комуникация по политически линии и в крайна сметка за екстремизъм.

Фейсбук изглежда смята, че би било освобождаващо, ако каналът за новини на всеки може да бъде персонализиран, така че хората да виждат само и точно това, което искат. Не вярвайте. Това е затвор.

Избирателите обичат поне малко да се влюбват в кандидатите за президент.

Индивидуални инвеститори внимавайте: Ако постоянно се притеснявате от срив, вероятно правите някои големи грешки - и губите много пари в процеса.

САЩ би трябвало да са нация с втори шанс, но за 70-те милиона американци с криминално досие ние не вършим толкова страхотна работа. Дори сред онези, чиито престъпления са били ненасилствени и са извършени отдавна, твърде много все още носят алена буква.

Когато става въпрос за дискриминация, американците се гордеят с това колко далеч сме стигнали. Расовата сегрегация е история. Изричната дискриминация по пол е забранена. Еднополовите бракове са законите на страната. Но на фона на целия напредък разликата в заплащането на мъжете и жените продължава и е голяма.

Живеем в период, в който политическите разногласия рутинно се предават на съдилищата. Всеки път, когато смятате, че президентът греши, може да извикате, че е нарушил Конституцията - и да поискате от федералните съдии да се произнесат съответно.

Поне от 1947 историческите записи изглежда подкрепят едно просто заключение: ако искате американската икономика да расте, трябва да поставите демократ в Овалния кабинет.

Топ 1 процент прогресивизъм набляга на идеята за справедливост - но въпреки това е политика на възмущение, оживена от поне следа от завист. Сякаш "милионерите и милиардерите" бяха основният проблем, пред който е изправена Америка днес.

Прогресивите от най-долните 10 процента не са ентусиазирани от концентрациите на богатство. Но не това ги държи будни през нощта. Фокусът им е върху лишенията и липсата на възможности. Те са мотивирани от съпричастност към хората, които страдат, а не от възмущение от неоправдано богатство.

След два мандата на председателството много млади избиратели изглежда искат някой, който е коренно различен от, дори противоположният на главнокомандващия, с когото са свикнали. В крайна сметка президент с два мандата ще е ръководил нацията им през значителен процент от живота им. Това е скучно. Не е ли време за трансформация?

Икономическият анализ на правото има много добри идеи. Имаше една страхотна идея - като идея за трансформиране на света, мисля. И идеята е, когато сте заседнали, минимизирайте сумата от разходите за решения и разходите за грешки.

Когато правителствените програми се провалят, това често е защото държавните служители не знаят как хората мислят и действат.

Когато правителствените програми не работят, тези от левицата са склонни да подкрепят повече финансиране, докато тези от дясно искат да ги премахнат напълно. По-добре е да попитате дали проблемът е сложност и лош дизайн. Можем да решим тези проблеми - понякога без да харчим нито стотинка.

Много американци ненавиждат патернализма. Те смятат, че хората трябва да могат да вървят по своя път, дори и да се озоват в канавка. Когато поемат рискове, дори и глупави, не е ничия работа.

Уеб публикуването може да създаде общи пространства; всичко зависи от това как ние, читателите, а понякога и производителите, реагираме на технологичните промени. Ако се разделим на тесни групи, общите пространства ще бъдат в големи проблеми. Но няма причина да нямате общи пространства в Интернет. Има много от тях.

Ако погледнете страхотен град, една от невероятните му характеристики е, че ще намерите всякакви неща, които може да не сте избрали предварително. И те ще променят деня ви. Може би вашият месец. Може би целият ви живот.

Процесът на правилни регулации се описва публично като много по-политически, отколкото е в действителност. По същество това е юридическо и техническо предприятие.

Навика, който съм развил, е да пиша във всеки свободен половин час, който мога да намеря.

Като академик голяма част от времето ми прекарвам в писане, с много малко в срещи. В правителството най-важното е да разберете нещата чрез обсъждането им с други хора.

В правителството вие не сте писател, вие сте администратор.

Телевизията в много отношения е пасивна медия: хората получават информация, без реално да обменят идеи с другите. За разлика от тях, Интернет може да бъде активна среда, позволяваща на хората да използват електронна поща, дискусионни групи и дори уеб сайтове, за да се ангажират един с друг.

Наличието на постоянна продуктивна тревожност не означава, че хората са нещастни и ридаят, но че хората знаят, че ще бъдат държани отговорни, ако нещата не вървят както трябва.

В крайна сметка "Междузвездни войни" настоява, че не можете да се изкупите без привързаност. Това е най-силното послание на сагата и това я кара да говори на най-дълбоките същности на хората.

Има всички основания да мислим, че каквито и да са политическите им пристрастия, американците ще бъдат силно възприемчиви към многобройни реформи, предназначени да подобрят здравето, безопасността, икономическата сигурност, качеството на околната среда и демократичното самоуправление – поне ако тези реформи не премахнат свободата им на избор.

Никой не трябва да отнема правата на хората. Но по отношение на "правото да се въоръжаваме", ние изгубихме от поглед собствената си история.



XX век | XXI век | САЩ | юристи | писатели |
САЩ юристи | САЩ писатели | САЩ XX век | САЩ XXI век | юристи XX век | юристи XXI век | писатели XX век | писатели XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе