Начало » Мисли » Хелмут Шмит

Хелмут Шмит

Хелмут Хайнрих Валдемар Шмит (нем. Helmut Heinrich Waldemar Schmidt) (1918-2015)
немски политик

Най-голямата стая в света е стаята за усъвършенстване.

Хората със визия трябва да отидат на лекар.

Германия е една от средните сили в света. Това е неядрена сила. Тя е в по-нисък клас от САЩ, СССР, Франция, Великобритания и други.

Концепцията за мултикултурализъм е трудна за съгласуване с едно демократично общество.

Който иска да постигне далечна цел, трябва да направи много малки стъпки.

Американците са склонни да се чувстват доволни в широките граници на тази огромна, голяма страна.

Британците са много упорити. Кралицата, Британската общност и специалните отношения със САЩ са много по-важни от Европа.

Бях в правителството 13 години и през това време само веднъж срещнах шефа на германските служби за сигурност, и то защото ми беше стар приятел. Иначе старателно избягвах да имам нещо общо с тези хора. Те са неизбежни, но всъщност не са необходими.

Великобритания е по-малко европейски настроена от Гърция.

Имах дядо евреин. Успяхме да скрием този факт от властите, като фалшифицирахме документи, баща ми и аз. Баща му беше евреин, но тъй като баща ми беше извънбрачно дете, беше доста лесно да се преструваме, че баща му е неизвестен.

Демокрацията не е крайната точка на човечеството. Може да има развитие в много различни посоки през следващите векове. Демокрацията съществува само от около 200 години. Започна с американската Декларация за независимост. Американците черпят идеите си от европейците, главно от французите, холандците и британците.

Британците твърдят, че имат специални отношения със САЩ, но ако го споменете във Вашингтон, никой не знае за какво говорите.

Няма да ме запомнят в историята. Не са ме стреляли. Не съм стартирал голяма трагедия или победа. Не съм претърпял голямо поражение. Беше много нормален - все още е много нормален - човешки живот на един политически лидер.

Откакто станах възрастен - повече от 45 години - Марк Аврелий беше моят голям идол.

Спомням си младежкото движение през 1968 г. То започна в американските университетски кампуси като протест срещу войната във Виетнам, след това стигна до Париж, Франкфурт и Берлин. В рамките на една година имахте въстание на младежи срещу по-възрастните.

Ако някога трябваше да емигрирам, сигурно щях да отида в Америка.

Критичното нещо за западната демокрация е фактът, че обикновено имате преход на власт без кръвопролития. Това е огромно предимство. Но все пак демокрацията, каквато я познаваме, е изобретена едва наскоро на Запад, исторически погледнато. Това наистина не е работило в древен Рим. Функционирала е по-малко от 200 години в древна Атина.

Фермерите винаги са консервативни. Придържат се към това, което са научили от бащите си и от дядовците си. Така е навсякъде по земното кълбо.

Особено след компютъризацията на света влиянието на медиите нарасна изключително много. Печатните книги и печатните медии станаха по-малко важни. Защо някой трябва да чете Лао Дзъ или Конфуций, ако може да потърси в Гугъл?

Когато станах войник, бях мобилизиран през 1937 г. и вместо две години по-късно да ме освободят, трябваше да остана, защото междувременно беше започнала войната. Бях войник повече от осем години, толкова време, колкото бях и канцлер.

Моето образование е проанглийско. Бил съм гражданин на Хамбург с английско мислене и все още съм с английско мислене, но през годините бях разочарован от британците.

В една масова телевизионна демокрация - каквато всички ние имаме в днешно време - е невъзможно да се вземат основни политически решения с дългосрочни последици, без обществото да го знае, без обществото да разбере поне част от тях, без обществото да формира своята преценка, хетерогенна както може да бъде.

Германската публика ме познава доста добре. От години съм в техните кухни и всекидневни.

Политиците и журналистите споделят една и съща съдба, тъй като често разбират утре нещата, за които говорят днес.

Ако някъде има недостатък, тогава нормалният американски отговор би бил добър, нека похарчим малко повече пари, да създадем още оръжия и да ги разположим. Това е нормалният начин на мислене на военните не само в Америка, но и навсякъде, но и в Америка, или в Русия, или в други страни.

Мразя идеята някой да смята унищожаването на Чикаго за стратегическа афера, а унищожаването на Хамбург като тактическа.

Политическите лидери обикновено действат, като правят убедителни речи.

Имах и все още имам пълно доверие на Пол Нитце, човек, когото познавам от десетилетия, един от най-мъдрите служители на американската нация, но винаги желаещ и способен да вземе предвид интересите на своите съюзници, които и да са: британците , или французите, или германците, или други.

Нарастването на населението и разпространението на мега-градове по света предефинира цялата програма за глобална сигурност.

През онези години, '80 беше, в началото на '79/'80 имаше инвазия в Афганистан. Това беше периодът, в който американците се опитваха да освободят, да, да освободят заложниците в Иран и всички тези, всички тези неща, атмосферата беше смразяваща - бойкот на Олимпийските игри и всичко това.

Алиансът и НАТО са две различни неща. Франция е член на Алианса. НАТО е организация, която не се споменава в Северноатлантическия договор, изградена е в хода на историята, в хода на историята Франция е напуснала тази организация. Обикновено Алиансът се ръководи от съгласие, изграждайки консенсус по важни въпроси или въпроси, в много случаи през последните 30 години, когато следях събитията отблизо. В много, много случаи се извършваше под духовното ръководство на американския президент, това е вярно, но понякога и под ръководството на други.

Ключовата дума отново е равновесие, информира полето какво представляват конвенционалните оръжия или ядрените оръжия с различни качества. Не можете да компенсирате действително или предполагаемо неравновесие в конвенционалното поле, като имате повече ядрени оръжия.

Леонид Брежнев беше възрастен човек и въпреки собствения си военен опит във Втората световна война, той от друга страна не беше много близък с военните.

Говорил съм за влошаването на атмосферата между Вашингтон и Москва. Беше съвсем ясно, че през 1980 г., която в същото време беше година на избори в Америка, тези преговори няма да стигнат много далеч, но веднага след началото на администрацията на Рейгън ние в Бон започнахме да се опитваме да им повлияем върху медиите. преговори за ядрени оръжия с обхват и ние им казахме, че според нас най-добрият резултат би бил нула-нула, нула от всяка страна.

Това, което виждам, например, е, че французите не са много доволни от... Аз съм щастлив, но те не са и разбирам защо не са доволни. Те все още вярват в някои ядрени стратегически формули, които са наследили от генерал дьо Гол и са започнали процеса на преосмисляне, не са стигнали много далеч.

Някои от американските военни очевидно мислеха за водене на ядрена война. Бях против това.

Адмиралите и генералите винаги искат повече кораби и повече оръжия и водят аргументите там, където могат да ги намерят.

Смятам, че трябва да се реши въпросът за численото превъзходство на руските конвенционални сили.

Леонид Брежнев не разбира огромното политическо значение на решението за производство и впоследствие разполагане на SS-20.

[Роналд] Рейгън изглежда е човек с някои основни убеждения и от друга страна желаещ да остави другите да свършат основната домашна работа, детайлната работа.

Ако се вгледате внимателно, ще видите, че политическите журналисти всъщност принадлежат повече към политическата класа и по-малко към журналистиката.

Разбира се, ядрената енергия крие своите рискове. Но няма сила и нищо на света без рискове, дори любовта.

[Разузнавателните служби] са бедни прасета, страдащи от две психични заболявания: Едната болест е, защото никога не получават публично признание за това, което всъщност правят. Това е неизбежно, тъй като те трябва да работят тайно. Това деформира душата. Другото заболяване се основава на факта, че те имат склонността да вярват, че са разбрали националните интереси на собствената си страна много по-добре от собственото си правителство. Последната болест е причината да не им вярвам.

Правовата държава не трябва да печели, не трябва да губи, но трябва да съществува!

Нищо не е по-важно от пасторската грижа за хората в нужда. [...] За мен нищо не е по-малко важно от теологията.

Ако продължим десетилетия както преди, тогава трябва да съм песимист за страната ни.

С едно демократично общество концепцията за мултикултурализъм е трудно съвместима. Може би в много дългосрочен план. Но ако попитате къде са работили досега мултикултурните общества, много бързо можете да стигнете до заключението, че те работят мирно само там, където има силна авторитарна държава. Така че беше грешка, че в началото на 60-те години прибрахме гастарбайтери от чужди култури в страната.

Ирония на историята е, че синдикатът в публичния сектор, моят синдикат, в който членувам повече от 50 години, си въобразява, че обществената служба трябва да бъде стимулаторът на увеличението на заплатите. Човек трябва да е луд.

Това, което ме безпокои, е, че в Германия вече няма да видим сближаване на източногерманския доход със западногерманския доход, защото производителността остава толкова назад.

Мултикултурното общество е илюзия на интелектуалците.

Скоростта на охлюв е нормалната скорост на всяка демокрация.

В основните въпроси човек трябва да бъде наивен. И мисля, че проблемите на света и на човечеството не могат да бъдат решени без идеализъм. Но също така вярвам, че човек трябва да бъде реалистичен и прагматичен в същото време.

Днес най-важното е да се научим да разбираме другите хора. И не само тяхната музика, но и тяхната философия, тяхното отношение, тяхното поведение. Само тогава нациите ще могат да се разбират помежду си.

Вярно е, че политикът в момента на действията си или ако обяснява действията си и ги оправдава, не може да осигури в същото време и голяма философия. Но ако действа без философски и етични основи, има опасност да сгреши. Има опасност да потъне в опортюнизъм. Дори има опасност да се окаже шарлатанин.

Колкото повече са преките решения на всички хора, толкова по-неуправляема е държавата!

Струва ми се, че германският народ може - многозначително - да понесе 5 процента увеличение на цените по-добре от 5 процента безработица.

Наука и бъдеще, това е противоречие.



XX век | XXI век | Германия | политици |
Германия политици | Германия XX век | Германия XXI век | политици XX век | политици XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе