Начало » Мисли » Глен Грийнуолд

Глен Грийнуолд

Глен Едуард Грийнуолд (Glenn Edward Greenwald) (1967)
американски журналист, автор и адвокат

Не вземам "страна" - нося отговорност за това, което казвам, и за нищо друго.

Начинът, по който нещата трябва да работят, е, че ние трябва да знаем почти всичко за това, което те [правителството] правят: затова те се наричат държавни служители. Предполага се, че те не знаят почти нищо за това, което правим: затова ни наричат частни лица.

"Тероризъм": думата, която не означава нищо, но оправдава всичко.

Прозрачността е за тези, които изпълняват публични задължения и упражняват публична власт. Поверителността е за всички останали.

Терорист, съществително: 1. Някой, от когото правителството ми казва, че е терорист; 2. Някой, който президентът ми реши да убие.

- Истинското измерване на стойността на човека не е това, което според тях вярва, а това, което прави в защита на тези вярвания, - каза той. - Ако не действате според убежденията си, те вероятно не са реални.

Но истинската мярка за свободата на едно общество е как то се отнася към своите дисиденти и други маргинализирани групи, а не как се отнася към добрите лоялисти.

Фактът, че войната е думата, която използваме за почти всичко - за тероризма, наркотиците, дори бедността - със сигурност ни помогна да десенсибилизираме нейното призоваване; ако водим войни за всичко, колко лоши могат да бъдат те?

Демокрацията изисква отчетност и съгласие на управляваните, което е възможно само ако гражданите знаят какво се прави от тяхно име.

Американската политическа култура бързо и винаги надминава всеки опит за нейното сатиризиране.

Урокът за мен беше ясен: служителите на националната сигурност не обичат светлината. Те действат обидно и главоломно само когато вярват, че са в безопасност, на тъмно. Тайната е основата на злоупотребата с власт, открихме ние, нейната способстваща сила.

Терминът пропаганда звучи мелодраматично и преувеличено, но преса, която - независимо дали от страх, кариеризъм или убеждение - некритично рецитира неверни държавни твърдения и ги отчита като факт, или третира избраните служители с благоговение, запазено за кралски особи, не може да бъде точно описана като ангажиран с друга функция.

Същият президент, който настоя, че основният морализъм го движи, доведе Америка до най-ниското си морално положение в историята.

Всички ние инстинктивно разбираме, че частното царство е мястото, където можем да действаме, да мислим, да говорим, да пишем, да експериментираме и да избираме как да бъдем, далеч от осъдителните очи на другите. Поверителността е основно условие да бъдеш свободен човек.

Освен всички други причини да не го правим, нападенията за свобода на словото винаги имат обратен ефект: те превръщат фанатиците в мъченици.

Знам, че е наистина трудно да се обработи концепция, но фактът, че правителството обвинява някого, че е терорист, не означава, че е.

Масовото наблюдение е универсално изкушение за всяка безскрупулна сила.

Преобразуването на Интернет в система за наблюдение по този начин му отнема основния потенциал. По-лошото е, че превръща Интернет в инструмент за репресии, заплашващ да произведе най-екстремното и потискащо оръжие за държавно проникване, което човешката история е виждала досега.

Да се позволи на наблюдението да пусне корени в Интернет би означавало да подложите на практика всички форми на човешко взаимодействие, планиране и дори самото мислене на задълбочена държавна проверка.

И във всеки случай мотивът е един и същ: потискане на несъгласието и налагане на спазване.

Работата на пресата е да опровергае лъжите, които властта неизменно разпространява, за да се защити.

Гражданството, което е наясно, че винаги е наблюдавано, бързо се превръща в послушно и страшно.

Но дори когато принципът на равно третиране беше предаден, американските лидери във всяка епоха категорично го потвърждаваха, не толкова от лицемерие, колкото от стремеж. Всъщност, за онези, които бяха отдадени на справедливостта, запазването на неравенството беше именно това, което направи равенството пред закона толкова важно.

Но ако това е крайният резултат от всичко това и знам, че има голяма вероятност да е, отдавна реших, че мога да се примиря с всичко. Единственото нещо, което не мога да понеса, е да знам, че не съм направил нищо.

Вашингтон обича да заплашва хората, над които те упражняват власт.

Не трябва да бъдем верни лоялисти на могъщите, за да се чувстваме в безопасност от държавното наблюдение. Нито трябва цената на имунитета да се въздържа от противоречиви или провокативни несъгласия.

Това, което поддържа човека пасивен и отстъпчив - обясни той, - е страхът от последици, но след като се освободите от привързаността си към неща, които в крайна сметка нямат значение - пари, кариера, физическа безопасност - можете да преодолеете този страх.

Интернет отдавна е обявен за безпрецедентен инструмент за демократизация и либерализация, дори еманципация. Но в очите на американското правителство тази глобална мрежа и други видове комуникационни технологии заплашват да подкопаят американската мощ.

Американското правителство има възможността да активира дистанционно мобилните телефони и да ги преобразува в устройства за слушане.

Далеч от хипербола, това е буквалната, изрично посочена цел на държавата за наблюдение: да събира, съхранява, наблюдава и анализира цялата електронна комуникация от всички хора по света.

Това, което направи интернет толкова привлекателен, беше именно това, че той даваше възможност да говори и действа анонимно, което е толкова важно за индивидуалното изследване.

Заплахата или действителността на държавното наблюдение може психологически да попречи на свободата на словото.

В цялост, архивът на Сноудън доведе до крайно прост извод: правителството на САЩ беше изградило система, чиято цел е пълното премахване на електронната неприкосновеност на личния живот по целия свят.

...още преди време съм решил, че ще приема спокойно каквото и да ми се случи. Единствената мисъл, с която не мога да живея, е да знам, че нищо не съм направил.

В лицето на тежка несправедливост, отказът за несъгласие е знак за нарушение на характера или морален провал.

Нека не говорим повече за вяра в човека, а го обвържем от пакостите с веригите на криптографията.

Технологиите сега са позволили един вид повсеместно наблюдение, което преди е било провинция само на най-въображаемите писатели на научна фантастика.

Не искам да живея в свят, в който нямаме неприкосновеност на личния живот и свобода, където уникалната стойност на интернет е изчезнала.

Последната история изложи програмата PRISM, за която за първи път научих у дома в Бразилия.

Третата статия, публикувана същия ден, разкрива строго секретна президентска директива, подписана от президента Обама през ноември 2012, с която се разпорежда на Пентагона и свързаните с него агенции да се подготвят за поредица от агресивни нападателни кибер операции по целия свят.

Гаранцията за свободната преса не защитава само корпоративните репортери, а всеки, който се занимава с журналистика, независимо дали е нает или не.

Но истинската мярка за свободата на едно общество е как то се отнася към своите дисиденти и други маргинализирани групи, а не как се отнася към добрите лоялисти. Дори и в най-лошите тирании в света, послушните поддръжници са имунизирани от злоупотреби с държавна власт.

За много деца Интернет е средство за самоактуализация. Това им позволява да изследват кои са и кои искат да бъдат, но това работи само ако сме в състояние да бъдем частни и анонимни, да правим грешки, без те да ни следват.

Способността да се подслушват комуникационните жилетки на хората има огромна сила в тези, които го правят. И освен ако такава власт не бъде контролирана от строг надзор и отчетност, почти сигурно ще бъде злоупотребена.

Самата идея, че репортерите трябва да бъдат свободни от мнения, далеч не е някакво уважено от времето изискване на професията; всъщност това е относително нова измислица, която има ефект, ако не и намерението, да кастрира журналистиката.

Открих, че огромната обширност на шпионската система е наистина шокираща, още повече, че явно е била приложена на практика без отчетност, без прозрачност и без ограничения.

Най-забележителното е, че американците сега смятат опасността от наблюдение за по-голяма загриженост от опасността от тероризъм.

Следователно масовото наблюдение от страна на държавата е репресивно, дори и в малко вероятния случай, че не е злоупотребявано от отмъстителни служители, за да прави неща като получаване на лична информация за политически опоненти. Независимо от начина, по който наблюдението се използва или злоупотребява, ограниченията, които налага върху свободата, са присъщи за неговото съществуване.

Историята показва, че самото съществуване на апарат за масово наблюдение, независимо как се използва, само по себе си е достатъчно, за да задуши несъгласието.

Радикалното разширяване на властта често се въвежда по този начин, като убеждава хората, че те засягат точно определена, дискретна група.

Смелостта е заразна.

Идеята, че трябва да премахнем основните защити на нашата политическа система, за да издигнем повсеместно наблюдавано състояние заради този риск, е върхът на ирационалността. И все пак преувеличението на заплахата се повтаря отново и отново.

Насърчаване на човешката способност да разсъждава и да взема решения: това е целта на подаването на сигнали, на активизма и на политическата журналистика.

Въпреки че NSA официално е публична агенция, тя има безброй припокриващи се партньорства с корпорации от частния сектор и много от основните й функции са възложени на външни изпълнители.

Агенцията счита, че не се нуждае от конкретна обосновка за събиране на някаква конкретна електронна комуникация.

Очакването на правителството на САЩ да експлоатира масивна машина за наблюдение в пълна тайна, без да става жертва на изкушенията, противоречи на всеки исторически пример и всички налични доказателства за човешката природа.

Приписването на несъгласие с личностните разстройства едва ли е американско изобретение. Съветските дисиденти рутинно бяха институционализирани в психологически болници, а китайските дисиденти все още често са насилствено лекувани от психични заболявания.

Надзорът поражда съответствие.

Много от ползите от поддържането на високи нива на страх от тероризма са очевидни. Частните корпорации изсмукват огромни суми пари в брой, докато страхът продължава, докато държавните служители в държавата за национална сигурност и надзор могат да претендират за неограничени правомощия и да работят с неограничена тайна и без отговорност.

Определението за краен авторитарен е онзи, който е готов сляпо да предположи, че правителствените обвинения са верни, без представени доказателства или възможност да оспори тези обвинения.

Най-екстремистката сила, която всеки политически лидер може да отстоява, е силата да насочи собствените си граждани към екзекуция без никакви обвинения или надлежен процес, далеч от всяко бойно поле. Администрацията на Обама не само твърди точно тази власт на теория, но я упражнява на практика.

Едва ли е новина, че администрацията на Обама е силно и в много отношения безпрецедентно враждебна към процеса на събиране на новини.

Администрацията на Обама казва, че унищожаваме само личния живот на неамериканците. Това не е вярно. Правителството шпионира американците.

Привържениците на Обама се преструваха, че кампанията му през 2008 е някакво популистко въстание, дори когато Уолстрийт в по-голямата си част подкрепи кандидатурата му.

Най-високият комплимент, който може да се даде на писател, не е да се каже, че човек се съгласява с цялото си сърце с неговите наблюдения, а че е провокирал - наистина, принуден - труден размисъл за последващи въпроси и вътрешно поставяне под съмнение на собствените предположения, често без бързо или ясно разрешаване.

Правата на свобода на словото означават, че на държавните служители е забранено да създават списъци с одобрени и неодобрени политически идеи и след това да използват силата на държавата, за да наложат тези предпочитания.

Често срещана критика към журналисти от истеблишмънт предполага сравняването им със стенографи, тъй като повечето от тях правят малко повече от безсмислено записване и безкритично повтаряне на казаното от държавните служители.

Това, което направи Гуантанамо такава пародия - и това, което все още я прави такава - е, че това е система за неопределено задържане, при която хората биват поставяни в клетки в продължение на години и години, без никога да бъдат обвинени в престъпление.

Много американски експерти и експерти по външна политика обичат да се представят като кръстоносци за правата на човека, но това почти винаги е под формата на осъждане на други правителства, никога на техните.

Правителството на САЩ във Вашингтон постоянно дава амнистия на най-висшите си служители, дори когато те извършват най-грубите престъпления. И все пак идеята за амнистия за подател на сигнал е смятана за радикална и крайна.

Най-важното нещо, което дядо ми ме научи, беше, че най-благородният начин да използваш своите умения, интелект и енергия е да защитаваш маргинализираните срещу тези с най-голяма власт - и че произтичащата от това вражда от страна на властта е знак на чест.

Правителството и бизнесът не могат да функционират без огромни количества данни и много хора трябва да имат достъп до тези данни.

Моята същност е, че когато видя злоупотреби с власт, искам да разкрия тези злоупотреби.

Много малко хора използват стационарни телефони за почти всичко. Така че, когато говорите за неща като онлайн чат и съобщения и имейли в социалните медии, това, за което наистина говорите, е пълната степен на човешка комуникация.

През изминалите десетилетия страхът от тероризма, предизвикан от последователни преувеличения на действителната заплаха, беше използван от американските лидери, за да оправдае странен набор от екстремистки политики.

Да се позволи на наблюдението да се вкорени в Интернет би означавало да се подложат практически всички форми на човешко взаимодействие, планиране и дори самото мислене на всеобхватна държавна проверка.

Тайната е основата на злоупотребата с власт, открихме ние, нейната способстваща сила. Прозрачността е единствената противоотрова.

Историята не оставя никакво съмнение, че колективната принуда и контрол са едновременно целта и ефектът на държавното наблюдение.

Елитен клас, който е свободен да работи без ограничения - независимо дали ограниченията налагат върховенството на закона или страхът от отговорите на тези, които са засегнати от тяхното поведение - е елитен клас, който ще граби, деградира и изневерява на воля и ще действа безкрайно укрепва собствената си сила.

Ако премахнете страха от наказателно наказание за политическите и финансовите елити на нацията - както направихме ние - какво възможно ограничение на тяхното поведение смята някой да остане?

Не бива да се чувстваме комфортно или доволни в общество, където единственият начин да останем свободни от наблюдение и репресии е, ако се правим възможно най-неплашителни, пасивни и съобразителни.

Определението за краен авторитарен е онзи, който е готов сляпо да предположи, че правителствените обвинения са верни, без представени доказателства или възможност да оспори тези обвинения.

Аз лично мисля, че честното разкриване, вместо скриването на субективни ценности, създава по-честна и надеждна журналистика. Но никоя журналистика - от най-обективната в стилистично отношение до най-наглото мнение - няма реална стойност, освен ако не е основана на факти, доказателства и проверими данни.

Дали една държава всъщност е свободна, не се определя от това колко добре са възнаградени нейните медийни елити, утвърждаващи конвенциите, и колко игнорирани са нейните пасивни граждани, а от това как тя се отнася към своите дисиденти, тези, които представляват автентични предизвикателства пред това, което правителството прави.

Мисля, че - не само като журналист, но и като човек - нося етичната отговорност да избягвам действия, които могат да навредят на невинни хора.

Безстрашието може да бъде неговата собствена форма на сила.

Като журналист мисля, че единственият въпрос, който си задавате - след като сте установили, че материалът е автентичен - е това, което е в обществен интерес да се знае. И след това обикаляте и съобщавате за това.

В правителството на Съединените щати има огромен апарат, който с пълна секретност изгражда тази огромна структура, която има само една цел, а именно да унищожи неприкосновеността на личния живот и анонимността не само в САЩ, но и по света.

Той е президентът - отговорността на всеки гражданин е да критикува агресивно, когато смята, че това е оправдано.

Колкото повече страх конфронтационният активизъм може да вложи в сърцето на политическата класа, толкова по-добре.

Както винаги, представете си колко голяма би била пресата, ако тя посвети 1/1000 енергия за дисекция на несексуални политически нарушения.

Много от тези хора са иракчани, които се борят за контрол над собственото си правителство. Може би има аргумент, който да накара външните сили, които влизат и започват да бомбардират тази страна или да нахлуват в нея, всъщност са терористи повече, отколкото хората в страната.

Никой всъщност дори не знае с кого САЩ водят война или къде. Всички просто знаят, че е жизненоважно да продължи в неограничена форма за неопределено време.

Геният на безкрайната военна машина на Америка е, че като се учи от неприятността на протестите във войната във Виетнам, тя направи разходите за война до голяма степен невидими.

Войната срещу терора е била и продължава да бъде, преди всичко, война срещу най-основните свободи и политическите гаранции, на които всички сме научени, са това, което отличава САЩ и ги поддържа свободни.

Когато бедните и обикновените американци, които извършват престъпления, биват преследвани и затваряни, това е справедливост. Когато същото нещо се прави с елитите във Вашингтон, това е грозно възмездие.

Президент, който е обременен с неуспешна и непопулярна война и който е загубил доверието на страната, просто вече не може да управлява. Той е предопределен да стане толкова провал, колкото и войната му.

Винаги е безсъвестно правителството да наказва хората за изразяване на идея, просто защото държавните служители - или мнозинството от гражданите - решават, че тези идеи са "опасни" или "погрешни". Това е сила, която никой не трябва да притежава.

Значителна и на пръв поглед невъзможна социална и политическа промяна се случва по-често, отколкото си мислим, и това се случва по-бързо, отколкото си представяме. Дори най-важната промяна винаги е възможна, ако човек намери правилния начин да я осъществи.

Много от най-важните истории в историята на съвременната журналистика идват от източници, които са взели информация без разрешение.

Не можете да се ръководите от страх, в противен случай няма да постигнете нищо.

Националната религия в САЩ е почитането на всички форми на милитаризъм. А журналистите са нейните първосвещеници.

Историята на човешкото познание не е нищо повече от осъзнаването, че вчерашното благоговение всъщност е било пред срамни грешки.

Никой не се нуждаеше от конституцията на САЩ, за да гарантира свободата на печата, така че журналистите да могат да се сприятеляват, разширяват и прославят политическите лидери; гаранцията беше необходима, за да могат журналистите да направят обратното.

Онези, които разкриват информация, която законът прави престъпление да разкрива, когато това е единственият начин да се демонстрира пред обществото, че могъщите служители действат погрешно или измамно.



XX век | XXI век | САЩ | журналисти | юристи |
САЩ журналисти | САЩ юристи | САЩ XX век | САЩ XXI век | журналисти XX век | журналисти XXI век | юристи XX век | юристи XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе