Начало » Мисли » Едуар Лукас
Едуар Лукас
(Edward Lucas) (1962)
английски журналист и писател
Преувеличението на Сноуденистите произтича от комбинация от самокритика с омраза към себе си. В техните очи демокрацията, върховенството на закона и конституционното управление са толкова разрушени, че Западът изобщо не носи морална тежест. Властите са способни на всичко, така че е разумно да се предположи, че те правят това, на което са способни. Защо биха спрели?
Това не е подход, който би бил толериран в други форми на протест. Антиатомните активисти могат да блокират електроцентрали или оръжейни съоръжения. Дори те биха считали за безотговорно да се опитват да ги саботират с цел да причинят максимални щети в очакване, че произтичащият дебат ще надвиши нанесената вреда.
...ако не спечелим новата студена война при условията на нашия избор, ние ще се бием във време и място, избрани от нашия противник, и шансовете ще бъдат намалени срещу нас.
Агенцията за сигурност и съюзниците прелитат из водопровода в интернет като мишки през кътчетата на стара къща. Огромни парчета електронен трафик могат да се съхраняват за дни или дори седмици. Мощните компютри и гениалните алгоритми могат да търсят модели и връзки по начин, който едва наскоро би изглеждал невъобразим. Очертанията на тези усилия бяха известни още преди изтичането на Сноудън, дори и кодовите имена и техники да не бяха.
Идеологическият конфликт на Новата студена война е между беззаконния руски национализъм и управлявания от закона западен мултилатерализъм.
Само лека карикатура е да се каже, че предпоставката зад изтичането на информация е, че разузнавателните агенции на Запад са най-голямата заплаха за свободата на планетата.
Безразсъдството, щетите, нарцисизмът и самоувереността на лагера в Сноудън не обезсилват всичките им цели. Дебатът за събирането и съхранението на метаданни беше закъснял.
По-важното според мен, администрацията на Обама се отнася със скандална жестокост към сигнализиращите, особено тези от разузнавателната общност. Най-трудният момент за критиците на Сноудън е да обяснят какво е трябвало да направи с притесненията си, ако е избрал да остане в системата.
Откровенията на Сноудън също разкриха факта, че висши служители, особено американският директор на националното разузнаване Джеймс Клапър, не са напълно откровени с Конгреса.
Нищо доказано досега не оправдава катастрофалните щети, които изтичането на Сноудън нанесе на националната сигурност - най-тежкото бедствие в историята на американското и британското разузнаване.
Ако смятате, че капитализмът е система, в която парите са по-важни от свободата, вие сте обречени, когато хора, които не вярват в свободата, атакуват с пари. Русия забеляза, че най-слабото звено в западния подход към живота е невниманието към морално-етичната основа на капитализма: Ако само парите имат значение, защо тогава парите на Кремъл са по-лоши от тези на всеки друг?
Идеята, че материалът е безопасен, защото е криптиран, е шокиращо наивна: детска игра е за сложен противник да поставя злонамерен софтуер на компютър, дистанционно и невидимо, който регистрира всяко натискане на клавиш и записва всичко, което се появява на екрана. Подобни "уязвимости в крайните точки" обезсмислят дори най-тежкото криптиране. Те могат да бъдат доставени чрез мобилен телефон или чрез интернет връзка (или по някакъв друг фин и таен начин). Сноудън знае това. Възможно е някой с техническите си умения да запази откраднатите данни сигурно на собствените си компютри, поне за известно време и ако не ги включи. Но това става все по-малко вероятно с течение на времето.
Трудно е да се избегне заключението, че Сноудън е извършвал дейността си в АНС, за да бъде възможно най-вреден. Сред досега непубликуваните материали са (по сметката на АНС) 31 000 файла, които показват какво правителствените клиенти са поискали от агенцията да разбере за страни като Китай, Иран и Русия, както и нейните оценки за това как тя може да отговори. Тези "списъци за пазаруване" са сред най-строго пазените тайни във всяка разузнавателна агенция.
Съвсем ненужните щети, причинени от Сноудън, правят трудно да се повярва, че целта му е била единствено да разкрие нарушения. Изглежда много по-вероятно той да се опитва да осакати АНС и нейните съюзници и да навреди на позицията на Америка в света.
Може би най-тежкото обвинение е, че Америка е свързала търговския шпионаж с държавни машини. Това би било шокиращо, ако е истина. Според американското законодателство това би било незаконно. Това би предоставило несправедливи предимства на щастливите американски компании, които са получили разузнавателни данни от правителството, и би поставило в неблагоприятно положение техните конкуренти. Това би дискредитирало репутацията на Америка като честна сделка в очите на останалия свят.
Адвокатът на Сноудън, Анатолий Кучерена, е забележителен общественик и основател на Института за демокрация и сътрудничество, прокремълски мозъчен тръст, който има за цел да противодейства на западната пропаганда за правата на човека. Той е в "Обществения съвет" (един вид консултативен съвет) на ФСБ, вътрешната служба за сигурност на Русия.
Свободно признавам, че е възможно Сноудън да е замислил плана си сам и с почтени, ако грешни мотиви. Възможно е съюзниците му без изключение да са ентусиазирани и небрежни, но всъщност не са злонамерени. Може да се окаже, че Русия е гледала цялата работа с недоумение, не е била склонна да предложи убежище и е нетърпелива той да напусне. Възможно е Владимир Путин да е напълно искрен, ако е неефективен, когато казва, че не иска да бъдат нанесени щети на Америка в резултат на престоя на Сноудън. Всичко е възможно.
Най-големият урок от цялото фиаско на Сноудън е, че собствената небрежност на Америка я е направила уязвима: дали заблудените сигнали, диверсанти или чуждестранни шпиони са второстепенни. Разузнавателните агенции и техните политически и съдебни надзорници също трябва да свършат много по-добра работа да обяснят какво правят и защо.
Връзките се разпаднаха; доверието отслабна. Това не е нов проблем. Администрацията на Джордж Буш разпали огън на американската мека сила с неуспешната си война в Ирак. По различни начини отдалеченият, хладен и арогантен стил на администрацията на Обама усложни щетите.
В дрямка има повече освежаване и стимулация, дори и в най-краткия, отколкото в целия дестилиран алкохол.
XX век | XXI век | Англия | журналисти | писатели |
Англия журналисти | Англия писатели | Англия XX век | Англия XXI век | журналисти XX век | журналисти XXI век | писатели XX век | писатели XXI век