Начало » Мисли » Джон Брокман

Джон Брокман

(John Brockman) (1941)
американски литературен агент и писател

За да стигнете до хоризонта, просто трябва да просто да отидете.

Нашият мозък е настроен да възприема само поразително малка част от заобикалящата реалност.

Идеята зад метаиндукцията е, че всички наши теории са фундаментално временни и евентуално погрешни до известна степен.

Способността да прибягвате до експеримент (а не здрав разум, конвенция, старшинство, религия и т.н.), за да разберете истината, ви освобождава от присъщите предразсъдъци, предразсъдъци или слабо въображение.

Ако не харесвате бактериите, значи живеете на грешната планета. Това е планетата на бактериите.

Интелигентността ще се счита за способността да се измъкне от образователната програма.

Училищата учат как да отговаряте, но не и как да задавате въпроси.

Една от причините за повишения интерес към научната литература през последното десетилетие е, че сега учените са принудени да пишат по начин, разбираем от колеги в сродни области. Обикновените читатели, които се интересуват от актуални проблеми на нашето време, също се възползват от това.

Всеки с IQ над 200 никога няма да избере партньор с IQ под 150.

Да се ​​разбере нещо означава да се създаде модел, който може да предскаже резултатите и да съпостави нашите наблюдения с тези резултати. Истината е модел.

В науката една теория се нарича убедителна идея, а в ежедневието - нещо неопределено и неясно

Същността на научния начин на живот е способността да променяте възгледите си, ако получените нови факти доказват несъответствието на тези възгледи.

Доколкото знам, аз съм потребител и понякога разпространител на доказателства, но не и производител. Моите убеждения се основават на вярата в други хора, процеси и институции.

Можем да кажем, че машинното "мислене" се отнася до човешката мисъл като модел на явление - към самото явление.

Бързото развитие на изкуствения интелект също променя нашето разбиране за това какво представлява интелектът. Нашите взаимодействия със слаби ИИ ще ни накарат да разберем, че умът е континуум, а не граница.

В ерата на интернет ролята ми на учител се промени. Вече не съм необходим като носител, защото учениците могат лесно да го изтеглят сами. Сега основната ми задача е да внуша на учениците научен начин на живот, любопитство и желание да учат.

Не разбирайки какво е случайност, ние се озоваваме в задънена улица на напълно предсказуем свят, който просто не съществува извън нашето въображение.

Знанието по своята същност има вероятностен характер и този факт се подчертава от някои области на философския прагматизъм.

Всичко, което сетивните органи на животното възприемат, означава нещо за него, тъй като сетивните органи са възникнали в процеса на еволюция със специфична цел.

Знам, че има любов. Просто не мога да я докажа.

Въпросът не е, че не сме достатъчно съзнателни, а че надценяваме съзнателния контрол върху поведението.

Наоколо има достатъчно ненормални хора - и то само защото вярват в Бог.

И ако учен ви каже, че "истината е...", можете да си тръгнете. По-добре да се намери свещеник.

Много десетилетия изследвания и различни мнения за това заболяване [атеросклероза] доведоха до появата на много лични интереси, което възпрепятства приемането на всякакви нови идеи. И ще отнеме време, за да освободите тази спирачка.

...че религиозният опит и религиозните практики се създават и структурират предимно въз основа на емоции, които са се развили по други причини - по-специално благоговение, морално превъзходство, отвращение и привързаност.

Бихме могли да изпратим малки, самовъзпроизвеждащи се роботи в космоса, пътуващи със скоростта на светлината, придружени от електромагнитни вълни, съдържащи необходимия софтуер. Тези нанороботи могат да колонизират далечни планети.

В бъдеще ще можем да отговаряме на въпроси - но дали сме достатъчно умни, за да ги зададем?

Изумен съм от способността си да си спомням детството, въпреки че почти цялото ми тяло днес се състои от различни молекули, отколкото в детството - в частност, молекулите на мозъка ми постоянно се заменят с нови.

Това ни кара да си зададем въпроса: "Какво означава да си добър програмист?" Отговорът се крие в способността да се разлагат сложни проблеми в набор от по-малки и по-лесни решения.

Развили сме способността за метапредставяне - съзнанието, че имаме ум и способността да го анализираме, което е функция на съзнанието от по-висок порядък.

Шансовете са, че живеем в много кооперативна вселена. Съзнанието и волята могат да бъдат част от неговата среда, но машините на Тюринг не са, тъй като те са подмножества на класическата физика и просто обработват синтаксиса, правят избори, където настоящето може да бъде различно.

Станахме канибали, водени от желанието да поглъщаме собствената си история.

Какво, ако излишъкът на ума или твърде добрата памет не допринася за оцеляването?

Колкото и безупречно дадена машина да максимизира очакванията, независимо колко точен е нейният модел на света, решенията, взети от алгоритъм, могат да бъдат неизказано глупави в очите на обикновения човек, ако дадена функция на полезността не корелира добре с човешките ценности.

Ние неволно виждаме фигура в цифровите технологии, докато всъщност гледаме на заден план. Това не е източникът на появата на друг ум, а средата, в която нашият ум се проявява по различен начин.

Хората са част от изключително сложна система, толкова сложна, че е извън нашето разбиране.

С развитието на ИИ вие в по-голямата си част се показвате в истинската си светлина. Сякаш сме еволюирали в гора, където всички животни имат само черно-бяло зрение и изведнъж ще има хищник, който да вижда цветовете.

Нашата цивилизация е агресивно нарастваща фуния от ентропия, която разрушава повече по границите си, отколкото създава в центъра.

Човешкото желание за самосъхранение, сила и опит не е резултат от работата на ума, а от еволюцията на приматите, преведена в ера на повишени стимули, масивни взаимодействия, символични удоволствия и повествователно претоварване.

От гледна точка на ИИ, ние може да не сме индивиди, а по-скоро един вид сложна разпределена система.

Смята се, че "мъдър е този, който вижда бъдещето". За мен мъдър е този, който знае, че не може да види бъдещето.

Снежинките се топят на върха на езика и всеки от тях съдържа вселена, чиито закони едва сме започнали да разгадаваме.

Ако искате от доказателството за стоманобетонната твърдост, тогава няма почти нищо освен нашето собствено съществуване (каквото и да означава това и под каквато и форма да съществуваме), което да можем да докажем на себе си. И изобщо няма нищо, което да можем да докажем на другите.

Вярвам, че лъжата и самозаблудата са основната причина за бавното развитие на социалните науки в сравнение с други области на знанието. Вярвам, че самозаблудата е важен фактор, който пречи на успеха на индивида.

Няма да споря, че има всички възможни вселени. Бих казал, че има поредица от възможни вселени. Това е като поредица от последователни чернови на роман. Живеем във версия "чернова" на Вселената и няма окончателна версия. Романът се пренаписва през цялото време.

Може би еволюцията на физическите закони се движи от определена Висша Вселена, която притежава интелигентност, способна да създаде други вселени с малки "генетични" вариации.

Природата няма да ни разочарова. Ние вярваме в това, въпреки че не можем да го докажем.

Той започва да експериментира с гравитацията, температурните промени и светлината като дете, когато изследва света чрез докосване, за да провери от какво е направен. Сега той има строга и добре развита теория на физиката, независимо дали тя се изразява в уравнения или не.

Много физици, предимно астрофизици, странно настояват, че мисленето за Големия взрив води до идеята за Бог. Но в моя свят, в света на биолозите, споменаването на Бог предизвиква истинска ярост - например, когато сме изправени пред нелечими форми на детска левкемия.

Някои вярващи твърдят, че ако бъде доказано съществуването на Бог, това би било катастрофа - истинският акт на Велзевул. Каква е ползата от религията, ако тя предлага напълно прозрачен договор, а не "скок на вярата" в неразбираема празнина?

Вярвам, макар че не мога да докажа, че винаги ще има неща, които не знаем - големи, малки, интересни и важни.

Децата хващат нови думи в движение, но не могат да завържат връзките на обувките си.

Хората са склонни да разберат съществуващото състояние на нещата и да намерят място за него в една безкрайно сложна система от отношения между елементи, по-рано несвързани помежду си.

Важно е да вярвате, но не непременно в Бог. Вярата не е само религия. Това е вяра в себе си, в другите хора, в съществуването на истината и справедливостта.

През цялата история само малък брой хора са мислили сериозно за всички.

Всеки аспект от живота е експеримент, който може да бъде разбран по-добре, ако се възприема по този начин.

Ако знаехме какво правим, това нямаше да се нарече изследване.

Система, която не допуска грешки, не е интелигентна.

Креативността е крехко цвете, но може би може да бъде оплодена със систематични дози случайност.

Всички щастливи мозъци си приличат; всеки нещастен мозък е нещастен по свой начин.

Несигурността е присъща за процеса на откриване на това, което не знаете, а не слабост, която трябва да избягвате.

Понякога научната фантастика се превръща в научно откритие.

В науката заслугата е на човека, който е убедил света, а не на човека, на когото идеята първо се появява.

Това, което ни казва принципът на посредствеността, е, че нашето състояние не е продукт на намерението, че на Вселената липсват както злоба, така и добронамереност, но че всичко наистина следва правила - и че схващането за тези правила трябва да бъде целта на науката.

Трудно е да се разбере къде свършва "ти" и започва останалата част от света.

Помислете за света, в който бихме могли да живеем, ако всички наши местни и глобални лидери, ако всички наши лични и професионални приятели и врагове, признаят неприложимостта на своите вярвания и действат по съответния начин. Това със сигурност ми звучи като прогрес. Но разбира се може да греша.

Самата наука се учи как по-добре да използва негативните резултати.

Когато ангажираността на човек с доказателства и логика намалява опасно или просто се счупва под тежестта на страха, желаното мислене, племенността или екстаза, ние осъзнаваме, че той е "религиозен".

Еволюцията чрез естествен подбор (или всъщност всякакъв вид подбор - естествен или неестествен) предоставя най-красивото, елегантно обяснение в цялата наука.

Психологическото благосъстояние не се определя от наличието на един вид емоция, а от разнообразието от емоции, както положителни, така и отрицателни. Дали една емоция е "добра" или "лоша", изглежда има изненадващо малко общо със самата емоция, а по-скоро с това колко съзнателно яздим приливите и отливите на нашия богат емоционален живот.

Убедимите вярвания осигуряват временна сигурност, необходима за навигация в един несигурен свят.

Единствената стойност идва, ако имате нещо положително да направите и е важно да съобразите както собствените си интереси, така и способностите си с това, върху което сте решили да работите.

Когато искаме нещата да останат същите, винаги ще приключваме, играейки наваксване. По-добре да вървим по течението.

Пристрастието при публикуване е тенденцията да не се публикуват "отрицателни" или непотвърждаващи резултати.

Част от това, което прави една теория елегантна, е нейната сила да обяснява много, като предполага малко.

Ако, за разлика от това, смятате, че разкриването на грешките ви е един от най-добрите начини за преразглеждане и подобряване на вашето разбиране за света, това всъщност е силно оптимистично прозрение.

Нашият съзнателен опит произтича от природните закони, състоянията на мозъка ни и заплитането ни със света.

Ние измерваме напредъка не по откритото, а по-скоро от нарастващия списък от загадки, които ни напомнят колко малко знаем всъщност.

Когато сте изправени в грешна посока, напредъкът означава да вървите назад.

Особено в биологията имаме етикети за всичко - молекули, анатомични части, физиологични функции, организми, идеи, хипотези. Номиналната заблуда е грешката да се смята, че етикетът носи обяснителна информация.

Навлизаме в ерата на осведомеността, белязана от машинния интелект навсякъде.

Ракът ще бъде разбран правилно само чрез позиционирането му в рамките на големия размах на еволюционната история.

Идеята, че можем систематично да разбираме някои аспекти на света и да правим прогнози въз основа на наученото, като същевременно оценяваме и категоризираме степента и ограниченията на това, което знаем, играе голяма роля в начина, по който мислим.

Повечето хора се съгласяват, че животът е по-добър от смъртта, здравето е по-добро от болестта, просперитетът е по-добър от бедността, знанията са по-добри от невежеството, мирът е по-добър от войната, безопасността е по-добра от насилието, свободата е по-добра от принудата. Това ни дава набор от критерии, чрез които можем да измерим дали действително е настъпил напредък.

Възможно ли е цялата физика - и всъщност цялата наука - да се основава на създаването на цялата материя във Вселената от дузина обекти с напълно случайни стойности на масата, докато никой няма и най-малката представа за произхода им?

Нещо повече, случайните събития могат да имитират неслучайни. Дори и най-сложните учени могат да имат затруднения да разберат разликата между реален ефект и случаен случай. Случайността може да накара плацебото да изглежда като чудодейно излекуване или безвредните съединения да изглеждат смъртоносни отрови и дори могат да създадат субатомни частици от нищото.

Противно на това, което ни казват мозъците ни, няма мистична сила, която да пропие победител с ивица късмет, нито да има космическо чувство за справедливост.

Това, което хората помнят за Фукушима, е, че ядрените противници прогнозираха, че стотици или хиляди ще умрат или ще се разболеят от радиацията.

За мен законите, които се прилагат за животните, се отнасят и за нас. И в този възглед за живота има достатъчно величие.

Нищо не е по-прекрасно за хората, отколкото способността им да абстрахират, да правят изводи, да изчисляват и да създават правила, алгоритми и таблици, които им дават възможност да правят чудеса.

Може да знаете, че вината на затворник е независима от това дали сте гладни или не, но тя все пак ще изглежда като по-добър кандидат за условно освобождаване, когато наскоро сте закусили.

Наистина ли са способни хората да възприемат другите като самоцел?

Нова научна истина не триумфира, като убеждава своите опоненти и ги кара да виждат светлината, а по-скоро защото нейните противници в крайна сметка умират и израства ново поколение, което е запознато с нея.

Има два вида глупаци: единият, който казва, че това е старо и следователно добро, а другият, който казва, че това е ново и следователно по-добро.

Да има вярвания, различни от нашите.

Хората са недвусмислените световни шампиони на добротата. Ние действаме любезно не само към хора, които принадлежат към нашите собствени социални групи или могат да отвърнат на нашата щедрост, но и към непознати на хиляди мили, които никога няма да разберат, че сме им помогнали. По целия свят хората жертват своите ресурси, благополучие и дори живота си в услуга на другите.

Истинската психология трябва да бъде еволюционна психология.

Еволюционните психолози са разбрали правилно. Ние сме еволюирали същества и следователно нашата психология ще трябва да бъде разбрана от естествения подбор, наред с други фактори.

Информацията е мярка за намалена несигурност.

Може би най-голямото удоволствие в науката идва от теориите, които изненадващо извличат решението на някакъв дълбок пъзел от малък набор от прости принципи.

Новата научна истина не триумфира, като убеждава своите опоненти и ги кара да виждат светлината, а по-скоро защото нейните противници в крайна сметка умират и израства ново поколение, което е запознато с нея.

Ако сетивното разпознаване работеше по бабиния принцип, броят на специфичните неврони за разпознаване за всички възможни комбинации от нервни импулси би надхвърлил броя на атомите във Вселената.

В стремежа си да се докаже като върховна форма на светско знание, науката неволно се издигна в теология.

Един на всеки четири вида бозайници (1141 от 5487 вида бозайници на Земята) е застрашен от изчезване.

Науката не е практика толкова, колкото идеология.

Илюзия е да вярваш, че можеш да бъдеш щастлив, когато никой друг не е такъв. Или че другите хора няма да бъдат засегнати от вашето нещастие.

Децата, които можеха да изчакат петнадесет минути за маршмелоу, имаха SAT резултат, който беше средно с 210 точки по-висок от този на децата, които можеха да изчакат само тридесет секунди.

Да бъдеш еретик може да бъде забавно, но да си успешен еретик е предимно упорита работа.

Ако всички имаха еднакво образование, неравенството в доходите щеше да бъде намалено с по-малко от 10 процента.

Ако всички имаха еднакви доходи, разликите между хората в удовлетвореността от живота ще бъдат намалени с по-малко от 5 процента.

Средно хората с високи доходи са в по-добро настроение от хората с по-ниски доходи, но разликата е около една трета по-голяма, колкото повечето хора очакват.

Вярвам, че съзнанието по същество е начинът, по който информацията се чувства, когато се обработва.

Нашите мозъци ни подвеждат да мислим, че имаме Морална истина на наша страна, а всъщност нямаме, и ни заслепяват за важни истини, които мозъкът ни не е създаден да оценява.

Лошото поведение се разглежда като нещо, което трябва да бъде забелязано, докладвано и анализирано, докато хората, които не лъжат и мамят, се приемат за даденост.

Лошото поведение се разглежда като нещо, което трябва да бъде забелязано, докладвано и анализирано, докато хората, които не лъжат и изневеряват, се приемат за даденост.

Това е начинът на всички добри обяснения. Колкото по-добри са те, толкова повече въпроси повдигат.

Компютрите са добре, но е време да се върнем към самия ум и да спрем да се преструваме, че имаме компютри за мозъци.

В САЩ последните проучвания показват, че 39 процента считат астрологията за научна, а 40 процента вярват, че човешкият ни вид е на по-малко от десет хиляди години.

Традиционните американски интелектуалци в известен смисъл са все по-реакционни и доста често с гордост (и перверзно) невежи за много от истински значимите интелектуални постижения на нашето време.

Наистина, докосването до нашето вътрешно зрение и вътрешното дете може да не ни направи по-щастливи или по-добре приспособени, но може да ни накара да оценим колко сме умни всъщност.

Психолозите са твърде учтиви с идеите си.

Историята на обекта е по-подходяща от самия обект, ако искаме да посочим какво е интересно за нас.

Два пъти повече хора в Индия имат достъп до мобилни телефони, отколкото до тоалетни.

Хората са овце - страхливи, плачевни овце.

Нетърпението е зараза, която се разпространява от джаджа към джаджа.

Повярвах, че индивидуалното съзнание представлява субект, толкова личен и онтологично уникален, че се квалифицира като нещо, което бихме могли да наречем и душа.

Природата не е създадена да задоволява личните ни копнежи. Природата е това, което тя е, и е привилегия просто да бъдем запознати с нейните математически кодове.

Мога да отговоря на въпроса, но дали съм достатъчно умен, за да го задам?



XX век | XXI век | САЩ | писатели |
САЩ писатели | САЩ XX век | САЩ XXI век | писатели XX век | писатели XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе