Начало » Мисли » Джоан Уалах Скот

Джоан Уалах Скот

(Joan Wallach Scott) (1941)
американска историчка и преподавател

Тези, които очакват моментите на промяна да бъдат удобни и без конфликти, не са научили историята си.

Цялата ми работа по някакъв начин говори по политически въпроси според възпитанието, което имах, което беше дълбоко вкоренено в принципи.

Все повече губим това чувство за общност, за схващането, че има нещо, за което допринасяме и имаме полза от това, което се нарича общо благо.

Причината да отидете в университет е да ви учат, е да се научите как да мислите по-ясно, да поставите под въпрос идеите, с които сте дошли, и да помислите дали това са идеите, които винаги ще искате да поддържате. Университетското образование в най-добрия случай е време на объркване и въпроси, време да се научите как да мислите ясно за ценностите и принципите, които ръководят живота на човека. Разбира се, време е и за придобиване на умения, необходими за работа в "реалния свят", но частта за това да станеш възрастен с идеали и почтеност също е важна.

Ако студентите не искат да научат за еволюцията, те не трябва да участват в курса. Курсът по биология, който преподава креационизъм, не е научен курс, това е курс по религия. Така че студентите, които искат креационизмът да получи вяра в този курс, са несъответстващи и отричат академичната свобода на професора. Те поставят под въпрос научната основа на материала, който се представя. И учениците не са в състояние да го направят.

Интернет направи възможна плашеща практика на заплахи и сплашване - заплахи от неизказано насилие и смърт.

Не мисля, че колежите са безопасни пространства. Едно е да имате дом на братство или обществен център, където учениците могат да отидат и да говорят за споделените си преживявания. Но друго е да има безопасни пространства в смисъл, че университетът им осигурява защита от това, което трябва да преживеят, и намират начини за протести и съпротива.

Мисля, че гневът, който се насочва към университетите и така наречените елити в университетите, всъщност е гняв, изместен от политиците (които обещават да направят нещата по-добри и никога не го правят), от работодателите, това е гняв към икономическата система, която толкова много от тези хора от вида работа, която някога е била толкова удовлетворена за тях.

Общото благо е понятието за споделена колективна отговорност и реципрочност. Това което сме загубили.

Нещото в образованието - и защо съм толкова запален по позицията и статута на университета - е, че то трябва да научи гражданите как да мислят по-добре, как да мислят критично, как да разберат истината от лъжата, как да направят преценка за това кога са излъгани и измамени и кога не са, как да оценяват научното преподаване. Загубата на това обучение на граждани е изключително опасен път за слизане.

Университетът е мястото, където се преподава преследването на истината, обясняват се правилата за научаване как да се преследва и студентите започват да разбират как да оценят сериозността на истината. Това са невероятно важни уроци и само академичната свобода на учителите може да ги защити, защото винаги ще има хора, които не са съгласни или не одобряват идеите, които се опитват да предадат.



XX век | XXI век | САЩ | историци |
САЩ историци | САЩ XX век | САЩ XXI век | историци XX век | историци XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе