Начало » Мисли » Джана Левин

Джана Левин

(Janna Levin) (1967)
американска космоложка, теоретичен физик и педагог

Не вярвам, че математиката и природата отговарят на демокрацията. Само защото много умни хора са отхвърлили ролята на безкрайното, техните колективни мнения, колкото и тежки да са, няма да убедят майката природа да промени своите начини. Природата никога не греши.

Неговата слабост в тази игра и в живота е, че той никога не е подготвен за това как другите ще действат. Те са предварително определени, но твърде сложни, за да се решават или предсказват и има правила, че той просто не е добър в прилагането.

...ние сме продукт на тази вселена и мисля, че може да се твърди, че целият космически код е отпечатан в нас. Точно както нашите гени носят паметта на нашите биологични предци, нашата логика носи паметта на нашия космологичен произход. Ние не просто налагаме човекоцентрични представи на космоса, независим от нас. Ние сме потомство на този космос и способността ни да го разберем е наследство.

За да видите някои истини, трябва да стоите отвън и да погледнете.

Разбира се, би могло да се аргументира случаят на натуралиста, че умът изпитва външна реалност, в която участва. Но как този акаунт наистина може да ни задоволи, Олга? Човек би могъл също така да твърди, че всички преживявания са силно субективни, че единственото нещо, което наистина имаме, е образът, миризмата, вкусът и всички наши твърдения за Вселената са конструкции на човешкия ум.

Идея, породена през 60-те години, мисловен експеримент, забавно хайку, сега е нещо от метал и стъкло.

Представете си, че сте космонавт сам в космоса. няма видими планети. няма космически кораб. няма далечни звезди. няма източник на светлина. представете си скрития ужас, тишината на космоса, странното усещане за плуване, неизразимия мрак между изобилието на звездите.

Нашите предложения са верни, ако имат същата структура като света. Истината е съответствие чрез структура.

Този свят се простира отвъд тази стая, Адел. Има улиците на Виена и отвъд тази Европа и отвъд този свят в космоса в орбита около звезда във вселена. Но откъде да знам това със сигурност? Не мога да видя как земното кълбо се върти по оста си в момента, докато ви говоря. Как мога да съм сигурен? Мога да съм сигурен, защото е логично; математиката е здрава и уважавана от орбитите на планетите. Мога да проверя, че е вярно, не като го гледам, а като мисля за това.

Оригиналните архитекти на квантовата механика настояваха за това запазване като философски принцип, който си струва да се уважава. Те изградиха квантова механика, за да защитят оперативно информацията.

Колкото по-просто е прозрението, толкова по-задълбочено е заключението.

Това, което виждаме от Вселената, е необятно. Знаем, че Вселената е около 90 милиарда светлинни години.

За да видите някои истини, трябва да застанете навън и да погледнете.

На нощното небе има слаби звезди, които можете да видите, но само ако погледнете отстрани от мястото, където те блестят. Те горят твърде слабо или са твърде далеч, за да се видят директно, дори ако се взирате. Но можете да ги видите с ъгълчето на окото си, защото клетките в периферията на ретината ви са по-чувствителни към светлината. Може би истината е точно такава. Можете да го видите, но само с крайчеца на окото си.

Би било някак вълшебно, ако просто се случваше да можем да видим точно до някаква граница и след това нещо лудо се случи отвъд това, като галактики престанаха да съществуват. Искам да кажа, това просто изглежда лудо.

Мисля, че има известен лиризъм в разказа на научна история.

Никога не сме наблюдавали безкрайност в природата. Винаги, когато имате безкрайности в една теория, там теорията се проваля като описание на природата. И ако пространството се е родило в Големия взрив, но сега е безкрайно, ние сме принудени да вярваме, че то е мигновено, безкрайно голямо. Изглежда абсурдно.

Многозначността е много интересна при писане; не е много интересна в науката.

Бих казал, че връзката между изкуството и науката е много слаба за мен. Просто се интересувам и от двете. Не мисля, че интересът ми към изкуството засяга вида на науката, която правя.

Земята не е безкраен лист, който продължава завинаги, но няма и ръб. Той е компактен и свързан.

Сега нашето Слънце няма да колапсира до черна дупка. Всъщност не е достатъчно масивно.

Трябва да се чудим, ако има мултивселена, в някаква друга част от тази мултивселена има ли същества?

Несъмнено стремежът към обективност в науката е необходим, но въпреки това пътят нагоре върви, така да се каже, "чрез" конкретни хора, всеки от които е уникален - независимо дали е французин, германец или млад американец.



XX век | XXI век | САЩ | физици |
САЩ физици | САЩ XX век | САЩ XXI век | физици XX век | физици XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе