Начало » Мисли » Дъглас Хофстатър

Дъглас Хофстатър

Дъглас Ричард Хофстатър (Douglas Richard Hofstadter) (1945)
американски философ и физик

Оказва се, че зловещ тип хаос може да се крие точно зад фасада на реда - и все пак, дълбоко в хаоса се крие още по-зловещ тип ред.

Колко сте лековерни? Лековерността ви се намира в някакъв "център на лековерност" в мозъка ви? Може ли неврохирург да посегне и да извърши някаква деликатна операция, за да намали лековерността ви, в противен случай да ви остави на мира? Ако вярвате в това, вие сте доста лековерни и би трябвало да помислите за такава операция.

Понякога изглежда, че всяка нова стъпка към ИИ, вместо да произвежда нещо, за което всички са съгласни, е истинска интелигентност, просто разкрива какво не е истинската интелигентност.

Да се каже, че изучаването на мозъка е ограничено до изучаването на физически същества, би било като да се каже, че литературната критика трябва да се фокусира върху хартия и подвързване на книги, мастило и неговата химия, размери на страниците и широчини на полета, шрифтове и дължини на абзаци и т.н.

Бих искал да разбера нещата по-добре, но не искам да ги разбирам перфектно.

Някои от нас, може би всички, вярват, че е законно да се убиват вражески войници по време на война, сякаш войната е специално обстоятелство, което намалява размерите на вражеските души.

Не искаме да се фокусираме върху дърветата (или техните листа) за сметка на гората.

Сега става ясно, че последователността не е свойство на формалната система сама по себе си, а зависи от тълкуването, което се предлага за нея. По същия начин несъответствието не е присъщо свойство на никоя формална система.

Дълбокото разбиране на причинно-следствената връзка понякога изисква разбирането на много големи модели и техните абстрактни взаимоотношения и взаимодействия, а не само разбирането на микроскопични обекти, взаимодействащи в микроскопични интервали от време.

Засега важното е не да намерим отговора, а да го търсим.

Всички ние сме егоцентрични и това, което в крайна сметка е най-реалистично за всеки от нас, сме ние самите.

Суперационалните мислители, по рекурсивна дефиниция, включват в своите изчисления факта, че са в група свръхрационални мислители.

Тъй като, както е добре известно, Бог помага на онези, които си помагат, вероятно Дяволът помага на всички онези и само на онези, които не си помагат. Дяволът помага ли си?

Любопитно е как човек често се доверява на собствените си мнения, ако те са изказани от някой друг.

Концепциите в мозъка на хората са придобили свойството, което могат да превърнат заедно с други концепции в по-големи пакети и всеки такъв по-голям пакет може да се превърне в нова концепция сама по себе си. С други думи, понятията биха могли да се гнездят една в друга йерархично и такова влагане би могло да продължи до произволни степени.

Моето усещане е, че концепцията за свръхрационалност е тази, чиято истина ще доминира сред интелигентните същества във Вселената, просто защото нейните привърженици ще оцелеят в определени ситуации, при които нейните противници ще загинат. Нека изчакаме няколко завъртания на галактиката и да видим. В крайна сметка здравата логика е всичко, което остава след безмилостната резитба на еволюцията.

Компютърната програма може да се модифицира, но не може да нарушава собствените си инструкции - в най-добрия случай може да променя някои части от себе си, като се подчинява на собствените си инструкции.

Това, което се случва на по-ниско ниво, е отговорно за това, което се случва на по-високо ниво, но въпреки това е без значение за по-високото ниво. По-високото ниво може леко да игнорира процесите на по-ниското ниво.

Теоремата може да се оприличи на перла, а методът на доказване на стрида. Перлата е ценена заради блясъка и простотата си; стридата е сложен жив звяр, чиято вътрешност поражда този загадъчно прост скъпоценен камък.

Ирационалността е квадратният корен на всяко зло.

Присъщото свойство на интелигентността е, че той може да избяга от задачата, която изпълнява, и да проучи какво е направил; той винаги търси и често намира модели.

Човек трябва да прави разлика между "модел на главата" и "модел на сърцето" или, по-обективно звучащи термини, между синтактичния модел и семантичния модел.

По този начин контекстът променя категоризацията и може да промени начина, по който възприемаме дори най-познатите елементи.

Не може да се формира мисъл, която да не е информирана от миналото; или по-точно, ние мислим само благодарение на аналогии, които свързват настоящето ни с миналото ни.

Всъщност централната теза на нашата книга - проста, но нестандартна идея - е, че засичането на аналогии прониква във всеки момент от нашата мисъл, като по този начин съставлява ядрото на мисълта.

Често сложните думи се отдалечават толкова далеч от етимологичните си корени, че носителите на езика лесно могат да пропуснат това, което е точно пред очите им.

Това, което се случва, е, че никоя частица дори не може да бъде дефинирана, без да се позовава на всички останали частици, чиито дефиниции от своя страна зависят от първите частици и т.н.

Но това, което наистина усложнява нещата, е, че фотонът (реален или виртуален) може да се разпадне за кратко за двойка електрон-позитрон. Тогава тези двамата се унищожават и сякаш с магия оригиналният фотон се появява отново.

Че ключът не са нещата, от които са направени мозъците, а моделите, които могат да възникнат в мозъка.

Фактът, че истината надхвърля теоретичността, във всяка дадена формална система се нарича "непълнота" на тази система.

Всяка ситуация позволява множество различни категории.

Всъщност всички знаем много повече категории, отколкото знаем думи.

Измислянето на дума е когнитивно скъпо, а нашите умствени категории са толкова многобройни и непрекъснато се променят, че ще е необходим астрономически репертоар от думи, ако искаме да имаме точно по една дума за категория.

Без понятия не може да има мисъл, а без аналогии не може да има понятия.

Много хора вярват, че животът ни свършва не когато умрем, а когато умре и последният човек, който ни е познавал. Да, паметта е част от нея, но мисля, че е много повече от паметта.

Следващото изречение е невярно. Предишното изречение е вярно.

Странният вкус на работата с изкуствен интелект е, че хората се опитват да съставят дълги набори от правила в строги формализми, които казват на негъвкавите машини как да бъдат гъвкави.

Хубавото при наличието на мозък е, че човек може да се научи, че невежеството може да бъде заменено от знанието и че малки парченца знание могат постепенно да се натрупват на значителни купища.

...цялото значение идва от аналогии.

Цялото усилие на изкуствения интелект е по същество борба срещу твърдостта на компютрите.

Редукционизмът е безпощаден.

Може би е погрешно да се твърди, че врагът на просветлението е логиката; по-скоро това е дуалистично, вербално мислене. Всъщност тя е дори по-основна от това: това е възприятие.



XX век | XXI век | САЩ | философи | физици | носители на Пулицър |
САЩ философи | САЩ физици | САЩ XX век | САЩ XXI век | философи XX век | философи XXI век | физици XX век | физици XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе