Начало » Мисли » Тома Пикети

Тома Пикети

(фр. Thomas Piketty) (1971)
френски икономист

Икономистите са склонни да мислят, че са много, много по-умни от историците, отколкото всички. И това е малко прекалено много, защото в края на деня не знаем много в икономиката.

Има фундаменталистична вяра от капиталистите, че капиталът ще спаси света, а това просто не е така.

Имате нужда от някакво неравенство, за да растете ... но крайното неравенство е не само безполезно, но може да бъде вредно за растежа, защото намалява мобилността и може да доведе до политическо превземане на нашите демократични институции.

Когато сте предприемач, вие сте основали собствена фирма, че е толкова лесно да установите, че съществувате - вие сте основният акционер на вашата компания; много е лесно да погледнете позицията на фондовата борса на вашата компания, за да разберете колко сте богат.

Мисля, че неравенството е наред, стига да е в общ интерес. Проблемът е, когато стане толкова екстремен, когато стане прекомерно.

Веднъж създаден, капиталът се възпроизвежда по-бързо, отколкото увеличава продукцията. Миналото поглъща бъдещето.

Основната сила, която се стреми към намаляване на неравенството, винаги е била разпространението на знания и разпространението на образованието.

Искаме капитализмът и пазарните сили да са роб на демокрацията, а не обратното.

Страхувам се, че ако не намерите мирни вътрешни решения за нашето неравенство и социални проблеми, тогава винаги е изкушаващо да намерите други хора, отговорни за нашите проблеми.

Капитализмът и пазарните сили са много мощни в производството на богатство и иновации. Но ние трябва да гарантираме, че тези сили действат в общ интерес.

Съединените щати могат да трансформират системата си за данък върху имуществото в прогресивен данък върху нетната стойност, без да искат разрешение от останалия свят.

Притежаването на приличен дял от националното богатство за средната класа не е лошо за растежа. Всъщност е полезно както от справедливост, така и от съображения за ефективност.

Да, аз съм за миграцията. Но аз също подкрепям образованието. Но в същото време аз подкрепям прогресивното данъчно облагане. Мисля, че имаме нужда от всичко това. Мисля, че не е нужно да избираме едно нещо.

Вярвам в силата на идеите, вярвам в силата на книгите, но трябва да им отделите време.

Аз не живея в студената война. Някои хора може би все още живеят в Студената война, но това е техният проблем, а не мой.

Това, за което твърдя, е прогресивен данък, глобален данък, основан на данъчното облагане на частната собственост.

Пазарните сили и капитализмът сами по себе си не са достатъчни, за да гарантират общото благо и да ограничат концентрацията на богатството на нива, които са съвместими с демократичните идеали.

Частната собственост и пазарната система са добри не само за насърчаване на иновациите и за насърчаване на растежа; частната собственост и пазарната система са добри за нашата лична свобода.

Аз не съм политик. Това не е моя работа. Но ще се радвам, ако политиците могат да прочетат моята работа и да направят някои изводи от нея.

Не се преструвам, че мога да предскажа бъдещата стойност на темповете на растеж или процента на възвръщаемост.

Един от начините за по-широк достъп до богатство е да се намали данъкът върху голямата група и да се увеличи данъкът в самия връх, така че концентрацията на богатството да не достигне до крайни нива.

САЩ е страната, която измисля прогресивно данъчно облагане на доходите и наследственото богатство през 1910 и 20-те години.

Не съм толкова песимистичен, колкото това, което изглежда много хора вярват.

Демократичният идеал винаги е бил свързан с умерено ниво на неравенство. Мисля, че една голяма причина, поради която избирателната демокрация процъфтява в Америка през 19 век по-добре от Европа през 19 век, е, че вие сте имали по-равно разпределение на богатството в Америка.

Не е утопично да вярваме, че можем да създадем глобален регистър на финансовите активи, така че да знаем кой е собственик на какво в различните страни.

Без точно определени източници, методи и концепции е възможно да се види абсолютно всичко и неговата опозиция.

Ние знаем твърде малко за динамиката на световното богатство, така че се нуждаем от международно предаване на банкова информация.

Отказът да се занимава с номера рядко обслужва интересите на най-малко заможните.

Не мисля, че има сериозни доказателства, че трябва да плащаме на хората над 100 пъти над средната работна заплата, за да получим високоефективни мениджъри.

Със сигурност съм съгласен, че капиталът не е едномерен обект и че възвръщаемостта на капитала има много различни форми за различни активи или различни хора.

За дълъг период от време основната сила е в ползата на по-голямото равенство е разпространението на знания и умения.

Когато неравенството стигне до крайност, то е напълно безполезно за растеж.

Нашият съвременен демократичен идеал се основава на надеждата, че неравенствата ще се основават на заслуги повече от наследство или късмет.

В основата на всеки голям политически катаклизъм лежи фискална революция.

Всъщност разпределението на богатството е твърде важен въпрос, за да бъде оставен на икономисти, социолози, историци и философи.

Важно е да се осъзнае, че иновациите и растежът сами по себе си не са достатъчни за умерено неравенство на богатството.

Никое лицемерие не е твърде голямо, когато икономическите и финансовите елити са задължени да защитават своя интерес.

Богатството е толкова концентрирано, че голям сегмент от обществото на практика не е наясно с неговото съществуване.

За дълъг период от време основната сила в полза на по-голямото равенство е разпространението на знания и умения.

Докато доходите на различните класове на съвременното общество остават извън обсега на научното проучване, не може да има надежда за създаване на полезна икономическа и социална история.

Историята на разпределението на богатството винаги е била дълбоко политическа и не може да се свежда до чисто икономически механизми.

Във всички човешки общества здравето и образованието имат присъща стойност: способността да се наслаждаваме на години на добро здраве, като способността да придобиваме знания и култура, е една от основните цели на цивилизацията.

Икономическият растеж е просто неспособен да задоволи тази демократична и меритократична надежда, която трябва да създаде конкретни институции за целта, а не да разчита само на пазарните сили или технологичния прогрес.

Данъчното облагане не е само начин да се изисква от всички граждани да допринесат за финансирането на публичните разходи и проекти и да разпределят данъчната тежест възможно най-справедливо; също е полезно за създаване на класификации и насърчаване на знанията, както и за демократична прозрачност.

Съвременното преразпределение се основава на логика на правата и принцип на равен достъп до определен брой стоки, които се считат за основни.

Единственият начин за преодоляване на тези противоречия е страните от Еврозоната (или тези които желаят) да обединят публичните си дългове.

Следователно, напредъкът в медицината, заедно с подобрените условия на живот, напълно преобрази самата същност на капитала.

Много хора смятат, че растежът трябва да бъде поне 3 или 4 процента годишно. Както бе отбелязано, и историята, и логиката показват, че това е илюзорно.

Данъкът върху капитала би насърчил общия интерес върху частните интереси, като същевременно запази икономическата откритост и силите на конкуренцията.

Политическите демокрации, които не демократизират своите икономически системи, по своята същност са нестабилни.

Въпросът за това каква фискална и социална държава ще възникне в развиващия се свят е от изключително значение за бъдещето на планетата.

Основният механизъм за конвергенция на международното, както и на национално ниво е разпространението на знанието.

Неравенството в САЩ през 2010 г. е количествено толкова крайно, колкото в стара Европа през първото десетилетие на ХХ век, но структурата на това неравенство е доста ясно различна.

Законът за кумулативен растеж, според който ниският годишен темп на растеж за много дълъг период от време поражда значителен напредък.

Прогресивният данък е необходим, за да се гарантира, че всички се възползват от глобализацията и все по-очевидната липса на прогресивно данъчно облагане може в крайна сметка да подкопае подкрепата за глобализираната икономика.

Разпределението на собствеността върху капитала (и на дохода от капитала) винаги е по-концентрирано, отколкото разпределението на доходите от труд.

Разпространението на знания и умения е ключът към цялостния растеж на производителността, както и намаляването на неравенството както в, така и между държавите.

Шоковете от периода 1914–1945 г. играят съществена роля за намаляване на неравенството и това компресиране по никакъв начин не е хармонично или спонтанно възникване.

С реалните активи всичко е различно. Цената на недвижимите имоти, като цената на акции на акции или части от дружеството или инвестиции във взаимен фонд, обикновено нараства поне толкова бързо, колкото индексът на потребителските цени.

Основните сили за сближаване са разпространението на знания и инвестиции в обучение и умения.

Много съществено и нарастващо неравенство на капиталовия доход след 1980 г. представлява около една трета от нарастването на неравенството в доходите в Съединените щати - далеч от незначителна сума.

Данъчното облагане не е технически въпрос. Това е предимно политически и философски въпрос, може би най-важният от всички политически въпроси.

Всеки е политически по свой начин.

Неравенството не е непременно лошо само по себе си: ключовият въпрос е да се реши дали е оправдано, дали има причини за това.

Данъчното облагане само по себе си не е нито добро, нито лошо. Всичко зависи от това как се събират данъците и за какво се използват.

Протекционизмът не води до богатство, а свободната търговия и икономическата откритост в крайна сметка са в интерес на всички.

С други думи, равновесието между двете групи е почти напълно обърнато.

Без радикален шок изглежда доста вероятно настоящото равновесие да продължи още дълго време.

Начинът, по който човек се опитва да измери неравенството, никога не е неутрален.

В Африка отливът на капитал винаги е надвишавал притока на чуждестранна помощ с голям марж.

Възраждането на частното богатство се дължи отчасти на приватизацията на национално богатство.

Истинското богатство винаги се състои предимно от финансови и бизнес активи.

Средностатистическият работник можеше да си позволи малко по-малко от десет килограма моркови на ден в началото на ХХ век, докато той можеше да си позволи почти шестдесет килограма на ден в началото на XXI век.

В дългосрочен план образованието и технологиите са определящите фактори за нивата на заплатите.

Динамиката на натрупването на частен капитал неизбежно води ли до концентрацията на богатството във все по-малко ръце, както Карл Маркс вярва през XIX век?

Разходите за образование и здравеопазване консумират 10–15 процента от националния доход във всички развити страни днес.

Над определен праг, капиталът има тенденция да се възпроизвежда и натрупва експоненциално.

Войните на ХХ век изтриха миналото, за да създадат илюзията, че капитализмът е структурно трансформиран.

Жилището е любимата инвестиция на средната класа и умерено благополучна, но истинското богатство винаги се състои предимно от финансови и бизнес активи.

Най-забележителният факт е безспорно, че във всички тези общества половината от населението не притежава почти нищо: най-бедните 50 процента неизменно притежават по-малко от 10 процента от националното богатство и като цяло по-малко от 5 процента.

Човек би могъл да очаква поток от инвестиции в Африка от други страни, особено Китай и други азиатски страни.

Предимството на притежаването на нещата е, че човек може да продължи да консумира и натрупва, без да се налага да работи, или при всички положения да продължи да консумира и натрупва повече, отколкото може да произведе сам.

Единственият континент, който не е в равновесие, е Африка, където значителен дял от капитала е собственост на чужденци.

Ако демокрацията някой ден си възвърне контрола над капитализма, тя трябва да започне с признаването, че конкретните институции, в които са въплътени демокрацията и капитализмът, трябва да се преоткриват отново и отново.

С други думи, до 2100 г. цялата планета може да изглежда като Европа в началото на ХХ век, поне по отношение на капиталовата интензивност.

Растежът на фискалната държава през последния век отразява основно конституцията на социална държава.

Модерното преразпределение не се състои в прехвърляне на доходи от богати към бедни, поне не по толкова изричен начин.

Ако световната продукция и доходите, до които тя води, бяха разделени еднакво, всеки индивид в света би имал доход от около 760 евро на месец.

Човек, който притежава значителни количества активи, е по-вероятно да достигне върха на йерархията на доходите.

Ценовата система не познава нито граници, нито морал.

Революцията е причината френските записи за имоти да са вероятно най-богатите в света в дългосрочен план.

В заключение, историческият опит предполага, че основният механизъм за сближаване на международното и на вътрешно ниво е разпространението на знанието.

Лошата новина (или добрата новина, в зависимост от вашата гледна точка) е, че нещата винаги са били такива.

В момента средният глобален доход на глава от населението е около 760 евро на месец; през 1700, тя е била по-малко от 70 евро на месец, което е приблизително равно на доходите в най-бедните страни на Субсахарска Африка през 2012.

Във Великобритания нещата се правеха по различен начин: по-бавно и с по-малко страст.

Трябва също така да вземем предвид неравенството в рамките на, а не само между държавите.

Растежът е нарастващ прилив, който повдига всички кораби.

Съвременният растеж, който се основава на растежа на производителността и разпространението на знанието, даде възможност да се избегне предвиденият от Маркс апокалипсис и да се балансира процесът на натрупване на капитал.

Много често икономистите изграждат много сложни математически модели, за да изглеждат научни и да впечатляват хората. Нямам нищо против математиката - математик съм - но те крият недостиг на идеи.

Високата концентрация на капитал се обяснява главно с важността на наследственото богатство и кумулативните му ефекти: например е по-лесно да спестите, ако наследите апартамент и не е нужно да плащате наема.

Ние знаем нещо за милиардерското потребление, но е трудно да се измери част от него. Някои милиардери консумират политици, други консумират репортери, а някои консумират учени.

Демокрацията никога няма да бъде заменена от република от експерти - и това е много добро нещо.

Казано по-честно, дисциплината икономика все още не е преодоляла детската си страст към математиката.

Националният доход се определя като сумата от всички доходи, достъпни за жителите на дадена държава през дадена година, независимо от правната класификация на този доход.

Капиталът се определя като общата сума на нечовешки активи, които могат да бъдат притежавани и обменяни на някой пазар.

Най-общо казано, възходът на супер-мениджъра е до голяма степен англосаксонски феномен.

Балансиран договор между Канада и Европа, насочен към насърчаване на партньорство за справедливо и устойчиво развитие, трябва да започне с уточняване на целите на емисиите на всеки подписал и практическите ангажименти за постигането им.



XX век | XXI век | Франция | икономисти |
Франция икономисти | Франция XX век | Франция XXI век | икономисти XX век | икономисти XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе