Начало » Мисли » Лудвиг Квиде
Лудвиг Квиде
(нем. Ludwig Quidde) (1858-1941)
немски историк, публицист, пацифист, носител на Нобелова награда за мир
Когато има недоверие между правителствата, когато съществува опасност от война, те няма да са готови да се разоръжат, дори когато логиката показва, че разоръжаването изобщо не би повлияло на военната сигурност.
Ние пацифистите не сме преставали да посочваме сериозната опасност от въоръжението и да настояваме за тяхното съкращаване.
По този начин, ако въоръжението беше ограничено без сигурен мир и всички държави бяха обезоръжени пропорционално, военната сигурност нямаше да бъде засегната.
Сигурността, за която говорим, трябва да бъде постигната чрез развитието на международното право чрез международна организация, основана на принципите на правото и справедливостта.
Връзката на двата проблема е по-скоро обратната. До голяма степен разоръжаването зависи от гаранции за мир. Сигурността идва на първо място, а разоръжаването е втората.
Настоящото ниво на въоръжение може да се вземе за отправна точка. В международен договор може да се предвиди, че тези въоръжения трябва да бъдат едновременно и равномерно намалени с определено съотношение във всички страни.
Популярната и може да се каже наивна идея е, че мирът може да бъде осигурен чрез разоръжаване и следователно разоръжаването трябва да предшества постигането на абсолютна сигурност и траен мир.
Някои пацифисти пренесоха твърде добрата идея за първостепенното значение на сигурността, за да заявят, че всяко разглеждане на разоръжаването е излишно и безсмислено, стига да не бъде постигнат вечен мир.
Пасифистката пропаганда и резолюциите на парламентаристите насърчават подобни договори и към края на деветнадесети век броят им значително се увеличава.
Нека приемем, че идеалът е постигнат; нека си представим състояние на международния живот, в което опасността от война вече не съществува. Тогава никой не би посмял да поиска и стотинка за очевидно напълно излишно въоръжение.
Ще бъде достатъчно да се посочи огромната тежест, която въоръжението поставя върху икономическите, социалните и интелектуалните ресурси на нацията, както и върху нейния бюджет и данъци.
В живота, особено в обществения живот, психологията е по-мощна от логиката.
Всеки успех в ограничаването на въоръжението е знак, че съществува волята за постигане на взаимно разбирателство и всеки такъв успех подкрепя борбата за международно право и ред.
Дори пълно и всеобщо разоръжаване не гарантира поддържането на мира.
Разрушаването или ограничаването на въоръжението, което зависи от напредъка на сигурността, също допринася за поддържането на мира.
Въоръжението е необходимо - или се поддържа под предлог на необходимост - поради реална или въображаема опасност от война.
XIX век | XX век | Германия | историци | публицисти | Нобелова награда мир |
Германия историци | Германия публицисти | Германия XIX век | Германия XX век | историци XIX век | историци XX век | публицисти XIX век | публицисти XX век