Начало » Мисли » Хана Аренд

Хана Аренд

(Hannah Arendt) (1906-1975)
германо-американска политическа философка и теоретик от еврейски произход

Тълпата е преди всичко група, в която има фрагменти от всички класи. Затова е така леко да се приеме тълпата за народ.

Тоталитарното господство носи в себе си семената на собственото си унищожение.

Закони, които не са равни за всички, връщат назад - към права и привилегии.

Вожд без маса е нищо, фикция.

Тълкуването на страданието има далеч по-големи възможности от тълкуването на действие.

Непоколебимата вярност на членовете на тайно общество внушава не толкова тайната, колкото пропаста между тях и всички останали.

Разбирането означава изучаване и съзнателно приемане на това бреме, което е възложил на нас нашия век.

Разбирането означава събрана готовност да срещнеш реалността, каквато и да е, и да и окажеш съпротива.

Идеологията се отличава от гледната точка по това, че тя претендира за притежаването на всеки ключ от историята, за разгадаването на всички "проблеми на мирозданието", окончателното знание за всички скрити всеобщи закони, управляващи природата и човека. Научният аспект в идеологията е вторичен и се проявява в тях с цел да им придаде форма на неопровержими доказателства.

Победата на тоталитаризма може да съвпадне с разрушението на човечеството.

Тоталното господство не допуска свободна инициатива във всяка област на живота.

Всеки край на историята неизбежно таи в себе си ново начало.

Расата в политически смисъл не е началото на човечеството, а неговият край, не утрото на народите, а техният залез, не естественото раждане на човек, а неговата неестествена смърт.

Изолацията и самотата не са синоними.

Загубата на човешки права непосредствено съвпада с превръщане на личността в биологичен екземпляр.

Тълпата иска да влезе в историята даже и с цената на разрушения.

Силата на тоталитарната пропаганда се заключава в нейната способност да отсича масата от реалният свят.

Легендите винаги са играли огромна роля в сътворението на историята.

Ние не се раждаме равно; ние ставаме равни като членове на някоя група и в сила на решението на взаимно гарантиране един на друг на равни права.

Между тези, които създават блестящи и остроумни концепции, и тези, които осъществяват жестоки и зверски деяния, се простира пропаст, която не блокира с никакви логически конструкции.



XX век | Германия | САЩ | философи |
Германия философи | САЩ философи | Германия XX век | САЩ XX век | философи XX век

Кин-Войло
След хиляда години...
Коментар #4 от: 04-12-2020, 12:10:09
«Легендите винаги са играли огромна роля в сътворението на историята.»

След хиляда години хуманоидните същества, които ще населяват (на свой ред) нашата планета, ще си разказват следната легенда, която при тях ще замества необходимостта от познание по история:

Имало някога, в незапомнени времена, някакви същества, които смятали себе си за най-интелегентните създания на планетата Земя. Те много се ненавиждали помежду си и считали, че ненавистта е техният критерий за интелигентност. Сиреч, колкото си по-интелигентен, толкова повече мразиш. Омразата им постепенно изкристализирала в желание за надмощие и власт. За да придадат на омразата си по-организирана форма, те измислили йерархичната структура на подреждане на индивидите: висши, по-малко висши, „средна хубост“, мърлячи, боклуци, полуидиоти, и накрая — ОГРОМНОТО МНОЗИНСТВО ОТ КРЪГЛИ ИДИОТИ.

Изчислявали броя на „кръглите идиоти“ по такъв начин, че изкарвали как те са процентно около 98 на сто от населението на планетата. „Кръглите идиоти“ разбира се били в тежест на всички останали, защото не си помръдвали пръста да свършат що-годе някаква работа, но искали да получават помощи и да бъдат хрантутени, зер и те били човешки същества и имали „граждански права“.

Междувременно елитът, сиреч най-висшите от този или онзи регион на планетата, си подали ръка (в името на една измислена от тях САМОИЗМАМА, назована ГЛОБАЛИСТИЧНА ИДЕЯ) и постепенно образували едно всепланетарно конспиративно „правителство от ДЪЛБИННИЦИ“ (защото се спотайвали като плъхове в дълбините на Светованата Канализация, която те обозначавали като ЧОВЕШКА ЦИВИЛИЗАЦИЯ). Един ден Дълбинниците се събрали и си казали:

«Хей, момчета и момичета (господа и дами)! Нима можем да продължаваме да съществуваме и за напред по този начин — в непрекъсната заплаха от неутолимия всеяден глад на дрипльовците, на „кръглите идиоти“ там долу, в низините!? Не е ли по-добре да ги изтребим?! Като хлебарки?!…»

Речено — сторено. Заделили по някоя и друга тлъста сума от несметните си богатства и взели, че инвестирали в „научни изследвания“. Науката се наричала „микробиология“, а научната програма, която била утвърдена и стартирана била «Да се измисли такава заразна болест, че от нея да не остане нито един жив сред НИЗШИТЕ ЕТАЖИ на „ЦИВИЛИЗАЦИОННИЯ НЕБОСТЪРГАЧ“».

…И такава болест била измислена, и тя започнала да треби поголовно ВСИЧКО, КОЕТО НАПОМНЯЛО за човешкия вид.

Ето как на земята не останал нито един човек. Което пък дало шанс на нас — тогавашните шимпанзета — да укрепнем интелектуално и да създадем на свой ред своя цивилизация и ние. На което се и радваме днес, разказвайки си тази поучителна история…
Кин-Войло
ЕРАТА на ПОЛИТИКАТА, което ще рече: ЕРАТА на ВОЙНИТЕ.
Коментар #3 от: 04-12-2020, 11:28:03
«Расата в политически смисъл не е началото на човечеството, а неговият край…»

На идеята за РАСАТА изобщо не трябва да се придава политически смисъл, защото всеки политически смисъл се гради на концепцията, че едно нещо трябва да бъде унищожено, за да се даде шанс на друго нещо.

За жалост, това което е било създадено в зората на човешкия вид, са били множество човешки раси. До момента в който комуникациите не са били достатъчно развити, та да могат представителите на една раса да узнаят, че на света има и други раси, всичко е било наред — хората са убивали мастодонти, за да се изхранят с месото им, и са умъртвявали саблезъби тигри, за да предотвратят собственото си унищожение. В момента когато една раса обаче се е срещнала с друга раса, е започнала ерата на ПОЛИТИКАТА, което ще рече: ЕРАТА НА ВОЙНИТЕ.
Кин-Войло
САМО ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ!...
Коментар #2 от: 04-12-2020, 11:15:29
«Закони, които не са равни за всички, връщат назад — към права и привилегии.»

Законите не могат да не връщат назад — към правата и привилегиите (за едни, а за други — ощетяване на правата), защото РАВНИ ЗА ВСИЧКИ МОГАТ ДА БЪДАТ САМО ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ. Всички закони, които са гласувани от законотворящи органи, винаги ще са несправедливи за част от обществото.

У всяко общество тлеят изначални противоречия.
Кин-Войло
Интересът — противоположен на емоцията.
Коментар #1 от: 04-12-2020, 11:08:13
«Тълпата е преди всичко група, в която има фрагменти от всички класи.»

Тълпата е множество от индивиди, у които общи са еднотипните емоции (най-вече емоциите на омраза). Ето защо тълпите са отправната точка за всеки тоталитаризъм, който се гради на уверенистта, че НЯКОЙ Е ВИНОВЕН ЗА НЕЩО и на този някой ТРЯБВА ДА МУ СЕ ТЪРСИ СМЕТКА ЗА ТОВА.

От своя страна КЛАСИТЕ са множества от индивиди, обединени (в даден момент!) от общ интерес. Интересът обаче е нещо противоположно на емоцията. (Емоциите обикновено са безумни, а интересът е нещо, което се премисля хладно и се осъществява с повече или по-малко организиран подход.)

По тази причина докато тълпите творят НЕТРАЕН ТОТАЛИТАРИЗЪМ, интересите на КЛАСИТЕ творят дълговечна власт. Често пъти: ДЪЛБИННА и неизкоренима власт…

Следователно, за да няма ДЪЛБИННОСТ, трябва интересите да бъдат сведени до НУЛА. Което е възможно само теоритично…
Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе