Начало » Мисли » Хаджун Джанг

Хаджун Джанг

(1963)
южнокорейски икономист

След като осъзнаете, че намаляващата икономика не работи, ще видите прекомерното намаляване на данъците за това, което е - просто преразпределение на доходите нагоре, а не начин да направите всички нас по-богати, както ни казаха.

Правенето на богатите хора по-богати не прави останалите по-богати.

Равенството на възможностите не е достатъчно. Освен ако не създадем среда, в която на всеки се гарантират някои минимални възможности чрез някаква гаранция за минимален доход, образование и здравеопазване, не можем да кажем, че имаме лоялна конкуренция. Когато някои хора трябва да избягат на 100 метра състезание с торбички с пясък на краката, фактът, че никой няма право да има стартов старт, не прави състезанието справедливо. Равенството на възможностите е абсолютно необходимо, но недостатъчно за изграждането на истински справедливо и ефективно общество.

Най-добрият начин за стимулиране на икономиката е да се преразпредели богатството надолу, тъй като по-бедните хора са склонни да харчат по-голяма част от доходите си.

Има различни начини за организиране на капитализма. Капитализмът на свободния пазар е само един от тях - и то не особено добър.

Историята на капитализма е толкова изцяло пренаписана, че много хора в богатия свят не възприемат историческите двойни стандарти, свързани с препоръчване на свободна търговия и свободен пазар на развиващите се страни.

Рационалното мислене е важен аспект на човешката природа, но ние имаме въображение, имаме амбиция, имаме ирационален страх, поклащаме се от други хора, получаваме индоктринация и се влияем от рекламата.

Свободният пазар не съществува. Всеки пазар има някои правила и граници, които ограничават свободата на избор. Пазарът изглежда свободен само защото ние толкова безусловно приемаме основните ограничения, че не успяваме да ги видим.

Ако наистина сме сериозни по отношение на предотвратяването на нова криза като разпадането през 2008 г., трябва просто да забраним сложните финансови инструменти, освен ако не може еднозначно да се докаже, че са в полза на обществото в дългосрочен план. Това е, което правим през цялото време с други продукти - лекарства, автомобили, електрически продукти и много други.

Демокрацията е приемлива за неолибералите само дотолкова, доколкото не противоречи на свободния пазар.

Добре проектираната социална държава всъщност може да насърчи хората да рискуват с работата си и да бъдат повече, а не по-малко, отворени за промени.

95 процента от икономиката здравият разум е сложен и дори за останалите 5 процента основните мотиви, ако не и всички технически подробности, могат да бъдат обяснени с ясни изрази.

Хората, които живеят в бедни страни, трябва да бъдат предприемачески, дори само за да оцелеят.

Приемете най-лошото за хората и вие получавате най-лошото.

Страните са бедни не защото хората им са мързеливи; хората им са "мързеливи", защото са бедни.

Производството е най-важният... път към просперитет.

Корейското икономическо чудо е резултат от умна и прагматична комбинация от пазарни стимули и държавна насока.

Хората "свръхпроизвеждат" замърсяването, защото не плащат разходите за справяне с него.

Пералнята промени света повече от интернет.

Корупцията често съществува, защото има твърде много пазарни сили, а не твърде малко.

От 80-те години на миналия век ние дадохме на богатите по-голяма част от нашия пай с вярата, че те ще създадат повече богатство, правейки пая по-голям, отколкото е възможно в дългосрочен план. Богатите получиха по-големия парче пай, добре, но всъщност намалиха темпото, с което паят расте.

Ниската инфлация и правителствената предпазливост може да са вредни за икономическото развитие.

Личният интерес, разбира се, е един от най-важните, но имаме много други мотиви - честност, самоуважение, алтруизъм, любов, съчувствие, вяра, чувство за дълг, солидарност, лоялност, обществен дух, патриотизъм, и така нататък - които понякога са дори по-важни от търсенето на себе си като двигател на нашето поведение.

Отминаха дните, когато технологиите могат да се усъвършенстват в лаборатории само от отделни учени. Сега ви е необходима армия от адвокати, които да договарят опасния терен на блокиращите патенти. Освен ако не намерим решение на проблема с взаимното свързване на патентите, патентната система всъщност може да попречи на самата иновация, която е създадена да насърчава.

Културата се променя с икономическото развитие.

Финансовите пазари трябва да станат по-малко, а не по-ефективни.

Равенството на възможностите е безсмислено за тези, които нямат възможностите да се възползват от това.

Над определено ниво на доход относителната стойност на материално потребление спрямо свободното време се намалява, така че получаването на по-високи доходи с цената на по-дългите работни часове може да намали качеството на живота ви. По-важното е, че фактът, че гражданите на дадена държава работят по-дълго от другите в сравними държави, не означава непременно, че те обичат да работят по-дълго. Те могат да бъдат принудени да работят дълги часове, дори ако всъщност искат да вземат по-дълги празници.

Не става въпрос само за настоящата икономическа среда. Историята показва, че намаляването на бюджетите винаги води до рецесия.

Демокрацията и пазарите са фундаментални градивни елементи за прилично общество. Но те се сблъскват на основно ниво. Трябва да ги балансираме.

В производството, където механизацията и използването на химични процеси са много по-лесни, е по-лесно да се повиши производителността, отколкото в услугите. За разлика от това, поради самото си естество, много дейности по обслужване по своята същност са непроницаеми за увеличаване на производителността, без да влошават качеството на продукта.

Основата на икономическото развитие е придобиването на по-продуктивни знания.

Историята е на страната на регулаторите.

Изобретяването на печатната преса е едно от най-важните събития в човешката история.

Съществува голям логичен скок между признаването на разрушителния характер на хиперинфлацията и аргументацията, че колкото по-нисък е темпът на инфлация, толкова по-добре.

Икономиката е много по-голяма от пазарната. Няма да можем да изградим добра икономика - нито добро общество, освен ако не погледнем към необятната простор отвъд пазара.

Усещането за несигурност е неблагоприятно за нашето чувство за благополучие, тъй като причинява безпокойство и стрес, които увреждат физическото и психическото ни здраве. Тогава не е изненадващо, че според някои проучвания работниците в целия свят ценят сигурността на работните места по-високо от заплатите.

Казано направо, няма нито една икономическа теория, която да обясни еднолично успеха на Сингапур; нейната икономика съчетава екстремни черти на капитализма и социализма. Всички теории са частични; реалността е сложна.

Невъзможно е обективно да се определи колко свободен е пазарът. Това е политическо определение. Правителството винаги участва и тези свободни търговци са толкова политически мотивирани, колкото всеки друг.

Едно е да кажеш на гражданите на някоя далечна държава да отидат по дяволите, но друго е да направиш същото и на собствените си граждани, които уж са вашите върховни суверени.

Отминаха дните, когато висшите класи бяха ужасени от ядосаната тълпа, която искаше да им разбие черепите и да конфискува техните имоти. Сега най-големият им враг е армията от мързеливи клошари, чийто начин на живот на бездействие и хедонизъм, финансиран от осакатяващи данъци за богатите, изсмуква кръвта от икономиката.

Демокрацията, въпреки ограниченията си, в крайна сметка е единственият начин да се гарантира, че политиките не се възползват просто от привилегированите.

Като потребител не създавам изкуство, но мисля, че каквото и да е посланието, изкуството трябва да ви докосне.

Много хора смятат, че САЩ са напред в секторите на граничните технологии в резултат на предприемачеството в частния сектор. Не е. Федералното правителство на САЩ създаде всички тези сектори.

Истината е, че свободното движение на стоки, хора и пари, развило се в условията на британската хегемония между 1870 и 1913 - първият епизод на глобализацията - е станало възможно, до голяма степен, с военна мощ, а не с пазарни сили.

За съжаление много икономисти искаха да направят своя предмет наука. Така че колкото повече това, което правите, прилича на физика или химия, толкова по-достоверни ставате.

В момента благотворителните организации работят за предоставяне на достъп до интернет на хората в бедните страни. Но не трябва ли да харчим тези пари за осигуряване на здравни клиники и безопасна вода? Не са ли по-актуални тези неща? Нямам намерение да омаловажавам значението на интернет, но въздействието му е преувеличено.

Освобождавайки жените от домакинска работа и помагайки за премахването на професии като домакински услуги, пералнята и другите стоки за бита напълно революционизираха структурата на обществото.

Патентният монопол създава много проблеми. Това позволява на патентованото лице да таксува максимално потребителите. Това може да не е проблем, ако патентованият продукт е луксозен артикул, като части, които влизат в смартфон, но може да наруши основните човешки права, ако включва неща като животоспасяващи лекарства.

Всъщност желанието да се предизвикат професионални икономисти и други експерти е основният камък на демокрацията. Ако всичко, което трябва да направим, е да слушаме експертите, какъв е смисълът да има демокрация?

Време е да се освободим от мита, че пазарът е природна сила, с която не бива да се бърка. Пазарите са социални творения, които могат да бъдат и са били модифицирани за социални цели.

Вместо да четем хартия, сега четем новините онлайн. Вместо да купуваме книги в магазин, ние ги купуваме онлайн. Какво е толкова революционно? Интернет е повлиял главно на свободното ни време.

Защо съществуват данъчни убежища? Защото богатите държави им позволяват. Ако САЩ се отказаха от данъчните убежища по същия начин, по който се отказаха от държавите, които търгуват с Иран и Куба, нямаше да имаме данъчни убежища в света.

По принцип митът е, че Америка е основана на свободния пазар; правителството направи много малко; тя е процъфтявала при свободната търговия. Но всъщност, ако погледнете историята, това всъщност е страната, която е успяла най-много с протекционистки политики.

Икономиката трябва да се дефинира от гледна точка на това, за което става въпрос. Трябва да става въпрос за това как хората произвеждат нещата, как хората ги обменят, как хората печелят доходи, как плащат данъци, как правителството осигурява инфраструктура с данъчни приходи и как провежда парична политика. Темата трябва да бъде определена по отношение на обекта на разследване.

Противно на това, което професионалните икономисти обикновено ви казват, икономиката не е наука. Всички икономически теории имат основни политически и етични предположения, които правят невъзможно да се докажат, че са правилни или грешни по начина, по който можем с теориите по физика или химия.

Хората са склонни да мислят, че цифрите са доста обективни, но числата в икономиката не са такива. Някои икономисти казват, че са като колбаси: не знаете какви са всъщност, докато не ги нарежете.

Като човек от развиваща се страна имам проблем с богатите страни, които мислят, че могат да ни кажат всичко, просто защото дават пари.

Когато оценяваме въздействието на технологичните промени, ние сме склонни да омаловажаваме нещата, които се случиха преди време.

Не съм антикапиталист или анархист. Искам капитализмът да работи.

Икономистите на свободния пазар често възприемат законодателството за минималните заплати като просто политическа намеса. Съществуват обаче прилични икономически теории, които показват, че при определени обстоятелства минималните заплати могат да бъдат от полза, тъй като правят работниците по-продуктивни.

Много неща, които не можем да купуваме и продаваме на пазари, бяха напълно законни обекти на пазарен обмен - човешки същества, когато имахме робство, детски труд, човешки органи и т.н. Така че няма икономическа теория, която всъщност да казва, че не трябва да имате робство или детски труд, защото всичко това са политически, етични преценки.

Понякога хората със силна идеология, независимо дали са леви или десни, отказват да направят нещо, просто защото вярват, че е погрешно, когато това всъщност им носи полза. За някои хора не става въпрос само за пари и политическа власт.

Аз съм един от най-успешните икономисти според това, което пазарите ни казват, въпреки че повечето от моите професионални колеги, които са много по-склонни да приемат пазарните резултати от мен, биха ме отхвърлили като маниак или - най-лошата от всички злоупотреби сред икономистите - "социолог".

Прочетох доста рецензии на читателите за моята книга в Амазон, казвайки: "А, той критикува свободния пазар, той се застъпва за централното планиране". Не го правя нито за минута! Но това е нашият черно-бял, дихотомичен начин на мислене - който наистина е вреден.

Представете си, ако всички онези крале и херцози не бяха поръчали тези луди катедрали, картини и музика... все още щяхме да живеем в пръчки и кал. Защото нито едно от тези неща нямаше никакъв икономически смисъл. Способността на хората да "губят време" е чудо - но точно за това е изкуството.

Мисля, че тази идея, че публичните предприятия не работят и следователно национализацията ще бъде катастрофа, искам да кажа, че не е подкрепена с доказателства.

Много често преценките на обикновените граждани може да са по-добри от тези на професионалните икономисти, тъй като са по-вкоренени в действителност и по-малко тясно фокусирани.

Трябва да приемем, че потреблението не е крайната цел на нашия живот и да спрем да измерваме нашето благосъстояние просто въз основа на доходите. Трябва изрично да вземем предвид качеството на нашия живот, свързан с работата, при преценката на нашето благосъстояние.

В крайна сметка пазарите са изкуствени устройства за утилитарни цели, а не природна сила, на която не бива да се опитваме да се противопоставяме. Ако в крайна сметка те обслужват интересите само на малко малцинство, както става все по-често, ние имаме право - и наистина задължение - да ги регулираме в интерес на по-голямо обществено благо.

Това, което икономистите на свободния пазар не ни казват, е, че политиката, от която искат да се отърват, е не друга, а тази на самата демокрация. Когато казват, че трябва да изолираме икономическите политики от политиката, те всъщност се застъпват за кастрацията на демокрацията.

Без да има някаква национална стратегия, за преподавателите е трудно да знаят какви инженери или техници да произвеждат, а потенциалните ученици да знаят за какви професии да учат.

Много финансови и индустриални компании са били спасени с публичните пари, но много малко от онези, които са управлявали тези компании, са наказани за провалите си. Да, топ мениджърите на тези компании са загубили работата си - но с дебела пенсия и най-вече с красива обезщетение.

Преодоляването на мита, че съществува такова нещо като обективно дефиниран "свободен пазар", е първата стъпка към разбирането на капитализма.

Малко страни са забогатели чрез свободната търговия, политиките на свободния пазар и малко са тези, които някога ще го направят

Хората винаги мислят, че са в средата на революция, докато са склонни да не осъзнават огромната промяна, която се е случила в миналото. Телеграфът беше революция, но кой гледа на него в наши дни? Телеграфът ускори транспортирането на съобщения на големи разстояния с огромен фактор.

Когато давам храна на бедните, те ме наричат светец. Когато попитам защо бедните нямат храна, те ме наричат комунист.

Пазарите премахват неефективните практики, но само когато никой няма достатъчно сила да ги манипулира.

Понякога в дългосрочен интерес е бизнес секторът да ограничи свободата на отделните фирми, така че те да не унищожат общия пул от ресурси, от който всички те се нуждаят, като природни ресурси или работна сила.

След като бедните се убедят, че тяхната бедност е по тяхна вина, че който е спечелил много пари, трябва да го заслужи и че те също могат да станат богати, ако се опитат достатъчно, животът става по-лесен за богатите.

Всички технически професии имат стимул да изглеждат по-сложни, отколкото са в действителност, за да могат да оправдаят високите такси, които членовете им начисляват за техните услуги.

Защо трябва да направим богатите по-богати, за да ги накараме да работят по-усилено, но да направим бедните по-бедни за същата цел?

Закон за конкуренцията е, че хората, които могат да правят трудни неща, които другите не могат, ще печелят повече печалба.

Правителството съществува, за да ни защитава един от друг. Където правителството е надхвърлило своите граници, е да реши да ни защити от себе си.

...човешката склонност да бъде съблазнен от теория, която уж обяснява всичко.

Всички технически специалисти имат стимул да изглеждат по-сложни, отколкото са, за да могат да оправдаят високите такси, които членовете им взимат за своите услуги.

Дори в по-богатите страни това, което се случва на работното място, може да накара хората да бъдат изпълнени, отегчени, оценени или стресирани. На най-дълбокото ниво работата оформя кои сме ние.

Нашата история за шофьорите на автобуси разкрива съществуването на пословичния слон в стаята. Това показва, че жизненият стандарт на огромното мнозинство от хората в богатите страни критично зависи от съществуването на най-драконовския контрол върху техните пазари на труда - имиграционния контрол.

Богатите страни също допринасят за изтичането на мозъци от развиващите се страни, като приемат по-охотно хора с по-високи умения. Това са хора, които биха могли да допринесат повече за развитието на собствените си държави, отколкото неквалифицирани имигранти, ако бяха останали в родните си страни.

В развитите страни безработицата поради корекция на търговията може да не е въпрос на живот и смърт, но в развиващите се страни често е така. Ето защо трябва да бъдем по-предпазливи с либерализацията на търговията в по-бедните икономики.

Днес Южна Корея е една от световните индустриални електроцентрали, докато Северна Корея изпада в бедност. Голяма част от това е благодарение на факта, че Южна Корея агресивно търгуваше с външния свят и активно усвояваше чужди технологии, докато Северна Корея следваше своята доктрина за самодостатъчност.

Предпочитанията ни обаче до голяма степен се формират от нашата социална среда: семейство, местоживеене, образование, социална класа и други. Идвайки от различни сфери на живота, хората не просто консумират различни неща, те искат различни неща. Този процес на социализация означава, че не можем наистина да се отнасяме към хората като към атоми, които лесно се отделят един от друг. Хората - както е модерно да се казва сега - са "вградени" в своите общества.

Всъщност най-успешните хора са онези, които са били добре подкрепяни, финансово и емоционално, от родителите си, когато са били деца. По същия начин, както обсъдих в глава 2, богатите страни либерализираха търговията си само когато техните производители бяха готови и обикновено само постепенно дори тогава. С други думи, в исторически план либерализацията на търговията е по-скоро резултат, отколкото причина за икономическо развитие.

Днес Корея е една от най-"изобретателните" държави в света - тя се нарежда сред първите пет държави по брой патенти, издадени ежегодно от Патентното ведомство на САЩ.

Така че двамата шампиони на свободната търговия, Великобритания и САЩ, не само не бяха икономики на свободната търговия, но бяха и двете най-протекционистични икономики сред богатите страни - тоест, докато всеки от тях последователно се превърна в доминиращата индустриална сила в света.

Това показва, че жизненият стандарт на огромното мнозинство от хората в богатите страни критично зависи от съществуването на най-драконовския контрол върху техните пазари на труда - имиграционния контрол. Въпреки това контролът на имиграцията е невидим за мнозина и умишлено се игнорира от другите, когато те говорят за добродетелите на свободния пазар.

Икономистите за свободна търговия трябва да обяснят как свободната търговия може да бъде обяснение за икономическия успех на днешните богати страни, когато той просто не се е практикувал много преди те да станат богати.

Колкото и голяма да е икономическата теория, тя е специфична за своето време и пространство. За да го приложим ползотворно, се изискват добри познания за технологичните и институционални сили, които характеризират конкретните пазари, индустрии и страни, които се опитваме да анализираме с помощта на теорията.

Историята е полезна, за да се подчертаят границите на икономическата теория.

Икономистите за свободна търговия трябва да обяснят как свободната търговия може да бъде обяснение за икономическия успех на днешните богати страни, когато той просто не се е практикувал много преди да станат богати.

Едва след Втората световна война САЩ - с индустриалното си върховенство, което вече е безспорно - либерализираха търговията си и започнаха да защитават каузата на свободната търговия.

Корейското икономическо чудо беше резултат от хитра и прагматична комбинация от пазарни стимули и държавни насоки. Корейското правителство не победи пазара, както направиха комунистическите държави. То обаче също нямаше сляпа вяра в свободния пазар. Макар да се отнасяше сериозно към пазарите, корейската стратегия призна, че те често трябва да бъдат коригирани чрез политическа намеса.

Икономиката е (почти) свързана с живота, вселената и всичко.

Нищо не е толкова ефективно, колкото впечатляващи случаи от реалния живот - успешни или по друг начин - при убеждаването на хората.

Въпреки това, ако всеки наистина искаше само да развие собствения си интерес, светът вече щеше да спре, тъй като в производството щеше да има толкова много измами. По-важното е, че ако проектираме икономическата си система въз основа на такова предположение, резултатът вероятно ще бъде по-ниска, отколкото по-висока ефективност.

Въпреки това, ако всеки наистина искаше само да развие собствения си интерес, светът вече щеше да спре, тъй като в производството щеше да има толкова много измами. По-важното е, че ако проектираме икономическата си система въз основа на такова предположение, резултатът вероятно ще бъде по-ниска, отколкото по-висока ефективност.

Много често основният проблем, с който се сблъскваме при вземането на добро решение, не е липсата на информация, а ограничените ни възможности за обработка на тази информация.

В дългосрочен план свободната търговия е политика, която вероятно ще осъди развиващите се страни да се специализират в сектори, които предлагат нисък растеж на производителността и следователно нисък растеж на жизнения стандарт.



XX век | XXI век | Южна Корея | икономисти |
Южна Корея икономисти | Южна Корея XX век | Южна Корея XXI век | икономисти XX век | икономисти XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе