Начало » Мисли » Едмунд Фелпс

Едмунд Фелпс

Едмунд Стротър Фелпс (Edmund Strother Phelps) (1933)
американски икономист, носител на Нобелова награда за икономика

Признанието от страна на хората, че просперитетът им зависи от широчината и дълбочината на иновативната им дейност е от огромно значение.

Разцветът е сърцето на просперитета - ангажираност, посрещане на предизвикателства, самоизразяване и личностно израстване.

Разцветът идва от опита на новото: нови ситуации, нови проблеми, нови разбирания и нови идеи за развитие и споделяне.

Тази книга е моят отговор на тези развития. Това е признание за процъфтяването, което беше хуманистичното съкровище на съвременната епоха. Освен това молба е да се възстанови загубеното и да не се отхвърлят от ръка съвременните ценности, вдъхновили широкия просперитет на съвременните общества.

Работниците на достойни работни места гледат на икономиката като на несправедлива, ако те или техните деца нямат почти никакъв шанс да се изкачат до по-високо ниво на социално-икономическата стълбица.

Компании като Google и Facebook може да предлагат работни места, позволяващи или изискващи въображение и творчество, но цялата Силиконова долина представлява само 3 процента от националния доход и по-малък процент от националната заетост.

Като внук на земеделските производители в центъра на Илинойс, аз отдавна се възхищавам на отдадеността на земеделските производители на тяхната работа и писах за ролята на земеделието в американските иновации.

Започнах да мисля за това какво движи иновациите и какво може да бъде социалното й значение. Следващата стъпка беше да се мисли, че новаторите правят скок в неизвестното. Това ме доведе до мисълта, че тя също е източник на забавление и ангажираност на служителите.

В общества, в които човек наблюдава по-голямо разпространение на "съвременните ценности" - индивидуализъм, витализъм и себеизразяване - има и по-висока удовлетвореност от работата.

Мисля, че 19-ти век е изключителен период с разрастване на творчеството и всякакви експерименти и проучвания, продължаващи поне до 1940 година.

1920-те и 1930-те години са период на сензационен растеж на производителността: нови продукти се появяват навсякъде и повечето от тези нови продукти и нови методи са разработени от хора, които са създали свои собствени компании.

Статистическите изследвания са навсякъде по въпроса за плюсовете и минусите на повишаването на минималната заплата.

В продължение на десетилетия изследванията ми бяха движени от нерешени проблеми в макроикономиката: главно теория на растежа и теория на заетостта.

Икономиката на нацията е повече от нейните пазари, вкусове, технологии и права на собственост.

Постепенно се научи, че приемането на малко по-висок процент на инфлация всъщност няма да доведе до малко по-висока заетост.

Здравата икономика трябва да има както концептуални, теоретични изследвания, така и приложни, емпирични изследвания.

В Гърция, Италия и в по-малка степен във Франция неустойчивите намаления на данъци и разходната добавка се добавят към оценките на домакинствата за тяхното частно богатство спрямо доходите им от заплати.

Егалитаристите, които се оплакват от неравенството, гледат богатството на най-богатите като лошо само по себе си: то обезобразява обществото. Те биха въвели данък върху богатството, за да разширят богатството.

Разработването на нови продукти е трудоемко. Така че произвежда капиталните блага, необходими за производството им. Тези работни места изчезват, когато иновациите се забавят.

С по-малко конкуренция от страх, компаниите са окуражени да повишават надценките и печалбите си. Това повдига цените на акциите и по този начин богатството на вече заможни акционери.

Никакво преструктуриране на дълга, дори опрощаване на дълга, няма да помогне на гърците да постигнат истински просперитет. Това, от което се нуждаят, не е краткосрочно облекчение, а по-скоро дългосрочно лечение.

Нещата могат да станат само толкова лоши. Хората искат да се хранят, така че в един момент се съпротивляват на по-нататъшни съкращения на консумацията си - това не е бездънна яма.

Икономика, отворена за нови концепции и нови начинания, е длъжна да генерира неравностойни печалби.

Моето мнение е, че иновациите намаляха в ежедневните процеси, които бизнесът се опитва да постепенно, докато се опитват да станат по-продуктивни във времето.

На най-просто ниво икономиката може по-добре да ни покаже последствията от нашите действия. По-малко прости са случаите, в които нямаме знания да прогнозираме пълните последици. Глобалното затопляне и изменението на климата са примери.

Демократите и републиканците много държат да направят собствеността на дома почти национална цел.

Капиталистичните системи функционират по-малко добре без държавна защита на инвеститорите, кредиторите и компаниите срещу монопол, заблуда и измами.

По същество капиталистическите системи са механизъм, чрез който икономиките могат да генерират растеж на знанието - с много несигурност в процеса, поради непълнотата на знанието.

Още в 20-ти век учените разглеждат икономическия напредък като резултат от търговските иновации, осигурени от откритията на учените - открития, които идват извън икономиката и отвън.

Просто мисля, че европейците се лишават от икономика с висока заетост и се лишават от интелектуална стимулация на работното място - и от личен растеж - като се придържат към усилителната, твърда система, която наричам корпоратизъм.

Боже мой, не познавам някой, който да обича да трупа богатството си повече от европейците.

За помпането на потребителското или държавното търсене би наложило повишаване на лихвените проценти и намаляване на цените на активите, вероятно с достатъчно, за да унищожи повече работни места, отколкото са създадени.

Икономиката е платила ужасна цена за своите съюзи с кейнсианските и неокласическите теории.

Надплащането на банките за техните токсични активи може да допринесе за капитал, но това може да не е политически осъществимо или привлекателно.

Корпоратистките нагласи срещу капитализма излязоха на преден план през 20-те години. Корпоратистите със своите консервативни ценности мразеха нахлуването в градове и региони от нови предприятия, разстройвайки традиционните начини, богатство и статус.

Германия, Италия и Франция изглежда притежават по-малко динамика, отколкото САЩ и другите.

Празненството на собствеността на жилища изглежда е част от противодействие срещу популярното притежаване на акции в корпорациите.



XX век | XXI век | САЩ | икономисти | Нобелова награда икономика |
САЩ икономисти | САЩ XX век | САЩ XXI век | икономисти XX век | икономисти XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе