Начало » Мисли » Ангъс Дийтън

Ангъс Дийтън

Ангъс Стюарт Дийтън (Angus Stewart Deaton) (1945)
шотландско-американски икономист, носител на Нобелова награда за икономика

Икономистите се фокусират върху доходите, учените по обществено здраве се фокусират върху смъртността и заболеваемостта, а демографите се фокусират върху ражданията, смъртните случаи и размера на населението. Всички тези фактори допринасят за благосъстоянието, но никой от тях не е благосъстоянието.

Средните стойности не са утеха за тези, които са изостанали.

Да се тревожиш за тези последици от крайното неравенство няма нищо общо с това да завиждаш на богатите и всичко на страха, че бързо растящите високи доходи са заплаха за благополучието на всички останали.

Глобалната бедност е космополитична идея и нейното измерване трябва да се извършва на космополитна основа.

До началото на 70-те години САЩ бяха самият модел на модерна основна икономика.

Животът е голямо бягство от лишенията и ранната смърт.

Икономическият растеж е двигател на неравенството в международните доходи.

Необходимостта може да е майка на изобретението, но няма нищо, което да гарантира успешна бременност.

Необходимостта да се направи нещо има тенденция да коства нуждата да се разбере какво трябва да се направи.

Неравенството не е толкова причина за икономически, политически и социални процеси, колкото следствие. Някои от тези процеси са добри, някои са лоши, а някои наистина са много лоши.

Първото нещо, което трябва да разберем, когато мислим за глобализацията, е, че тя се е възползвала от огромен брой хора, които не са част от глобалния елит.

Политиките, насочени към обръщане на глобализацията, ще доведат само до намаляване на реалния доход, тъй като стоките стават по-скъпи.

Призивът за овладяване на глобализацията отразява убеждението, че елиминира работните места на Запад, като ги изпраща на изток и юг. Но най-голямата заплаха за традиционните работни места не е китайска или мексиканска; това е робот.

Международната помощ за развитие се основава на принципа на Робин Худ: вземете от богатите и раздайте на бедните.

Глобализацията, която спаси толкова много в бедните страни, навреди на някои хора в богатите страни, тъй като фабриките и работните места мигрираха там, където работната ръка е по-евтина.

В Шотландия бях възпитан да мисля за полицаи като за съюзници и да помоля някой за помощ, когато имам нужда.

Нобеловото нещо е като да умреш и да отидеш на небето за известно време. Все едно да бъдеш транспортиран в приказната страна.

Хората, които мразят имигрантите, са хора, които никога не са ги срещали!

Това е мрачен свят навън и понякога е трудно да разбера нещата.

Един добър теоретичен отчет трябва да обясни всички доказателства, които виждаме. Ако не работи навсякъде, нямаме представа за какво говорим и всичко е хаос.

Световната банка коригира оценките си за бедност за разликите в цените в различните страни, но игнорира разликите в нуждите.

Търговията, миграцията и съвременните комуникации ни дадоха мрежи от приятели и сътрудници в други страни. Дължим им много, но социалният договор с нашите съграждани у дома носи уникални права и отговорности, които понякога трябва да имат предимство, особено когато са толкова бедстващи, колкото и най-бедните хора в света.

Вярвам, както повечето хора, че имаме задължение да помагаме на наистина бедните.

Политическите и правни институции играят централна роля в създаването на среда, която може да поддържа просперитета и икономическия растеж.

Глобализацията и техническите промени са гаранция за бъдещия ни просперитет. А обратното към това не само ще влоши нещата, но ще влоши нещата за много голям брой хора по света, които са се възползвали - хора в Китай и Индия, които са били извлечени от най-страшната бедност.

Хората отляво трябва да разберат по-добре какви са ползите от неравенството, а хората отдясно трябва да разберат по-добре какви са опасностите... Трябва да бъде правилно включен в американския демократичен дебат по начин, който всъщност не е било.

Ако някой измисли нещо, някаква нова иновация, която ни е от полза за всички и пазарът работи правилно, той получава богато възнаграждение за това и това е просто страхотно и това създава неравенство.

Неравенството е отчасти маркер за успех.

Наистина не мисля, че сме станали плутокрация, но се притеснявам за огромното влияние, което парите имат в демокрация като нашата.

След ден риболов ще знам решението на нещо или ще имам добри идеи, които не са били достъпни преди.

Тези от нас, които имаха достатъчно късмет да се родят в правилните страни, имат морално задължение да намалят бедността и лошото здраве в света.

Аз се притеснявам от свят, в който богатите получават правото да пишат правилата.

Успехът поражда неравенство и не искате да заглушите успеха.

Неравенството е изключително сложно нещо, което е и добро, и лошо.

Неравенството не е едно и също нещо като несправедливостта; и според мен именно последната е подбудила толкова много политически сътресения в богатия свят днес.

И едновременно обичам неравенството и се ужасявам от него.

Липсата на държавен капацитет - тоест на услугите и защитите, които хората в богатите страни приемат за даденост - е една от основните причини за бедността и лишенията по света.

Без ефективни държави, работещи с активни и ангажирани граждани, има малък шанс за растеж, който е необходим за премахване на глобалната бедност.

Ако мислите за онези спасителни операции, които се случиха през 2008 г., това беше ситуация, в която правителството даде за наша сметка огромни суми пари на някои от най-богатите хора, съществували някога на Земята.

Опитваме се да кажем, че ниският доход и ниските възможности за работа след дълъг период от време разкъсват социалната тъкан.

Работата ми върху щастието е единственото нещо, което съм правил, за което например съм чувал хора в супермаркета да говорят за това.

Израснах доста беден - не беден в сравнение с хора в Индия или Африка, които наистина са бедни, но достатъчно беден, така че тревогата за парите наистина се поставяше много в живота ми.

Много ми е интересно, че имаме този дебат за добрите части на неравенството и лошите части на неравенството. Това не е едностранчиво нещо.

Китай и Индия са историите за успеха; бързият растеж в големите страни е двигател, който може да направи колосална вдлъбнатина в световната бедност.

Натрупвате емоционална мъдрост, като остарявате. Знаеш ли, когато си на 25, ходиш на слепи срещи с хора, които, когато си на 50, знаеш да стоиш далеч от това.

В англоезичния свят възрастните хора с високи доходи наистина се лекуват много добре.

Родителите са склонни да ценят живота си по-високо от хората без деца, но те са различни по много начини: Те са по-богати. По-добре образовани са. Те са по-здрави.

Хората, които имат деца, като цяло, искат деца. Хората, които не искат деца, са хора, които като цяло не искат да имат деца. И защо бихте очаквали един комплект да бъде по-щастлив от друг?

Много хора, включително и аз, се притесняваме, че неравенството ще доведе до лоши неща.

Светът е изключително неравен.

Има много неща, които остават загадъчни защо някои страни растат бързо, а други растат бавно.

За подкрепа на демокрацията са необходими висококачествени, открити, прозрачни и нецензурирани данни.

Европейските държави дават много по-големи дялове помощ за облекчаване на бедността, отколкото САЩ.

Бизнесът премина от бизнес към лобиране и мисля, че това е много лошо нещо.



XX век | XXI век | САЩ | Шотландия | икономисти | Нобелова награда икономика |
САЩ икономисти | Шотландия икономисти | САЩ XX век | САЩ XXI век | Шотландия XX век | Шотландия XXI век | икономисти XX век | икономисти XXI век

Добави коментар

Режим на клавиатурата: ENG
Обратно горе